Moin, ich richte mir das Arbeitszimmer neu ein und benötige Beratung bei der Neuanschaffung eines LAN-Switches. Bisher hatte ich in der alten Wohnung eine FritzBox 6390 bzw. 7490, bei der alle 4 Ports ausgelastet waren. Folgende Konfiguration möchte ich in Zukunft vornehmen: Port-#: 1. Internet-in vom Router eine Etage tiefer (Arbeitszimmer meiner Freundin) 2. Desktop-PC 3. Drucker-MuFu 4. NAS (Syno) 5. NAS 2. Port für Link-Aggreation / als Backup 6. Laptop 7. Raspberry 8. Backup-NAS 9. Bastel-Rechner 10. Evtl. WLAN-Acces-Point 11. Reserve 12. Reserve Mit einem 8-Port-Switch komme ich wohl nicht aus, darum sollten es schon mindestens 12 oder 16 sein, falls in Zukunft noch ein paar *berries oder Unterhaltungslektronik dazukommen. Leider habe ich keinen Überblick, welcher Switch sich eignen würde und worauf es sonst ankommt. Wichtig ist mir ein niedriger Stand-by-Verbrauch. Die Syno zieht ja schon ordentlich und man will ja Frauchen nicht unnötig verärgern ;-) Sollte er POE anbieten, auch wenn ich grad keine POE-fähigen Geräte habe, oder kann man das bei Bedarf nachträglich durch eine "Fernspeise-Weiche" ergänzen? Letzte blöde Frage: Ist so ein Switch "transparent"? Also kann meine Freundin auf den Drucker oder den NAS zugreifen, auch wenn sie mit ihrem Rechner an dem Telekom-Router hängt? Vielen Dank im Voraus! Beste Grüße, Marek
Du könntest auch an managed Switche denken. Hier könntest Du mehrere virtuelle Netzwerke bilden. Jeder hat 'seinen Bereich' - VLan heißt das Zauberwort. TL-SG3216 von TP-Link macht das z.B. Hat 16 Ports. Oder eben noch größer.
Kaufempfehlung ist so eine Sache. Wenn Du weiter keine Anforderungen hast, kannst Du Dir den Günstigsten aussuchen. zB. VLAN, QoS, Managebar, Layer 2, Layer 3, Portgeschwindigkeit, Bandbreite, SFP, Lüfter, ... hier ein Beispiel: https://www.amazon.de/dp/B00GBULIIG wobei Link-Aggreation nicht jeder kann. kann man das bei Bedarf nachträglich durch eine "Fernspeise-Weiche" ergänzen? JA, nennt sich POE Injector Ist so ein Switch "transparent"? JA Hugo
Mahlzeit! Danke für die schnellen Antworten. Die parametrische Suche von Amazon ist nicht so der Bringer. Ich hab mal eben die gewünschten Filter bei Idealo angeklickt: 16 Ports, kein Lüfter, Gigabit, Link Aggregation. Finde da von TP-Link nur den SG-116E: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6485462_-16-port-gigabit-switch-tl-sg116e-tp-link.html und den SG-2216: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/6103478_-16-port-gigabit-switch-t1600g-18ts-tl-sg2216-tp-link.html Ohne LAG gibts ein paar mehr. Ich werde als Einzelnutzer die LAG wohl nie ausreizen, könnte aber ganz praktisch sein, wenn ich große Datenmengen zwischen den NAS schaufeln will. OK, ich werde mir mal ein paar Reviews zu den o.g. Geräten anschauen. Vielen Dank noch mal! Beste Grüße, Marek
Das ist die neuere Variante des TL-SG3216: Link:https://www.amazon.de/TP-Link-T2600G-18TS-TL-SG3216-Jetstream-16-Port-Gigabit-SFP-Slots/dp/B0141JOKL0/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=tl-sg3216&qid=1555340324&s=gateway&sr=8-1#productDetails
Wegen der notwendigen PoE-Stromversorgung (um endlich die überall störenden Steckernetzteile loszuwerden) mehrerer Kameras und IP-Telefone, habe ich den Switch in meinem Arbeitszimmer kürzlich ausgetauscht. Da die Anzahl der tatsächlich notwendigen Gigabit-Ports rel. gering ist (2x Mac, 1x PC, 1x NAS), habe ich einen gebrauchten Netgear FS728TP für 25,- in der Bucht erworben und bin seitdem zufrieden ...
Nimm 2 von den billigen 5 Port Gigabit Switchen von TP-Link und bau später entsprechend weiter. Alternativ nimm noch ne Fritzbox 4040 dazu, dann hast du nen Dualband AP mit Mesh und auch nen Gigabit Switch. Du bist mit mehreren kleinen Switchen einfach flexibler.
Kein D-Link, TP-Link, Netgear und wie sie nicht alle heißen. Unmanaged für mal schnell noch zwei drei Ports zusätzlich hinterm TV mag das noch angehen, spätestens bei managed bist verraten und verkauft. Für kleines Geld gibt es schon managed z.B. von HP: https://geizhals.de/hp-aruba-2530-24-rackmount-managed-switch-j9782a-a1048174.html?hloc=at&hloc=de
Sehe zu das du noch mindestens zwei SFP-Anschlüsse vorhanden sind. Da kannst du später Glasfaser anschließen.
eli schrieb: > Für kleines Geld gibt es schon managed z.B. von HP: Und was verbraucht das Ding? Ist im Büro weniger relevant als zu Hause, wo derartige Geräte sich den größten Teil der Zeit nur mit sich selbst und der Produktion von Abwärme beschäftigen ...
Rufus Τ. F. schrieb: > Und was verbraucht das Ding? https://www.hpe.com/de/de/product-catalog/networking/networking-switches/pip.specifications.aruba-2530-24-switch.5385008.html
Eine "Maximal"-Angabe ist noch nicht wirklich befriedigend. Moderne Switches brauchen unterschiedlich viel Strom in Abhängigkeit von der Anzahl der aktiven Netzwerkverbindungen. Da im heimischen Umfeld ganz sicher nicht alle 24 Ports daueraktiv sind, ist der Grundbedarf bei nur einer aktiven Verbindung eine ebenfalls wichtige Größe. Wenn das Ding immer 15 Watt benötigt, kostet es immerhin knapp 40 EUR pro Jahr.
Rufus Τ. F. schrieb: > Eine "Maximal"-Angabe ist noch nicht wirklich befriedigend. Moderne > Switches brauchen unterschiedlich viel Strom in Abhängigkeit von der > Anzahl der aktiven Netzwerkverbindungen. Willst du das Dingen schlecht reden oder worauf willst du hinaus? Es war nur ein Hinweis darauf und ein Beispiel dafür, das es auch für überschaubare Beträge gutes Equipment gibt. 2x 8Port Spielzeug, wie weiter oben vorgeschlagen, verbraucht auch nicht viel weniger. Auch dieser Switch verbraucht abhänging von der Portbelegung, aber wie bei managed Switches unvermeidbar auch abhängig von der CPU-Last und damit auch ein Stück weit abhängig von der konkreten Konfiguration.
Wenn du LAG weg lassen kannst würd ich nach einem unmanaged 16 Port oder mehr suchen. Mehrere kleine hintereinander stecken ist eher mühsam (und du hast 1GBit als Limitation eventuell zwischen den Switches was du bei einem großen Switch nicht hast). Backup Kabel fürs NAS find ich eher sinnlos, LAG könnte Sinn machen, aber dann müssen die Festplatten und das andere Endgerät das auch her geben (denke ich ist eher unwahrscheinlich). Managed kostet mehr und muss man hald auch warten. PoE kostet mehr, würde ich eventuell nur für die Geräte machen die es benötigen, ausser du hast ein guted Budget. https://geizhals.de/?cat=switchgi&xf=12885_Switch~13033_passiv~13266_Gigabit~13281_16 Unter 60€ hast du schon mehr als 10 verschiedene.
eli schrieb: > Willst du das Dingen schlecht reden oder worauf willst du hinaus? Nein. Aber ein heutiger billiger unmanaged POE-loser 8-Port-Plastik-Switch für 15 EUR verbraucht erheblich weniger, insbesondere im Teillastbetrieb. Das merkt man schon an der geringen Wärmeentwicklung der Dinger. Ich denke darüber nach, so ein Ding für mein heimisches Netz zu ersetzen, weil der an zentraler Stelle ein paar Ports zu wenig hat. Was brauchbares mit 16 Ports wäre besser. Aber ich habe bislang nur Kisten mit zu heftigem Stromverbrauch gesehen.
Er möchte aber aller Anschein nach, seine PC's u.U. gegen Unfug sichern. Und dann rate ich zu managed - Switche. Nichtmal 'Smart-' Managed. Mit V-Lans kann er 'seine' Gerätschaften, von denen seiner Kinder, oder wen auch immer absichern. Die 'billigen' managed haben keinen vernünftigen 'Durchsatz' TP-Link ist da nicht so schlecht. Für HP-Switche und größere Netgear brauchste fast ne Schulung. Man könnte ihn aber auch gleich zu 'Juniper' schicken. Aber dann sprechen wir im professionellen Bereicht. Und ja, der TL-SG3216 hat SFP-Module (Option). Der TL-SG2008 (ext. Smart) wäre noch ne Option .
Base64 U. schrieb: > Unter 60€ hast du schon mehr als 10 verschiedene. Und 80% Müll der o.g. Hersteller.
Rufus Τ. F. schrieb: > Nein. Aber ein heutiger billiger unmanaged POE-loser > 8-Port-Plastik-Switch für 15 EUR verbraucht erheblich weniger, > insbesondere im Teillastbetrieb. Ja, natürlich. Spiegelt sich ja auch irgendwie im Funktionsumfang wieder ;) > Ich denke darüber nach, so ein Ding für mein heimisches Netz zu > ersetzen, weil der an zentraler Stelle ein paar Ports zu wenig hat. Was > brauchbares mit 16 Ports wäre besser. Aber ich habe bislang nur Kisten > mit zu heftigem Stromverbrauch gesehen. Die kleinen HPs sind da schon OK und anders Thomas meint, braucht man da auch keine Schulung für. Grundlagenwissen natürlich immer vorausgesetzt. Ich persönlich würde wegen € 20,- Ersparnis im Jahr nicht auf einen ordentlichen managed Switch verzichten, aber da muss natürlich jeder seine Prioritäten setzen.
eli schrieb: > Base64 U. schrieb: >> Unter 60€ hast du schon mehr als 10 verschiedene. > > Und 80% Müll der o.g. Hersteller. Gibt auch einen von Netgear aus der SOHO serie, bzw. ein paar schöne von TP-Link, D-Link und Zyxel mit Metallgehäuse, eventuell sogar Rackmountbar. Die zwei D-Link GO mit Kunststoffgehäuse würd ich vielleicht nicht nehmen... Dennoch wär es interessant an welchen Qualitätskriterien du "80% Müll bemisst", da hat die Energie anscheinend nicht gereicht irgendetwas brauchbares von sich zu geben.
Base64 U. schrieb: > Gibt auch einen von Netgear aus der SOHO serie, bzw. ein paar schöne von > TP-Link, D-Link und Zyxel mit Metallgehäuse, eventuell sogar > Rackmountbar. Am Gehäusematerial würde ich das nun nicht festmachen wollen ;) > Dennoch wär es interessant an welchen Qualitätskriterien du "80% Müll > bemisst", da hat die Energie anscheinend nicht gereicht irgendetwas > brauchbares von sich zu geben. Zuviel schlechte Erfahrungen in unzähligen Konstellationen, zuviele Ausfälle, zuviel "Spuk", die Liste wäre zu lang und (rein aus dem Gedächtnis) sicher auch unvollständig. Seit ich mich von o.g. Herstellern und ähnlichen Geräten der Budget-Klasse fernhalte herrscht Frieden in den betreffenden Netzen. Jetzt kommen bestimmt gleich wieder dutzende "aber bei mir geht alles" und "das ist nicht konkret genug" Einwände. Ja nun gut, jeder wie er möchte. You get what you pay for.
Beitrag #5811009 wurde von einem Moderator gelöscht.
Moin, bitte nicht streiten! Der NAS ist eine Synology DS1817+ mit 2-Ethernetports, die als Backup (gegen Kabelbruch?) oder LAG beschaltet werden können. Als externes Backup-Medium soll eine DS418 oder ähnlich kommen (hab leider seeehr viele Videos und Photos, so dass ich mit der größten USB-Platte nicht auskomme). Die hat auch 2xLAN. Das wäre der einzige Einsatz von LAG. Unfug macht da eigentlich keiner. Wir haben keine Kinder. Gäste bekommen allenfalls das WLAN des Telekom-Speedports. Ich glaube, der kann auch Gäste-WLAN. Falls nicht, kommt beim nächsten möglichen Providerwechsel ne geeignete Fritze ran oder so. Sämtliche Geräte hinter dem Switch befinden sich physikalisch in meinem Arbeitszimmer. Lediglich Drucker/Scanner und der NAS soll auch von meiner Freundin aus ihrem Arbeitszimmer erreichbar sein. Auf dem NAS läuft aktuell noch ein Apache-Webserver für ein privates DokuWiki, das werde ich aber evtl. auch auf die Himbeere portieren. Beste Grüße, Marek
Für zuhause hab ich einen Enterasys Secure Stack A2. https://www.cnet.com/products/enterasys-securestack-a2-a2h124-24p-switch-24-ports-managed/ Älteres Modell aber ich bin da zufrieden mit. Gibt's günstig gebraucht.
Sturm88 schrieb im Beitrag #5811009: > Vergiss den ganzen Schrott und hol dir HP oder Cisco > > https://www.amazon.de/CISCO-16-Port-Gigabit-Switch-SG110-16HP/dp/B00UHAZMOC Bist du wahnsinnig? Cisco hat von Netzwerk absolut keine Ahnung. Das einzige was die können, sind regelmäßig katastrophale Sicherheitslücken in ihre Geräte einzubauen. Deswegen: MEIDET CISCO! PS: Ein äh "interessanter" Nick.
Jetzt gleich ist der Themenstarter bestimmt komplett durcheinander. Jetzt kommt gleich ... - Es funktionieren nur 10GB mit Glasfaser, vergoldete Stecker, und vor allem -- nur Geräte der 1000,- Eur Klasse haben ihre Daseinsberechtigung
Thomas schrieb: > nur Geräte der 1000,- Eur Klasse haben ihre Daseinsberechtigung lach also ich hab meinen mal Günstig im Urlaub "Geschossen" 20€ Bei einem Second-hand Shop in Amsterdam. Klar, nicht ganz "Zeitgemäß". Aber eben auch nicht schlecht.
Thomas schrieb: > Jetzt gleich ist der Themenstarter bestimmt komplett durcheinander. So ist es. Fallback-Funktion wären noch ein paar Brieftauben ;-) Aktueller Kandidat: TP-Link SG2216 https://www.amazon.de/TP-Link-TL-SG2216-Gigabit-l%C3%BCfterloses-Passivk%C3%BChlkonzept/dp/B008S1JXRE/ref=sr_1_fkmrnull_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=TP-Link+SG2216&qid=1555411842&s=gateway&sr=8-4-fkmrnull
Marek N. schrieb: > Aktueller Kandidat: TP-Link SG2216 Echt jetzt? Der HP (s.o.) hat 24(26) Ports und kostet kaum mehr. Warum dann so einen Krüppel kaufen? (Krüppel bezieht sich hier auf die Software und die nicht (lange) kommenden Updates.)
TP-Link: Datum der Veröffentlichung: 2015-07-14 HP: https://h10145.www1.hpe.com/downloads/SoftwareReleases.aspx?ProductNumber=J9782A&lang=en&cc=uk&prodSeriesId=5333803
Bei der Wahl zwischen TP-Link, Cisco und HP würde ich in diesem Zusammenhang klar auf HP gehen. Gute Erfahrungen (allerdings mit älteren Geräten), guter Firmware-Support.
:
Bearbeitet durch User
Leute Leute, der TO fragt: Marek N. schrieb: > Letzte blöde Frage: Ist so ein Switch "transparent"? Also kann meine > Freundin auf den Drucker oder den NAS zugreifen, auch wenn sie mit ihrem > Rechner an dem Telekom-Router hängt? und ihr bietet ihm Switche mit Layer 2,3 Management an. VLAN, QOS etc. Wollt Ihr dann die Hotline für Ihn machen? Ich denke das Geld kann er sich sparen.
Wurde eigentlich schon erwähnt, dass LAG bei nur einem Client keinen Geschwindigkeitsvorteil bringt? Das aktive Interface wird je nach Verfahren und Layer über mac oder IP ausgehandelt. Somit ist die Geschwindigkeit auf die eines Ports limitiert.
Bis zu dem Zeitpunkt, wusste Marek warscheinlich nicht mal dass es konfigurierbare Switche gibt. Es ist dann ja so entstanden. Und ich finde es auch nicht schlecht, jemanden, der es nicht weiß, darauf hinzuweisen. Aber warscheinlich ist ein Smart-Switch die bessere Wahl. Aber so ein Gedöns, und hin und her zu machen, ist schon heftig. Die HP-Switche sind nach meiner Meinung nich so einfach zu konfigurieren. Das Web-If ist angeblich auf IT-ler ausgericht. Und ohne Vorwissen wird's schwer. Zusammenfassend: Switch mit Smart und 12-16 Ports und gut iss. Jetzt krieg ich wieder den Kopf foll von euch ... warscheinlich?!
Thomas schrieb: > Aber warscheinlich ist ein Smart-Switch die bessere Wahl. Oh ja! Thomas schrieb: > Jetzt krieg ich wieder den Kopf foll von euch ... warscheinlich?! Von mir nicht!
Thomas schrieb: > Zusammenfassend: > Switch mit Smart und 12-16 Ports und gut iss. > > Jetzt krieg ich wieder den Kopf foll von euch ... warscheinlich?! Ein wenig ;) Entweder richtig oder "dummer" Switch, fertig. Dieses ganze "Smart mit ein klein wenig Konfiguration" ist wie "ein wenig Schwanger".
Stephan schrieb: > Leute Leute, > > der TO fragt: Marek N. schrieb: > 5. NAS 2. Port für Link-Aggreation / als Backup Link-Aggreation geht nur mit konfigurierbaren Switches. Wenn er darauf verzichtet, wirds billiger und einfacher.
Marek N. schrieb: > Der NAS ist eine Synology DS1817+ mit 2-Ethernetports, die als Backup > (gegen Kabelbruch?) .... Halte ich für ein atypisches Ausfallsszenario, also nicht wirklich realistisch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.