Hallo Leute, ich suche mich gerade dusselig nach einem Ersatztypen für den AMS1117-3.3 in SOT-223. Generell verwende ich nur HT7333 und MCP1700. Jetzt habe ich ein paar PCBs bekommen, die für GND/Vout/Vin designed wurden... und finde nichts bzw. weis auch nicht wie man nach solchen Kriterien (Pinout) sucht :( Wichtig wäre mir nur ein möglichst niedriger Vdrop (weil Lipo/LiIon im Einsatz). Iout spielt keine Rolle, 200mA würde schon reichen. Achja, genug Platz für einen TO-92 wäre auch. Fällt jemanden etwas passendes ein?
Danke @bitverdreher Komme leider nicht weiter. Zunächst weigern sich beide etwas von AMS1117 wissen zu wollen. Huhhh ?!? Den LM1117 von TI oder NCP1117 u.ä. "1117" kennen sie, die Tabelle spuckt auch nette Werte zum sortieren aus. Aber mit Pinout ist lange nichts in Sichtweite. Die Datenblätter von ein paar hundert Standard 3V3 LDO's anzuschauen dürfte bis Herbst dauern.
hab was gefunden. Für das Archiv und die Nachwelt: [https://electronics.stackexchange.com/questions/286249/replace-ams1117-5v-3-3v-ldo-on-nodemcu-for-lipo-with-low-quiescent-current] FYI, the Diodes Inc AP7361C-33ER has the same pin-out, 1A current capacity, 360mV drop-out (so can generally be used with LiPo), 60uA Iq (pretty good for a 1A LDO). $0.62 qty1 in stock at Digikey. There are many other choices in LDOs but very few that are pin-compatible and have high current capacity, e.g., the MCP1700 is 250mA in comparison. Of course it all depends on what you need...
Na ja, wenn man das mal etwas eingrenzt auf SOT-223, 3,3V und max 500mA, finde ich z.B bei RS 11 Typen, darunter auch die 1117. Jetzt noch die Pinanzahl auf 3+1 reduzieren, dann waren es nur noch 6, von denen aber keiner das Pinout des 1117 hat. Also mußt Du wohl Deine Anforderungen etwas ändern oder weitersuchen. ;-) 300mV dropout hat der 1117 auch, also was soll jetzt die Alternative AC7361C? Ich hätte jetzt mehr nach 100mV geschaut. Z.B. ZLDO330, aber der hat halt ein anderes Gehäuse. Edit: XC6210 wäre auch noch was.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Screenshot_20190416-072333.png
180 KB -
Screenshot_20190416-072412.png
200 KB
Gibt es doch zu finden. Oder ausschlachten.
Aber dropout ist 1V. Ein SEPIC Wandler kaeme nicht in Betracht?
Witzig, genau die gleiche Problemstellung hatte ich gestern auch. Hat allerdings mit der parametrischen Suche und dem Vorgehen von Andreas ungefähr eine Minute gedauert bis ich meine Alternative hatte. Wer mag kann ich mal den LMS8117A von TI anschauen. Besonders bemerkenswert die detaillierte Darstellung der Gehäuse in Kapitel 5 des Datenblattes.
Chris K. schrieb: > Wer mag kann ich mal den LMS8117A von TI anschauen. Dropout 1,2V? Was ist da jetzt besser als beim 1117?
AZ1117IH-3.3TRG1 AP2114H-3.3TRG1 LD1117S33TR .... https://www.mouser.de/Semiconductors/Power-Management-ICs/Voltage-Regulators-Voltage-Controllers/LDO-Voltage-Regulators/_/N-5cgacZ1yzvvqx?P=1z0wa2eZ1z0yydnZ1z0xwtv&Ns=Pricing%7c0 (Ohne Gewähr)
Angehängte Dateien:
-
LM1117.png
16 KB
Mister A. schrieb: > Den LM1117 von TI oder NCP1117 u.ä. "1117" kennen sie, die Tabelle > spuckt auch nette Werte zum sortieren aus. Aber mit Pinout ist lange > nichts in Sichtweite. Lt. TI-Datenblatt hat doch der LM1117 das gewünschte Pinout.
Peter D. schrieb: > Lt. TI-Datenblatt hat doch der LM1117 das gewünschte Pinout. Wenn ich den TO richtig verstanden habe, sucht er wohl eine Alternative mit kleinerem Dropout.
Andreas B. schrieb: > Peter D. schrieb: >> Lt. TI-Datenblatt hat doch der LM1117 das gewünschte Pinout. > > Wenn ich den TO richtig verstanden habe, sucht er wohl eine Alternative > mit kleinerem Dropout. Interessanterweise schreibt er das nirgendwo. Alle 1117 sind bezüglich Dropout sehr ähnlich, mit Angaben zwischen 1V und 1.3V. Für weniger Dropout braucht es einen echten LDO, der das Passelement nicht als (Emitter|Source)-Folger betreibt. Und die haben dann typischerweise Vin und Vout genau vertauscht.
Axel S. schrieb: > Interessanterweise schreibt er das nirgendwo. Hat der TO sehr wohl angegeben, ist mir aber auch durch gerutscht. Mister A. schrieb: > Wichtig wäre mir nur ein möglichst niedriger Vdrop
Mister A. schrieb: > ich suche mich gerade dusselig nach einem Ersatztypen für den > AMS1117-3.3 in SOT-223. Verstehe ich nicht. Mister A. schrieb: > Jetzt habe ich ein paar > PCBs bekommen, die für GND/Vout/Vin designed wurden... und finde nichts > bzw. weis auch nicht wie man nach solchen Kriterien (Pinout) sucht Jeder 1117 hat doch dasselbe PinOut in SOT223. Wo ist das Problem ?
:
Bearbeitet durch User
Wegen der Schwingneigung, auch parasitaeren Kapaziteten ist es beim Low Drop besser, dass der Input neaher am Grn/Adj Pin ist. Das sei als Hintergrund mitgegeben.
Huhh ihr schreibt ja weiter :) Sorry, habe mich nicht absichtlich ausgeklinkt, es kamen keine Benachrichtigungen. Bin davon ausgegangen dass das Thema durch ist. Danke für die Antworten, werde es durchkauen. Ja, der dropout ist mir wichtig. Alle *1117 schlucken so um die 950-1200mV. Daher möchte und muss ihn ersetzen. Warum? Weil das Ding an LiIon mit 3.xV netto hängt. Und hintendran eine MCU. Da muss ich sparen, kann es mir nicht leisten ein ganzes Volt an den Vreg abzugeben.
:
Bearbeitet durch User
Nachtrag: konnte es auf 5 überschaubare Typen einkreisen. Vielen Dank an alle
>Nachtrag: konnte es auf 5 überschaubare Typen einkreisen.
Und welche 5 Typen sind es nun, die mit der 1117-Pin-Belegung und
geringerem Drop daher kommen?
Wäre für andere evtl. auch interessant.
auf die 3 habe ich mich nun festgelegt AP2114H-3,3,#GH12E 3.3V 1A Voltage Regulator, LDO, 1.5%, Vin 6.0V, Vdrop 450-750mV AP7361C-33ER,#61R-33 3.3V 1A Voltage Regulator, LDO, 1%, Vin 6V, Vdrop 360mV, Pd 1.1W AP7365-33EV,#65V-33 3.3V 600mA Voltage Regulator, LDO, 2%, Vin 6.0V, Vdrop 300-400mV Es gibt noch weitere, mit etwas niedrigerem Iout bei gleichem Preis. Und eine schöne Serie von MCP, sehr schön mit Vdrop runter bis auf 200mV, leider passt der Pinout nicht.
Mister A. schrieb: > Weil das Ding an LiIon mit 3.xV netto hängt ... > Da muss ich sparen Beachte auch den Eigenverbrauch der Regler in Ruhe "quiescent current".
Ich hätte noch eine ergänzende Frage, wenn ihr gestattet. - Würde was dagen sprechen, beim Li-Ion/Lipo-Betrieb, auf den LDO zu verzichten und eine Zener zu verwenden? Es betrifft ja nur den kritischen Bereich für die 3.3V MCU. Bei einem vollen Akku zwischen 4.2V und sagen wir mal 3.6V abzubauen. Oder müssen hier die +-10% bei Zener strikt eingehalten werden? Weitergedacht: Das doofe ist, am Layout kann ich nichts mehr ändern, da die PCBs fertig sind. - Ich müsste eine Modifikation auf die Lötpads, durch Umbestückung, hinbekommen. Als Spielwiese stünden, designbedingt, nur die Lötpads des SOT-223 (GND-Vout-Vin) und ein 1602 für den Cout-capacitor zur Verfügung.
Mister A. schrieb: > - Würde was dagen sprechen, beim Li-Ion/Lipo-Betrieb, auf den LDO zu > verzichten und eine Zener zu verwenden? Ja, Pfusch³. Da wird die Spannung lustig in Abhängigkeit des Stroms schwanken. Was spricht denn jetzt gegen den AP7365-33EV?
:
Bearbeitet durch User
War nur so eine Überlegung... Hast vollkommen Recht, belassen wir es so. Danke dir.
Der hat übrigens einen Dropout von 100 mV bei deinen gewünschten 200mA. Was willst Du mehr?
Mister A. schrieb: > Warum? Weil das Ding an LiIon mit 3.xV netto hängt. Und hintendran eine > MCU. Ich nehme für Batteriebetrieb gerne die AVRs. Die gehen prima mit 0V Dropout, d.h. ganz ohne Spannungsregler, da Weitbereich 1,8..5,5V. In einer Anwendung mißt der AVR seine VCC und steuert damit LEDs per PWM auf gleichbleibende Helligkeit.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.