Ich hab in letzter Zeit nach 4G/LTE Modulen für den IoT Sektor gesucht. Also günstig, klein, low power, für SMS oder MQTT (wenig Daten, nicht zeitlich kritisch). Das ganze sollte dann Teil von einem GPS Tracker fürs eigene Fahrrad werden. Von 4G erhoffe ich mir eine stärkere Durchdringung im Innenstadtbereich (Österreich, Band 20/800MHz), also auch wenn GPS grad ned verfügbar ist könnte man mit dem Tracker zumindest kommunizieren und er könnte sich melden sobald er wieder einen GPS fix hat oder ein paar WLAN Netzwerke sieht. Was ich bis jetzt gefunden hab: (ohne MwSt.) uBlox SARA-N2xx, 22-25€ https://shop.spezial.com/226-lpwa-m1-nb-iot Sierra WP7702 41€ https://www.digikey.at/product-detail/en/sierra-wireless/WP7702-G_1103530/1645-1091-1-ND/8572923 Gibts da nicht eine günstigere Option (<15€ ink. MwSt)?
Um welche Stückzahlen geht es? Für ein Einzelstück wäre mir gute Dokumentation usw. die 10€ wert...da lohnt es sich nicht mit irgendwelchen China Chips herumzumurksen. LG
1-10 stk., also eh wenig. Stimmt natürlich das eine gute Doku einiges wert ist. Hab jedoch angenommen das es grad für den IoT Sektor da schon günstigere Optionen geben sollt.
Base64 U. schrieb: > Ich hab in letzter Zeit nach 4G/LTE Modulen für den IoT Sektor gesucht. > Also günstig, klein, low power, für SMS oder MQTT (wenig Daten, nicht > zeitlich kritisch). Eigentlich geht man bei LTE Cat-NB1 bzw Cat-M1 Richtung LwM2M statt MQTT. Bei LwM2M kann man in Verbindung mit Cat-NB1, -M1 noch ein paar Register ziehen um den Stromverbrauch zu senken. > Von 4G erhoffe ich mir eine stärkere Durchdringung im Innenstadtbereich > (Österreich, Band 20/800MHz), 4G alleine reicht nicht. Wenn du Cat-NB1 oder Cat-M1 Module nehmen willst dann muss das Netz das können. Österreich soll einen gute Cat-NB1 Abdeckung haben, aber überprüfe lieber vorher nach, ob es am geplanten Standort ein entsprechend ausgebautes LTE-Netz gibt. Auf das Band wirst du keinen Einfluss haben. Dein Modem sollte morglichst alle am Standort verwendeten Bänder unterstützen. Die LTE-Technik macht den Unterschied wie gut die Verbindung ist. Cat-NB1 hat mit 164 dB eine um 20 dB größere Maximum Coupling Loss (MCL) als normales LTE und eine immerhin noch 8 dB größere MCL als Cat-M1. Daher gibt es mit Cat-NB1 noch Verbindung wo die anderen Techniken nicht mehr funktionieren. Das geht zu Lasten der Datenrate und des Delays - nichts im Leben ist halt umsonst. > also auch wenn GPS grad ned verfügbar ist > könnte man mit dem Tracker zumindest kommunizieren und er könnte sich > melden sobald er wieder einen GPS fix hat oder ein paar WLAN Netzwerke > sieht. WLAN erhöht den Stromverbrauch. Im Prinzip wäre dass ein Fall für cellular-based Location. Ich habe zumindest ein Cat-NB1 Modem gesehen, das das unterstützt. Ein funktionierendes System zusammenzusetzen (der Netzbetreiber muss mitspielen, der Modulhersteller muss das richtige Modem mit der richtigen Firmware einsetzen) ist nicht ganz einfach.
Marten Morten schrieb: > WLAN erhöht den Stromverbrauch. Im Prinzip wäre dass ein Fall für > cellular-based Location. Ich habe zumindest ein Cat-NB1 Modem gesehen Dachte an WLAN weil das vielleicht schon ein paar Anhaltspunkte liefern könnt wo das ding steht. Kannst du dich noch erinnern welches Modul das war? Muss mich da noch ein größeres Stück weiter einlesen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.