Programmiere gerade für Linux einen eigenen DHCP Client. DHCPDISCOVER des eigenen Programms funktioniert, wenn vorher der Linux eigene Client an gewesen ist und ich den per kill deaktiviere. Ich bekomme dann eine Rückmeldung vom Router. Eine IP ist aber zu der Zeit schon vom Linux eigenen DHCP Client zugeordnet gewesen. Als Rückmeldung vom Router bekomme ich dann auch genau diese IP, die schon zugeordnet gewesen ist. Schalte ich den Linux eigenen DHCP Client von vorn herein komplett aus und boote neu passiert nichts. Mein eigener DHCP Client bekommt einen socket und bind wird auch fehlerfrei ausgeführt. ifconfig bringt für enp1s0 erst mal nichs. Gebe ich in der Kommendozeile "ifconfig enp1s0 up" ein kommt die Meldung: r8169 0000:01:00.0: firmware: failed to load rtl_nic/rtl8168g-2.fw (-2) Beim 2. Mal "ifconfig enp1s0 up" kommt die Fehlermeldung nicht mehr. Nach dem UP Befehl wird enp1s0 aber bei "ifconfig" aufgelistet. Beim Befehl "route" kommen keine Eintragungen.
Hast Du Dir genau angesehen, wie die vom Standard-DHCP-Client verwendeten Netzwerkpakete aussehen? In so einem DHCP-Request können diverse Zusatzinformationen untergebracht werden, vielleicht genügen die von Deinem selbstgebastelten Client nicht, und reichen dem DHCP-Server nur dann aus, wenn er schon mal mit der MAC-Adresse zu tun hatte?
Wäre sinnvoll, wenn du dein DHCP Verfahren ein wenig beschreibst. Immerhin muss gewöhnliches DHCP mit Ethernet-Broadcast anfangen, weil ja normalerweise weder MAC noch IP vom DHCP-Server vorliegen. Bissel interessanter wird es dann noch, wenn sich der DHCP-Server nicht in der Broadcast-Domain befindet, weil dann der Router mitspielen muss.
Rufus Τ. F. schrieb: > Hast Du Dir genau angesehen, wie die vom Standard-DHCP-Client > verwendeten Netzwerkpakete aussehen? Habe mir bis jetzt nur angeschaut ob überhaupt Pakete gesendet werden. thcpdump registriert aus- und eingehende Pakete vom eigenen Client mit korrekter Länge, Port, IP Nr., usw. im ersten Fall (Standard-Client war an und dann kill). Das UDP Paket vom eigenen Client wird aber gar nicht erst gesendet, wenn der Standard-DHCP-Client von vorn herein ausgeschaltet war. Die LED An der Netzwerkbuchse geht auch nicht an. Ich gehe davon aus, dass die Daten, wenn sie denn gesendet werden ok sind. Habe das Programm nicht komplett selbst geschrieben, sondern übernommen. Beim DISCOVER Paket habe ich mal die falsche MAC Adresse angegeben. Es kommt dann keine Rückmeldung (Standard-Client war an und dann kill), während sonst eine Rückmeldung da ist, wenn die MAC ok ist. Ich gehe davon aus, dass mein gesendetes Paket in Ordnung ist. Ich vermute, dass die Schnittstelle enp1s0 noch nicht richtig konfiguriert ist (auch wegen der Fehlermeldung beim Befehl UP, s.o.). Oder es ist was mit der Routingtabelle.
A. K. schrieb: > Wäre sinnvoll, wenn du dein DHCP Verfahren ein wenig beschreibst. > Immerhin muss gewöhnliches DHCP mit Ethernet-Broadcast anfangen, weil ja > normalerweise weder MAC noch IP vom DHCP-Server vorliegen. Broadcast ist verwendet worden. Das ist mir schon bekannt. Im 1. Szenario ist ja soweit vom Paket alles in Ordnung meiner Meinung nach. Und die Fritzbox bietet ja auch eine IP Nr. an. > Bissel interessanter wird es dann noch, wenn sich der DHCP-Server nicht > in der Broadcast-Domain befindet, weil dann der Router mitspielen muss. ? Da ist eine (einfache) Fritzbox dran.
Beitrag #5814274 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rainer S. schrieb: >> Bissel interessanter wird es dann noch, wenn sich der DHCP-Server nicht >> in der Broadcast-Domain befindet, weil dann der Router mitspielen muss. > > ? > Da ist eine (einfache) Fritzbox dran. Das bezog sich auf Netze mit mehreren IP-Segmenten (Broadcast-Domains), aber zentralem DHCP. Nicht auf einfache Heimnetze, die nur aus einer Fritzbox ohne zusätzlichem Router bestehen.
Erst mal muss der DHCP server mit ARP packeten klarkommen. Etwas im Sinne von "MAC 76:23:23:56:67:88 sucht DHCP"
Zitronen F. schrieb: > Erst mal muss der DHCP server mit ARP packeten klarkommen. Etwas im > Sinne von "MAC 76:23:23:56:67:88 sucht DHCP" ARP-Frames sind dafür eigentlich nicht zwingend nötig. Der Server sieht den DHCP-Broadcast und hat damit bereits die MAC des DHCP-Clients und in der eigenen Antwort die IP. Die kann direkt so raus. Der Client kriegt die DHCP-Antwort bereits mit MAC und IP des DHCP-Servers, und das landet in dessen ARP-Table. ARP wird nur nötig, wenn es im DHCP keine Verbindung zum ARP gibt, d.h. wenn auf Client und/oder Server die MAC/IP Information nicht schon im DHCP-Verfahren in der ARP-Table landet.
Rainer S. schrieb: > Die LED An > der Netzwerkbuchse geht auch nicht an. [...] > Ich vermute, dass die Schnittstelle enp1s0 noch nicht richtig > konfiguriert ist (auch wegen der Fehlermeldung beim Befehl UP, s.o.). Ja, danach sieht es mir auch aus. Klappt es, wenn Du den normalen DHCP-Client nicht automatisch beim Boot starten lässt, sondern hinterher von Hand aufrufst? Wenn ja, dann würde ich das mal mit strace machen. Dann siehst Du was für Syscalls der macht um die Schnittstelle zum Laufen zu bekommen.
Rainer S. schrieb: > Programmiere gerade für Linux einen eigenen DHCP Client. Ja, kann man machen wenn man sich langweilt. Rainer S. schrieb: > Ich gehe davon aus, dass die Daten, wenn sie denn gesendet werden ok > sind. Habe das Programm nicht komplett selbst geschrieben, sondern > übernommen. Also doch kein eigener Client sondern was zusammenkopiertes. Egal, > Ich vermute, dass die Schnittstelle enp1s0 noch nicht richtig > konfiguriert ist (auch wegen der Fehlermeldung beim Befehl UP, s.o.). > Oder es ist was mit der Routingtabelle. Der unter Linux übliche DHCP Client vom ISC verwendet zur Interaktion mit dem Rest des Betriebssystems ein Script /etc/dhclient-script bzw. /sbin/dhclient-script Alles was dort passiert muss dein eigener Client zur gegebenen Zeit selber machen. Da wird die vom Server empfangene Route zum Gateway (Router) konfiguriert, der Resolver (DNS) konfiguriert, der Rechnername und die Zeitzone gesetzt und ein Haufen anderes Zeug. Wenn ich raten soll warum du eine unvollständige Netzwerkkonfiguration hast, dann würde ich sagen weil dein zusammenkopierter Client die benötigten Konfigurationen nicht ausführt. Wetten nach Eingabe von sudo dhclient -r enp1s0 ist "plötzlich" alles da?
Gerd E. schrieb: > Klappt es, wenn Du den normalen DHCP-Client nicht automatisch beim Boot > starten lässt, sondern hinterher von Hand aufrufst? Ja, das klappt! Ich habe die Holzhammer Methode angewendet und /sbin/dhclient in dhclient2 umbenannt, damit dieser nicht gestartet werden kann. Rufe ich dann nach dem Booten in der Terminalconsole /sbin/dhclient2 auf kommt erst mal die gleiche Fehlermeldung wie oben, als ich "ifconfig enp1s0 up" eingegeben habe. r8169 0000:01:00.0: firmware: failed to load rtl_nic/rtl8168g-2.fw (-2) Das hat also damit nicht direkt was zu tun. Linux hat wohl einen Standard, bzw. Ersatztreiber für die Netzwerkkarte. > Wenn ja, dann würde ich das mal mit strace machen. Dann siehst Du was > für Syscalls der macht um die Schnittstelle zum Laufen zu bekommen. https://linuxwiki.de/strace Ausgabe im Anhang
Rainer S. schrieb: > r8169 0000:01:00.0: firmware: failed to load rtl_nic/rtl8168g-2.fw (-2) > > Das hat also damit nicht direkt was zu tun. Linux hat wohl einen > Standard, bzw. Ersatztreiber für die Netzwerkkarte. Vermutlich wird gar keine Firmware für die Karte benötigt. Sehr gut. >> Wenn ja, dann würde ich das mal mit strace machen. Dann siehst Du was >> für Syscalls der macht um die Schnittstelle zum Laufen zu bekommen. > > Ausgabe im Anhang Mist, der spannende Teil geht wohl per Netlink. Das sieht man zwar, müsste man allerdings erst aufwendig von Hand decodieren. Ich würde jetzt einen anderen Ansatz versuchen und schauen auf welcher Ebene etwas falsch konfiguriert ist. Das "ip" Utility bietet in die Richtung recht viele Möglichkeiten. Bei aktuellen Distributionen (und mit installiertem jq) bekommst Du so relativ viele Details heraus:
1 | |
Das könntest Du vor und nach dem Aufruf des DHCP-Clients machen und die Ausgabe diffen. Dann siehst Du was der verändert. Bei älteren Versionen von ip kannst Du auch das --json und den json-pretty-printer jq weglassen, dann ist die Ausgabe halt nicht so schön lesbar. Außer dem "link show" gibt es auch noch "addr show".
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
Hier fängt es wohl an. Ich denke, das geht nur mit dem SOCK_RAW Typ. Der kann dann wohl auch alle Pakete empfangen und so alles mögliche senden. Allerdings ist man dann auch für die Headerdaten mit verantwortlich. Was ist Netlink? Falls die Rohdaten der Pakete irgendwie abgefragt werden können würde mich das schon interessieren.
Mit einem raw socket und die Bindung an der Ethernet Schnittstelle kann ich senden und empfangen, ohne dass die Schnittstelle eine IP Adresse hat. Die Daten haben aber wohl jetzt ein anderes Format.
Moin, Den Fehler mit der nicht gefundenen Firmware kannst du voellig ignorieren. Oder halt auch abstellen, wenn du dir die entsprechenden Firmwarefiles dahinkopierst, wo sie der Treiber haben moechte. Macht aber iirc keinen Unterschied. Gruss WK
Es läuft jetzt mit AF_PACKET und SOCK_RAW. Allerdings ist man dann für alle Protokolle selbst verantwortlich Ethernet Header -> IP Header -> UDP Header -> DHCP Anfrage (BootP Record) Ich bekomme jetzt Antwort vom Router mit IP Adresse und Adresse vom DHCP Server (FritzBox). Allerdings steht bei der Antwort von der FB bei Gateway immer 0.0.0.0. Was hat das zu bedeuten? Auch mit der Routing Tabelle kenne ich mich (noch) nicht aus. Da steht noch nichts drin. Ganz normaler Rechner mit Anschluss an die FritzBox.
Es lief doch nicht richtig mit dem RAW Socket. So kompliziert war das auch gar nicht nötig. Ich bin ja unnötigerweise bis in die IP Pakete gegangen, weil das bei der strace Ausgabe von Linux so drin stand. Habe mir da total einen abgebrochen. Nachdem ich ein Beispiel Code von der W5500 Library gesehen habe geht es jetzt seit 2 Tagen einwandfrei. Hier https://www.wiznet.io/product-item/w5500/ Und hier https://github.com/Wiznet/ioLibrary_Driver Allerdings muss ich es schon in gewisser Weise selbst (um-) schreiben, da ich in Pascal programmiere. Das W5500 Teil ist richtig gut für einfache Anwendungen am Mikrocontroller. Die Sache ist aber noch, dass bei der DHCP Abfrage kein Gateway zurückgegeben wird. Weder von Fritzboxen noch vom Telekom Router. Wenn ich unter Linux jetzt die zugewiesene Netzwerkadresse einstelle brauche ich ja auch ein Gateway. Ist das dann die Router (Server) Adresse? Ich denke ja. Netzmaske bekomme ich.
Moin, Rainer S. schrieb: > Die Sache ist aber noch, dass bei der DHCP Abfrage kein Gateway > zurückgegeben wird. Weder von Fritzboxen noch vom Telekom Router. Hab' grad mal geguckt; also meine Fritzbox gibt bei der DHCP Offer in der Option 3 einen "Router" an. Das ist der Gateway. Gruss WK
Ja ok, das macht meine auch. Ich wusste nicht, dass das dann die Gatewayadresse ist. Ich dachte eigentlich, dass die Gatewayadresse im oberen Feld 'giaddr' eingetragen wird. Doch da steht 0.0.0.0 https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/docs/switches/5120si/cg/5998-8491_l3-ip-svcs_cg/content/436042653.htm
Rainer S. schrieb: > Ja ok, das macht meine auch. Ich wusste nicht, dass das dann die > Gatewayadresse ist. Ich dachte eigentlich, dass die Gatewayadresse im > oberen Feld 'giaddr' eingetragen wird. Doch da steht 0.0.0.0 > > https://techhub.hpe.com/eginfolib/networking/docs/switches/5120si/cg/5998-8491_l3-ip-svcs_cg/content/436042653.htm Du schraubst jetzt über zwei Jahre an deinem DHCP-Client aber hast die entsprechenden DHCP Standards (RFC2131, RFC2132, ...) nicht auf einem Tastenkürzel, um nicht sagen auswendig gelernt?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.