Hallo, bei uns sieht der HAK ziemlich genau so aus: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Hausanschlusskasten_2010.jpg Der oben rausgeführte Schutzleiter geht zur Gastherme/Wasserleitung. Aus dem Kasten gehen vermutlich 4 Adern raus. Nach dem Stromzähler gibt es einen Verteiler für L1, L2, L3 und die vierte Ader. Hier ist der PE und der N des Kabels angeschlossen, dass in den Hauptsicherungskasten führt. Das wundert mich ein bißchen. Warum wird der PEN erst da getrennt? Muss die Trennung nicht im HAK stattfinden? Könnte man nicht rein theoretisch eine Potentialausgleichsschiene in der Nähe des HAK montieren. Hier wird der PE, der aus dem HAK kommt angeschlossen und das Kabel von den Wasserleitugnen und auch der PE, der in den Hauptsicherungskasten führt? Danke,
Lebowski schrieb: > Hallo, > > bei uns sieht der HAK ziemlich genau so aus: > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Hausanschlusskasten_2010.jpg > > Der oben rausgeführte Schutzleiter geht zur Gastherme/Wasserleitung. Aus > dem Kasten gehen vermutlich 4 Adern raus. Nach dem Stromzähler gibt es > einen Verteiler für L1, L2, L3 und die vierte Ader. Hier ist der PE und > der N des Kabels angeschlossen, dass in den Hauptsicherungskasten führt. > > Das wundert mich ein bißchen. Warum wird der PEN erst da getrennt? Muss > die Trennung nicht im HAK stattfinden? Im laufe der Jahrzehnte gab es viele Ausführungsvarianten, auch regional unterschiedlich. Wenn Du da eine Änderung möchtest, wird der VNB vermutlich wollen, dass es nach seinen aktuellen Vorstellungen gemacht wird. Wahrscheinlich ist das eine genau definierte N-PE Brücke im HAK. Gibt es bisher keinen eigenen Erder im Haus? > Könnte man nicht rein theoretisch eine Potentialausgleichsschiene in der > Nähe des HAK montieren. Hier wird der PE, der aus dem HAK kommt > angeschlossen und das Kabel von den Wasserleitugnen und auch der PE, > der in den Hauptsicherungskasten führt? Das kann theoretisch möglich sein, an diese PAS käme dann auch der Fundament (bzw. bei Nachrüstung Tiefenerder). Falls Du nicht nur theoretisch interessiert bist (warum denkst Du über eine Änderung nach?), solltest Du vor einer Änderung mit dem VNB über seine Ideen zu dem Thema sprechen. Kann nämlich sein, dass er das so wie von Dir beschrieben nicht möchte.
Hallo, Danke für die Antworten. Aber wird der PEN so nicht zwei Mal aufgetrennt? Was ist die vierte Ader, die aus dem HAK rausführt, ein PEN oder ein N. Und wieso gibt es keine Verbindung des Hauptsicherungskasten mit dem PE der aus dem HAK kommt? Oder anders gefragt: Angenommen ich schließe eine neue UV an, L1, L2 und L3 sind klar, der N kommt an die 4te Ader aus dem HAK, aber der PE?
Hier einmal einlesen https://www.gw-gap.de/images/stories/strom/2014-10-30_ha_beispiele_tn_system.pdf MfG Eppelein
Hallo, also ich habe das grüngelbe Kabel mal weiterverfolgt. Das endet an einer Schiene, die hinter der Gastherme sitzt. An der Schiene sind die grüngelben Kabel von den Wasserrohren und den Gasrohren angeschlossen. Eins geht noch weiter durch das Fundament im Badezimmer und unter der Badewanne kommt noch eins raus. Da die elektrische Anlage und das Badezimmer gleichzeitig entstanden sind, denke ich mal, da ist irgendwo ein Fundamenterder im Badezimmerboden. Ich habe mal die aktuelle Situation als Grafik angehängt. Das müsste dann ein TN-C-S sein. Mich wundert nur, dass die Trennung außerhalb vom HAK oder Zählerkasten erfolgt und frei zugänglich danach. Danke
Beitrag #5818674 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich dachte die Aufteilung des PEN muss im HAK oder Zählerkasten erfolfen, aber offensichtlich nicht. Und noch Mal: Eine neue Unterverteilung mit FI etc. Würde man genau an der gleichen Stelle aufsplitten ( Also grüngelb und blau an dieselbe Schiene). Oder muss man den bereits aufgetreten PE und N verwenden? Und: Nein, ich will kein Unterverteilung anschließen. Es interessiert mich nur theoretisch bzw. zum Verschaffen eines Überblicke.
Lebowski schrieb: > Ich dachte die Aufteilung des PEN muss im HAK oder Zählerkasten > erfolfen, aber offensichtlich nicht. Mittlerweile muss man das, aber das war eben nicht schon immer so. > Und noch Mal: Eine neue Unterverteilung mit FI etc. Würde man genau an > der gleichen Stelle aufsplitten ( Also grüngelb und blau an dieselbe > Schiene). Oder muss man den bereits aufgetreten PE und N verwenden? Letzteres.
hinz schrieb: >> Und noch Mal: Eine neue Unterverteilung mit FI etc. Würde man genau an >> der gleichen Stelle aufsplitten ( Also grüngelb und blau an dieselbe >> Schiene). Oder muss man den bereits aufgetreten PE und N verwenden? > > Letzteres. Meiner Meinung nach müssten die beiden Lösungen in der Abbildung gleichwertig sein. Rechts erneutes Auftrennen links vorhandenen PE und N nutzen
Lebowski schrieb: > hinz schrieb: >>> Und noch Mal: Eine neue Unterverteilung mit FI etc. Würde man genau an >>> der gleichen Stelle aufsplitten ( Also grüngelb und blau an dieselbe >>> Schiene). Oder muss man den bereits aufgetreten PE und N verwenden? >> >> Letzteres. > > Meiner Meinung nach müssten die beiden Lösungen in der Abbildung > gleichwertig sein. Rechts erneutes Auftrennen links vorhandenen PE und N > nutzen Du kommst an die Klemmstellen im HAK aber nicht ran.
Ok Aber bei mir sind die Klemmstellen ja nicht im HAK sonder frei zugänglich, wie oben beschrieben
Lebowski schrieb: > Ok > > Aber bei mir sind die Klemmstellen ja nicht im HAK sonder frei > zugänglich, wie oben beschrieben Dann ist deine zweite Variante zu bevorzugen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.