1W LED Vorwiderstand im Schaltplan des Elektor LNG 1982

Felix schrieb:
> ein großer 1 Watt Typ ist. An dem sollten doch nicht mehr als 200mW an
> verlustleistung anfallen?
> Übersehe ich hier irgendwas oder hatten LEDs damals einfach einen
> höheren Stromverbrauch?

U²/R gibt doch ca. 1W -> ( 20Vbis25V - U_led )² / R ....warum sollten 
sonst 25V Kondensatoren eingesetzt sein wenn da nicht 20V oder mehr 
sind.

die damaligen dunkelLED wollten 20mA

>ein großer 1 Watt Typ ist. An dem sollten doch nicht mehr als 200mW an
>verlustleistung anfallen?

Wie kommst Du auf nur 200mW. Eher richtung 400mW bei 20V.

>Übersehe ich hier irgendwas oder hatten LEDs damals einfach einen
>höheren Stromverbrauch?

Wieso soll eine LED einen höheren Stromverbrauch haben? Eine LED 
bestimmmt überhaupt nicht von sich aus den Stromverbrauch. Der Strom 
wird vorranging durch den Vorwiderstand in Zusammenhang mit dem 
möglichen Spannungsabfall darüber bestimmt.

Jens G. schrieb:
> Eine LED
> bestimmmt überhaupt nicht von sich aus den Stromverbrauch.

klar bestimmt sie Helligkeit bei Candela,

während die alten bei 20mA nur mCd brachten sind neuere ultra helle LEDs 
bei 20mA durchaus im Cd Bereich!

Der Vorwiderstand muss das doch berücksichtigen ob sie bei Licht noch 
erkennbar ist oder nicht.

Joachim B. (jar) schrieb:

>Jens G. schrieb:
>> Eine LED
>> bestimmmt überhaupt nicht von sich aus den Stromverbrauch.

>klar bestimmt sie Helligkeit bei Candela,

>während die alten bei 20mA nur mCd brachten sind neuere ultra helle LEDs
>bei 20mA durchaus im Cd Bereich!

Das war aber überhaupt nicht die Frage.

Jens G. schrieb:
> Das war aber überhaupt nicht die Frage.

doch, der 470 Ohm gibt es vor, sonst hätte ja 1k oder 4,7k genügt!

schon Baujahr 12/1982 ist ein Hinweis auf mCd für die LED

Jens G. schrieb:
> Wie kommst Du auf nur 200mW. Eher richtung 400mW bei 20V.

das rechne mal vor,

angenommen es wären nur 20V abzüglich 2V Uf = 18V²/470= immer noch knapp 
700mW.
Um auf deine 400mW zu kommen muss Uf größer werden oder die VCC < 20V

John D. schrieb:
> Und wo sollten denn hier mehr als
> 16V herkommen?

ich habe mich nur an den 1000µF/25V orientiert, die Trafo Sek. Spannung 
nicht gesehen!

W.S. schrieb:
> Felix schrieb:
>> Übersehe ich hier irgendwas oder hatten LEDs damals einfach einen
>> höheren Stromverbrauch?
>
> Damals war es üblich, daß man einer LED so etwa 20..30mA verpaßt, damit
> sie ausreichend hell ist und nicht nur so dunkel daherfunzelt, daß man
> nur mit größter Mühe erkennen konnte, ob sie an ist oder nicht.
>
> Also: für heutige LED's dimensioniere deinen Vorwiderstand entsprechend
> hochohmiger und damit leistungssparender. Probiere am besten aus,
> wieviel Strom bei deiner LED für deinen Geschmack ausreicht.
>
> W.S.

Moderne "ultrahelle LEDs" sind eigentlich schon bei 1mA mehr als hell 
genug für Signalzwecke, ja manchmal sogar noch deutlich zu hell.

Joachim B. (jar) schrieb:

>Jens G. schrieb:
>> Das war aber überhaupt nicht die Frage.

>doch, der 470 Ohm gibt es vor, sonst hätte ja 1k oder 4,7k genügt!

>schon Baujahr 12/1982 ist ein Hinweis auf mCd für die LED

Wie schon gesagt, das wollte er nicht wissen, sondern ob die Diskrepanz 
zw. seinen 200mW und dem 1W-R mit dem Stromverbrauch der alten LEDs zu 
tun haben könnte. Und da sage ich eben, daß diese Diskrepanz nix mit 
alter/neuer LED zu tun hat, sondern mit einem Rechenfehler seinerseits.


>Jens G. schrieb:
>> Wie kommst Du auf nur 200mW. Eher richtung 400mW bei 20V.

>das rechne mal vor,

>angenommen es wären nur 20V abzüglich 2V Uf = 18V²/470= immer noch knapp
>700mW.
>Um auf deine 400mW zu kommen muss Uf größer werden oder die VCC < 20V

Da wiederum hast Du tatsächlich recht. Ich war irgendwie bei 20mA 
gelandet ...

Jens G. schrieb:
> Da wiederum hast Du tatsächlich recht.

danke und da das Gerät von 1982 ist mit damaligen 220V und heute 230V 
+10% möglich sind ist der 1W Widerstand nicht mal so doof gewählt ;-)

georg schrieb:
> Immer diese Potenzprobleme.

gerade von Jüngeren unerwartet :)