Hallo, ich wollte in eagle im Schaltplan ein Bauteil um 45° drehen. Lange habe ich im www gesucht und verschiedene Antworten gelesen die falsch waren. Es geht nicht nur 90° und so weiter kann man nur die Bauelemente drehen. Es sei den Netze dreht man. Gruß Frank
Frank W. schrieb: > ich wollte in eagle im Schaltplan ein Bauteil um 45° drehen. Die einfachste Möglichkeit ist, den Drehwinkel direkt bei "Angle" im Eigenschaften-Dialog einzugeben.
Nimm den "Move"-Befehl (das ist links in der Werkzeugleiste das Kreuz mit den 4 Pfeilen dran) und klick auf das Bauteil. Oben in der Leiste erscheint dann das Feld, das den derzeitigen Winkel angibt. Dort kannst Du von Hand einen von Dir gewünschten Winkel eintragen und das Teil dreht sich dann in diesen Winkel. MfG Herbert
Im Schaltplan geht das nicht. (Zumindest nicht mit Version <= 7.7) Man würde ja sonst mit den Netzen im Raster keine Pins mehr treffen.
Hallo Wolfgang und Herbert, dann zeigt mal Beispiele. Gruß Frank
Lieber Frank, es hat seinen Grund und Sinn, warum Symbole im Schaltplan NUR um Vielfache von 90 Grad gedreht werden. Der Grund wurde schon genannt. Beitrag "Re: eagle Schaltplan Bauteile drehen" Das steht sogar explizit im Handbuch. 8.16 "Packages lassen sich in beliebigen Winkeln gedreht angelegen, Schaltplansymbole nur in 90 Grad Schritten!" Denn dort steht auch 8.1 "Raster einstellen Stellen Sie nun sicher, dass als Raster 0.1 inch eingestellt ist. Die Pins der Symbole müssen in diesem Raster platziert werden, da EAGLE darauf abgestimmt ist." https://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_Hobbybereich#Auswahl_des_Rasters
Falk B. schrieb: > "Packages lassen sich in beliebigen Winkeln gedreht angelegen, > Schaltplansymbole nur in 90 Grad Schritten!" wer hindert einem ein neues Schaltplan Symbol anzulegen wo die Pins im Raster landen, auch unter 45°. Das geht schnell zu bauen und fertig, klar das man das nicht wieder zu 90° drehen kann, aber man ist doch frei in der Symbol-Bauteil Wahl. Ich hatte mir alle Atmel/Arduino als Bauteil so gemacht das die Pins wie auf die ChipSicht sind, erleichtert das manuelle routen wenn man es schon im Plan ordentlich anlegt dann ist die Fehlersuche und Signalverfolgung leichter.
Joachim B. schrieb: > Falk B. schrieb: >> "Packages lassen sich in beliebigen Winkeln gedreht angelegen, >> Schaltplansymbole nur in 90 Grad Schritten!" > > wer hindert einem ein neues Schaltplan Symbol anzulegen wo die Pins im > Raster landen, auch unter 45°. Niemand. Aber was bringt es? Künstlerische Individualität? > Das geht schnell zu bauen und fertig, > klar das man das nicht wieder zu 90° drehen kann, aber man ist doch frei > in der Symbol-Bauteil Wahl. > Ich hatte mir alle Atmel/Arduino als Bauteil so gemacht das die Pins wie > auf die ChipSicht sind, FALSCH!!!! Ein Schaltplansymbol stellt die LOGIK des ICs dar, NICHT das Layout! Dafür gibt es ja das Package im Layout. > erleichtert das manuelle routen wenn man es > schon im Plan ordentlich Unsinn! Dafür gibt es das Layout! Denn gerade bei größeren ICs ist die Pinanordnung nicht sonderlich günstig in Bezug auf die logische Darstellung! Da reicht es, wenn man sich im Layout damit herumschlagen muss. > anlegt dann ist die Fehlersuche und > Signalverfolgung leichter. Nö, das ist nur wieder Bastlermurks. Denn gerade bei größeren ICs will man mal ganz sicher die LOGISCHE Funktion im Schaltplan sehen und nicht das Durcheinander des Layouts!
Falk B. schrieb: > Niemand. Aber was bringt es? Künstlerische Individualität? der TO will 45° Drehung, wer bist du um ihm das zu verwehren? >> Ich hatte mir alle Atmel/Arduino als Bauteil so gemacht das die Pins wie >> auf die ChipSicht sind, > > FALSCH!!!! Du darfst deine Meinung haben, ich will dich auch nicht überzeugen, aber da du weder Gott bist nooch es eine Gesetzgebung gibt die dir das Recht gibt zu entscheiden bleibe ich frei in meiner Entwicklung :P >> erleichtert das manuelle routen wenn man es >> schon im Plan ordentlich > > Unsinn! Dafür gibt es das Layout! ach was, du immer mit deinem Unsinn, jeder kann so arebiten wie es hilft, miese Schaltpläne die kaum noch auf das PCB zu übersetzen sind um logisch Signalen zu folgen gibt es ja genug. Ein blockweise aufgebauter Schaltplan und dann auch noch so im PCB ist Jahre später viel leichter zu reparieren oder zu entfehlern. > Nö, das ist nur wieder Bastlermurks. Denn gerade bei größeren ICs will > man mal ganz sicher die LOGISCHE Funktion im Schaltplan sehen und nicht > das Durcheinander des Layouts! Das mag sein, wie heisst es so schön es gibt Ausnahmen und oft genug muss man nach der Logik im Schaltbild auch mal den Leiterbahnen im PCB folgen, das ist dann eine andere Baustelle und es hilft wenn die Bauteile ähnlich liegen mit ihren Pins wie im Schaltplan. Du willst doch nur wieder stänkern, aber ich spring nicht drauf an und hoffe nie ein Gerät von dir auf dne Tisch zu bekommen, Schrott zu entfehlern hatte ich genug gesehen.
Joachim B. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Niemand. Aber was bringt es? Künstlerische Individualität? > > der TO will 45° Drehung, wer bist du um ihm das zu verwehren? Der Eagle-Papst! ;-) Der OP will auch steinalte ICs verbauen, weiß der Geier warum. >>> Ich hatte mir alle Atmel/Arduino als Bauteil so gemacht das die Pins wie >>> auf die ChipSicht sind, >> >> FALSCH!!!! > > Du darfst deine Meinung haben, ich will dich auch nicht überzeugen, aber > da du weder Gott bist nooch es eine Gesetzgebung gibt die dir das Recht > gibt zu entscheiden bleibe ich frei in meiner Entwicklung :P Ignoranz ist ein Menschenrecht. > >>> erleichtert das manuelle routen wenn man es >>> schon im Plan ordentlich >> >> Unsinn! Dafür gibt es das Layout! > > ach was, du immer mit deinem Unsinn, jeder kann so arebiten wie es > hilft, Kann ja, sollte weniger. Es hat schon seinen Sinn, warum sich bestimmte Arbeitsweisen durchgesetzt haben und so und nicht anders gelehrt werden. > miese Schaltpläne die kaum noch auf das PCB zu übersetzen sind um > logisch Signalen zu folgen gibt es ja genug. Jaja. > Du willst doch nur wieder stänkern, aber ich spring nicht drauf an und > hoffe nie ein Gerät von dir auf dne Tisch zu bekommen, Schrott zu > entfehlern hatte ich genug gesehen. Du mußt es wissen! Aber ein bissel Autismus sei dir zugestanden.
Falk B. schrieb: > Aber ein bissel Autismus sei dir zugestanden. gut das du dich immer zu 100% an Regeln hältst, ich wünsche dir nur das du nie an einer roten Ampel mit defekter Steuerung dein Leben vergeudest. :) Manchmal MUSS man Regeln brechen, aber das lernst du vielleicht noch.
Joachim B. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Aber ein bissel Autismus sei dir zugestanden. > > gut das du dich immer zu 100% an Regeln hältst, ich wünsche dir nur das > du nie an einer roten Ampel mit defekter Steuerung dein Leben > vergeudest. :) > > Manchmal MUSS man Regeln brechen, aber das lernst du vielleicht noch. Genau! Du bist der autistische Robin Hood von CAMalot ;-) Urteilen Sie selber! Siehe Anhang.
So, nun muß ich auch mal etwas sagen: Die Methode von Joachim benutze ich auch. Insbesondere dann, wenn bei einem Kontroller ein Port nicht vollständig herausgeführt ist und ich mir einen solchen selbst zusammenstückeln muß. Dann sehe ich sofort, welche Variante physisch am besten zu routen ist. Darüber hinaus kann man dadurch ein ULP wie "Autoplace.ulp" wunderbar seine Arbeit machen lassen. Falk, Du mußt nicht Anderen Deinen Willen aufzwingen wollen. Das funktioniert nicht und Deine Mühe ist vergebens.
So isses schrieb: > Falk, Du mußt nicht Anderen Deinen Willen aufzwingen wollen. Will ich gar nicht. Jeder Döskopp darf frickeln wie er will. Es geht hier um das logische Argument, nicht mehr und nicht weniger. > Das > funktioniert nicht und Deine Mühe ist vergebens. Sagt ich schon. Ignoranz ist ein Menschenrecht. Wenn man einen Weisen auf einen Fehler hinweist, bedankt er sich. Wenn man einen Dummen auf einen Fehler hinweist, wird er wütend. Konfuzius
Falk B. schrieb: > Wenn man einen Weisen auf einen Fehler hinweist, bedankt er sich. du hast dich aber nicht bedankt...... du hast auch nicht die Frage vom TO beantwortet :) also muss ich feststellen das du nur Selbstdarstellung wolltest, aber ist OK wenn jeder nur an sich selber denkt ist an alle gedacht.
Joachim B. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Wenn man einen Weisen auf einen Fehler hinweist, bedankt er sich. > > du hast dich aber nicht bedankt...... Du leidest an vielen Dingen, auch daran. https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt > du hast auch nicht die Frage vom TO beantwortet :) Mach de Glotzn uffff! Beitrag "Re: eagle Schaltplan Bauteile drehen"
Falk B. schrieb: > Mach de Glotzn uffff! wer? Falk B. schrieb: > Schaltplansymbole nur in 90 Grad Schritten!" Frank W. schrieb: > ich wollte in eagle im Schaltplan ein Bauteil um 45° drehen. finde den Fehler :) hier erkennt JEDER das deine Antwort zwar richtig ist aber nicht hilfreich, du muss Mathematiker sein. http://www.klein-singen.de/statistik/t/Am_ue_santes/ballonfahrer.html
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.