Henlo, das Topic des TO sagt es schon. Weiss jemand ob auch backports auf den Debian '9' DVDs mit drauf sind? Gefunden habe ich dazu nichts. Die Files mit den Paketübersichten, die man parallel mit runterladen kann, sind wenig hilfreich. Ich habe mal ganz naiv versucht ... deb file:/mnt/.../.../debian stretch-backports main aber nüschte.
Es würde mich sehr wundern, wenn die mit drauf wären. Die DVDs enthalten den offizielle Release-Stand, die Backports sind ja eigentlich von der nächsten Release, da passt was nicht so ganz zusammen. ;-) Für die bpo-Pakete wirst du schon Netzwerk (oder die unhandlichen Turschuh.-Netz-Varianten) brauchen.
Sicher passt das zusammen. Die backports enthalten ja gerade rückportierte bzw. extra für die stable Variante kompilierte binaries. Mit irgendwas müssen ja 14 DVDs ohne updates gefüllt werden. Mich fixt das Ganze deswegen an, weil ich alles über die eingebundenen DVDs ohne Netz installieren kann, nur nicht virtualbox. Bei 14 DVDs schafft es das nicht mit drauf? Oder gibt es eine offiziellere/bessere Option in den Paketquellen, von der ich noch nichts weiß?
> Sicher passt das zusammen. Die backports enthalten ja gerade rückportierte bzw. extra für die stable Variante kompilierte binaries. Sie gehören aber nicht zum offiziellen Release. Lange Zeit gehörten sie nicht einmal zum Debianprojekt selbst. > Bei 14 DVDs schafft es das nicht mit drauf? Das war keine Platzfrage, es gab zu der Zeit Probleme, die verhinderten, dass Virtualbox es ins Release geschafft hat. Ich glaube, das waren lizenztechnische Sachen, die nicht zu Debians Anforderungen passten; bei Bedarf kann man in den Archiven der Mailinglisten und im Bugtracker nachschauen, was der genaue Grund war. In Testing/Buster ist’s auch nicht (und wird daher auch nicht dabei sein, wenn Buster released wird), in Sid und in den Backports ist’s hingegen. > Die Files mit den Paketübersichten, die man parallel mit runterladen kann, sind wenig hilfreich. Auf https://packages.debian.org (oder lokal mit ›apt* search [Name]‹, wobei das nur die eingebundenen Quellen abdeckt) kann man nach Paketen suchen. Was dort ist, ist auch in den Installationsimages, und umgekehrt. (›apt*‹ meint hier: ›apt‹, ›apt-get‹, ›aptitude‹, ›apt-cache‹, …) > Oder gibt es eine offiziellere/bessere Option in den Paketquellen, von der ich noch nichts weiß? Nicht, wenn du auf Virtualbox bestehst. Andere Virtualisierungslösungen gibt’s hingegen durchaus (z.B. qemu mit libvirt).
Jack V. schrieb: >Sie gehören aber nicht zum offiziellen Release. Lange Zeit gehörten sie >nicht einmal zum Debianprojekt selbst. In Jessie hatte ich aber keinerlei Probleme, würde allerdings nicht meine Hand ins Feuer legen ob jetzt über backports oder dvd-repository. In Stretch definitiv nur über backports >Das war keine Platzfrage, es gab zu der Zeit Probleme, die verhinderten, >dass Virtualbox es ins Release geschafft hat. Habe ich mir schon gedacht, aber weil es so nützlich/praktisch/essentiell ist, ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten >In Testing/Buster ist’s auch nicht (und wird daher auch nicht dabei >sein, wenn Buster released wird) Nutze auf internetrechner testing. gerade ausprobiert, nicht mal mehr in den backports muaahaaa >Nicht, wenn du auf Virtualbox bestehst. Andere Virtualisierungslösungen >gibt’s hingegen durchaus (z.B. qemu mit libvirt). Grundsätzlich wäre mir vollkommen egal, welche Lösung ich nutze, nur bietet Microsoft virtuelle Maschinen speziell für virtualbox an.
> In Jessie hatte ich aber keinerlei Probleme Ja, zu Jessies Zeit war virtualbox-ose enthalten. Ist dann aber aus Testing rausgeflogen, bevor es Stable wurde. Ich habe irgendwie dunkel in Erinnerung, dass es daran lag, dass Oracle auf ein Format umgeschwenkt ist, bei dem das Debianteam sich nicht in der Lage sah, Sicherheitspatches auf die jeweils in Stable enthaltene Version zurückzuportieren. Featureupdates, also neue Softwareversionen, gibt’s bei Stable aber per Definition nicht, also fiel’s raus. Für die Backports gilt diese Einschränkung nicht (genaugenommen existieren die ja nur wegen dieser Einschränkung, weil manche User eben doch neuere Softwareversionen haben wollen), weswegen es da vorhanden ist. Aber wie gesagt – das ist viele Monde her, was nun die genaue Ursache war, lässt sich bei Bedarf aus den Tiefen der Mailarchive/des Bugtrackers finden. >Habe ich mir schon gedacht, aber weil es so nützlich/praktisch/essentiell ist, ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten Wenn es mit den Richtlinien von Debian nicht mehr vereinbar ist, fliegt’s raus. Selbst, wenn Mozilla nun Firefox unter ’ne unfreie Lizenz stellen würde, oder Libreoffice propietär würde, würd’s rausfliegen. > Nutze auf internetrechner testing. gerade ausprobiert, nicht mal mehr in den backports Das könnte daran liegen, dass Buster gerade mal im Freeze ist. Die Backports werden überwiegend aus Testingpaketen gebaut, und Backports aus Testingpaketen für Testing sind nicht sonderlich sinnvoll. Wenn Buster Stable ist, wird’s da auch Backports für geben, und da wird mit einiger Wahrscheinlichkeit auch Virtualbox wieder mit drin sein.
Matthias S. schrieb: > Mich fixt das Ganze deswegen an, weil ich alles über die eingebundenen > DVDs ohne Netz installieren kann, nur nicht virtualbox. Bei 14 DVDs > schafft es das nicht mit drauf? Wozu brauchst du virtualbox? Die Versorgung mit Sicherheitspatches ist für virtualbox recht fraglich, es sei denn du kümmerst dich selbst drum und holst das von Oracle direkt. Unter Linux hast du KVM und den Virtual Machine Manager und diese beiden Programme werden offiziell sehr gut supported. https://de.wikipedia.org/wiki/Virtual_Machine_Manager > > Oder gibt es eine offiziellere/bessere Option in den Paketquellen, von > der ich noch nichts weiß? Ja, siehe oben. KVM + virt-manager
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.