Dahlander an Frequenzumrichter

[Bernd F. (metallfunk)]

Eine grundsätzliche Frage:

Welche Geschwindigkeit als Basis nehmen?

Langsam oder schnell? Dem FU ist das ja egal.

Was ist die bessere Basis? (Die Umschaltung entfällt natürlich).
Interessant wären schnellere und langsamere Drehzahlen, als
der Dahlander bietet.

Grüße Bernd

[Walter T. (nicolas)]

Für den FU aus dem Schrott? Ich würde die Dreieck-Variante zuerst 
ausprobieren. Die Feldschwächung aus dem Stern kannst Du im FU 
problemlos nachbilden.

[hinz (Gast)]

Bernd F. schrieb:
> Eine grundsätzliche Frage:
>
> Welche Geschwindigkeit als Basis nehmen?
>
> Langsam oder schnell? Dem FU ist das ja egal.
>
> Was ist die bessere Basis? (Die Umschaltung entfällt natürlich).
> Interessant wären schnellere und langsamere Drehzahlen, als
> der Dahlander bietet.

Nimm die kleinere Polzahl.

[Bernd F. (metallfunk)]

Walter T. schrieb:
> Für den FU aus dem Schrott? Ich würde die Dreieck-Variante zuerst
> ausprobieren. Die Feldschwächung aus dem Stern kannst Du im FU
> problemlos nachbilden.

Walter,
ich werde das probieren. So ein FU an der Standbohrmaschine?
Genial, wenn man dauernd andere Drehzahlen braucht.
Da bleibt der Deckel zum Riemenwechsel zu.

3 mm Stahl bohren, 10 mm Edelstahl und 30 mm Senken.
Mit FU alles kein Problem.

Macht richtig Spass, an der bereits umgebauten Standbohrmaschine
zu arbeiten.
Nun muss Nr.2 auch noch ran.

Und wenn ich noch einen FU mit 6 kW finde, baue ich die
alte Drehbank auch noch um.

Grüße Bernd

[hinz (Gast)]

Walter T. schrieb:
> Ich würde die Dreieck-Variante zuerst
> ausprobieren. Die Feldschwächung aus dem Stern kannst Du im FU
> problemlos nachbilden.

Im Doppelstern ist das Feld stärker als im Dreieck.

[Walter T. (nicolas)]

hinz schrieb:
> Im Doppelstern ist das Feld stärker als im Dreieck.

Mist. Kann sein. "Elektrische Maschinen und Antriebe" ist lange her.

@Bernd: Bitte ignorier mal meinen Beitrag. Bis auf den Teil, daß ich 
neidisch bin, was Du für feine Werkstattausstattung auf dem Schrott 
findest.