Eine grundsätzliche Frage: Welche Geschwindigkeit als Basis nehmen? Langsam oder schnell? Dem FU ist das ja egal. Was ist die bessere Basis? (Die Umschaltung entfällt natürlich). Interessant wären schnellere und langsamere Drehzahlen, als der Dahlander bietet. Grüße Bernd
Für den FU aus dem Schrott? Ich würde die Dreieck-Variante zuerst ausprobieren. Die Feldschwächung aus dem Stern kannst Du im FU problemlos nachbilden.
Gast
#5825609
Bernd F. schrieb: > Eine grundsätzliche Frage: > > Welche Geschwindigkeit als Basis nehmen? > > Langsam oder schnell? Dem FU ist das ja egal. > > Was ist die bessere Basis? (Die Umschaltung entfällt natürlich). > Interessant wären schnellere und langsamere Drehzahlen, als > der Dahlander bietet. Nimm die kleinere Polzahl.
Walter T. schrieb: > Für den FU aus dem Schrott? Ich würde die Dreieck-Variante zuerst > ausprobieren. Die Feldschwächung aus dem Stern kannst Du im FU > problemlos nachbilden. Walter, ich werde das probieren. So ein FU an der Standbohrmaschine? Genial, wenn man dauernd andere Drehzahlen braucht. Da bleibt der Deckel zum Riemenwechsel zu. 3 mm Stahl bohren, 10 mm Edelstahl und 30 mm Senken. Mit FU alles kein Problem. Macht richtig Spass, an der bereits umgebauten Standbohrmaschine zu arbeiten. Nun muss Nr.2 auch noch ran. Und wenn ich noch einen FU mit 6 kW finde, baue ich die alte Drehbank auch noch um. Grüße Bernd
Beitrag #5825704 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5825705
Walter T. schrieb: > Ich würde die Dreieck-Variante zuerst > ausprobieren. Die Feldschwächung aus dem Stern kannst Du im FU > problemlos nachbilden. Im Doppelstern ist das Feld stärker als im Dreieck.
hinz schrieb: > Im Doppelstern ist das Feld stärker als im Dreieck. Mist. Kann sein. "Elektrische Maschinen und Antriebe" ist lange her. @Bernd: Bitte ignorier mal meinen Beitrag. Bis auf den Teil, daß ich neidisch bin, was Du für feine Werkstattausstattung auf dem Schrott findest.