Gerade zufällig drauf gestoßen, jetzt gibt es schon Clones von den ST-Nucleo Boards, allerdings etwas anders: https://eckstein-shop.de/XNUCLEO-F103RB_1 Hat jemand Erfahrungen?
Nuco schrieb: > Hat jemand Erfahrungen? Mit so billiger Schleichwerbung? Ja, jeder hier im Forum. Widerlich!
Nuco schrieb: > Hat jemand Erfahrungen? Schon auf dem Papier scheiße. Es fehlt der Onboard-Programmer. Dazu teurer, bzw. ähnlich teuer wie das Original wenn man bei einer Apotheke wie Reichelt kauft. Ansonsten kann ich mich der Bemerkung über billige Schleichwerbung nur anschließen.
Hannes J. schrieb: > Es fehlt der Onboard-Programmer. ST-Link V2 ist doch dabei. Wenn es nicht gefällt, musst es ja nicht kaufen. Was soll das eigentlich ? Na wenigsten DU arbeitest für "umme". Toll !
Fällt IMHO unter die Kategorie 'Planlos designter E-Schrott'. Besser gibt man ein paar Taler mehr für ein Discovery-Kit aus und umgeht damit, das Ding mit einem Arduinobrett zu verwechseln. Die STM-Portbelegung ist nun mal nicht kompatibel..
kommt mit einem chinesisch aussehenden stlink... auweia Ich seh da keinen realen Mehrwert zu einem Nucleo, nicht mal in deren Vergleichstabelle. Abgesehen von dem mehr an Kosten
Warum soll ich einen schlechteren Klon verwenden, wenn das Original zum selben Preis binnen 48h in wesentlich größerer Vielfalt zu haben ist? Ich habe das Teil schon vor ein paar Tagen gesehen und den Kopf geschüttelt. Wie kommt man eigentlich auf die Idee, für ein neues Board diesen alten µC einzusetzen? Der ist doch längst links und rechts von anderen überholt worden, die sogar weniger kosten! Zum Beispiel dem STM32F303.
Willst du uns verarschen? 16,66€ fürn CLONE aus China, wo man das Original bei Reichelt für 15,40€ bekommt? Deinen Shop kanste gleich wieder dichtmachen!
Stefanus F. schrieb: > Wie kommt man eigentlich auf die Idee, für ein neues Board diesen alten > µC einzusetzen? Der ist doch längst links und rechts von anderen > überholt worden, die sogar weniger kosten! Zum Beispiel dem STM32F303. Für den (immerhin schon 10 Jahre alten, gut abgehangenen) F103 gibt es Unmengen an Beispielcode usw., so dass er für einfache Anwendungen durchaus noch interessant ist. Aber warum muss das die kastrierte Version F103RB mit nur 20KB RAM sein und nicht zumindest ein F103RC mit 64KB oder F103RF mit 96KB? https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103.html
:
Bearbeitet durch User
Andreas S. schrieb: > Für den (immerhin schon 10 Jahre alten, gut abgehangenen) F103 gibt es > Unmengen an Beispielcode usw., so dass er für einfache Anwendungen > durchaus noch interessant ist. Und die Blue Pill aus Chinesien, die ich auch irgendwie sympathisch finde
Andreas S. schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Wie kommt man eigentlich auf die Idee, für ein neues Board diesen alten >> µC einzusetzen? Der ist doch längst links und rechts von anderen >> überholt worden, die sogar weniger kosten! Zum Beispiel dem STM32F303. > > Für den (immerhin schon 10 Jahre alten, gut abgehangenen) F103 gibt es > Unmengen an Beispielcode usw., so dass er für einfache Anwendungen > durchaus noch interessant ist. Aber warum muss das die kastrierte > Version F103RB mit nur 20KB RAM sein und nicht zumindest ein F103RC mit > 64KB oder F103RF mit 96KB? > > https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32f103.html Weil Nucleo-Boards NUR zur Evaluation gedacht sind, um diverse Prozessoren zu testen! Deshalb sind sie auch verhältnismäßig billig, um sie unter die Leute zu bringen. Was willst du als nächstes? Das ST ihre Chips demnächst komplett kostenlos verteilt? Ist ja schließlich nur ein bisschen Silizium... mfg
Felix F. schrieb: > Weil Nucleo-Boards NUR zur Evaluation gedacht sind, um diverse > Prozessoren zu testen! Es handelt sich aber nicht um ein Nucleo-Board. > Deshalb sind sie auch verhältnismäßig billig, um > sie unter die Leute zu bringen. Halbleiterhersteller(!) verkaufen Entwicklungsboards häufig sogar deutlich unterhalb der marktüblichen Bauelementekosten, insbesondere bei sehr hochpreisigen Bauelementen wie z.B. FPGA. Ich erinnere mich an ein Virtex-Board für nur ~2kEUR, auf dem ein 8kEUR-FPGA sitzt. Gemäß Deiner Argumentation dürfte es Entwicklungsboards nur für die billigsten Bauelemente geben, was natürlich völliger Unsinn ist. Vielmehr zeigen die Halbleiterhersteller auf subventionierten Entwicklungsboards sogar, was sie können. Davon abzugrenzen sind natürlich die erwähnten Nucleo-Boards usw., die eher zum Anfüttern im Low-Cost-Bereich dienen. > Was willst du als nächstes? Das ST ihre Chips demnächst komplett > kostenlos verteilt? Ist ja schließlich nur ein bisschen Silizium... Ich fordere so etwas gar nicht. Außerdem habe ich keine Aussagen zum Preis getroffen. Du hingegen laberst einfache nur komplette Scheiße.
Felix F. schrieb: > Weil Nucleo-Boards NUR zur Evaluation gedacht sind Gutes Argument. Das angebotene Board ist allerdings auch nur zum basteln gedacht. Immerhin darf man es im Gegensatz zum Original uneingeschränkt verwenden, das ist auf jeden Fall ein valides "für" Argument. Ich würde allerdings begrüßen, wenn man das Board mit unterschiedlichen STM32 bekommen könnte (oder ohne, zum selbst bestücken). > Was willst du als nächstes? Das ST ihre Chips demnächst > komplett kostenlos verteilt? Ich habe nicht versucht, den Preis zu drücken. Wenn man ein Produkt erfolgreich vermarkten will, muss es aber entweder besser oder billiger sein, als was schon da ist.
was laufen hier wieder für Unken rum... WaveShare macht eigenes Engineering, das sind keine billig Clones. Es gibt Support, Schaltpläne, ein Wiki mit Produktinfos, teilweise Code usw. Ähnlich wie Adafruit und mit guter Qualität. Ich habe einige MCU und ePaper Boards sowie openXXX Kits von WaveShare und die sind allesamt Top. Und das es die auch bei einheimischen Händlern gibt ist umso besser, das erspart Wartezeit. Stefanus F. schrieb: > Ich würde allerdings begrüßen, wenn man das Board mit unterschiedlichen > STM32 bekommen könnte (oder ohne, zum selbst bestücken). https://www.waveshare.com/product/mcu-tools/stm32/xnucleo.htm und hier sind noch die sinnvollen Änderungen/Ergänzungen zum Original aufgelistet: https://www.waveshare.com/product/mcu-tools/stm32/xnucleo/xnucleo-f103rb.htm
Johannes S. schrieb: > was laufen hier wieder für Unken rum... > WaveShare macht eigenes Engineering, das sind keine billig Clones. Es > gibt Support, Schaltpläne, ein Wiki mit Produktinfos, teilweise Code > usw. Sehe ich auch so. Ich frage mich ob die Nörgler hier überhaupt die Beschreibung mal durchgelesen haben. Das X-Nucleo bietet allerlei Feutures, die das normale Nucleo nicht bietet, z.B. einen separaten 6-12V Spannungseingang, einen ICSP-Header für Shields die diesen benötigen, usw. Es ist also kein billiger Clon, sondern in manchen belangen sogar besser als ein originales Nucleo. Die X-Nucleos von Waveshare sind jetzt auch nicht sooo neu. Die hatte ich schon vor ca. 2 Jahren mal bei Aliexpress gesehen und wenn ich mich recht erinnere gibt es die auch mit anderen Controllern als dem F103.
Christopher J. schrieb: > Es ist also kein billiger Clon, sondern in manchen > belangen sogar besser als ein originales Nucleo. Dieselben Leute, die hier rufen "Mimimi, das ist aber ein billiger China-Clone", sind aber auch exakt diejenigen, die an anderen Stelle rufen: "Warum verwendest Du Idiot solch einen teuren Kram und nimmst nicht einfach einen China-Clone!" sowie "Mimimi, ich werde ausgebeutet, weil der deutsche Händler, dessen Produkt in spätestens zwei Tagen in meinem Briefkasten läge, drei Cent teurer ist als Ching Chong, der ein ähnliches Produkt in sechs Wochen liefert." und "Mimimi, ich werde ausgebeutet, weil ich fuffzig Kilometer zum Zollamt fahren musste, um dort das Paket von Ching Chong abzuholen und x Euro an Zoll und Einfuhrumsatzsteuer abzudrücken. Und für das andere Paket durfte ich entscheiden, ob ich der Vernichtung zustimme oder mich auf ein Strafverfahren wegen Produktpiraterie einlasse."
Stefanus F. schrieb: >> Ich würde allerdings begrüßen, wenn man das Board mit unterschiedlichen >> STM32 bekommen könnte (oder ohne, zum selbst bestücken). Johannes S. schrieb: > https://www.waveshare.com/product/mcu-tools/stm32/xnucleo.htm Schau mal einer Guck! Ich bin positiv beeindruckt.
Meine Fresse was ist den hier schon wieder los. Und zur Info: Ich hab mit dem Hersteller oder dem Shop nicht besonderes am Hut, das Bedürfnis zum meckern scheint aber bei einigen recht groß zu sein. Danke jedenfalls für die konstruktiven Beiträge, ich finde die Nucleos recht praktisch wie wahrscheinlich andere hier auch, daher können weitere Varianten (insbesondere bzgl. der Stromversorgung) nicht schaden.
Stefanus F. schrieb: > Ich würde allerdings begrüßen, wenn man das Board mit unterschiedlichen > STM32 bekommen könnte (oder ohne, zum selbst bestücken). Stefanus F. schrieb: > ich habe fünf dieser Mikrocontroller gekauft, weil ich gehofft hatte, > sie auf Breakout Boards löten zu können. Nun hat sich herausgestellt, > dass ich so feine Arbeiten nicht ausführen kann. Hab's versaut.
Aha schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Ich würde allerdings begrüßen, wenn man das Board mit unterschiedlichen >> STM32 bekommen könnte (oder ohne, zum selbst bestücken). > > Stefanus F. schrieb: >> ich habe fünf dieser Mikrocontroller gekauft, weil ich gehofft hatte, >> sie auf Breakout Boards löten zu können. Nun hat sich herausgestellt, >> dass ich so feine Arbeiten nicht ausführen kann. Hab's versaut. Ja, ich brauche wohl solche Boards. Momentan nutze ich Nucle064 Board und bin damit zufrieden. Es sind aber auch keine kommerziellen Anwendungen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.