Austausch von Gerber-Daten zw. CST und Altium

Markus schrieb:
> Hallo,
> hat es schon einmal jemand geschafft, aus CST Microwave Studio erstellte
> Gerber-Daten erfolgreich in Altium Designer zu importieren?

Ja. Ich habe mein Bandpassfilter

https://hb9fsx.ch/wordpress/wp-content/uploads/2018/01/rf_filter_pcb.jpg

so gemacht. Allerdings habe ich bei CST nicht den Gerber-Export benutzt, 
da dieser bei mir nicht sauber funktioniert hat (und angeblich soll er 
sowieso mal abgeschafft werden).

Ich habe es über DXF gelöst. Das DXF wurde dann in Altium importiert, 
wobei ich aber nur die Konturen bekommen habe. Ich habe dann einfach mit 
einem Polygon die Konturen nachgezeichnet, das hat sehr akkurat 
funktioniert.

Markus schrieb:
> So habe ich es bislang 'gelöst', aber abgesehen von den teilweise eher
> bescheidenen Ergebnissen ist das prinzipiell eine eher unschöne Lösung.
> Das muß doch irgendwie besser gehen?

ich glaube leider nein :-( ich habe stundenlang herum gepröbelt und habe 
nur diesen Weg gefunden.
Und wie gesagt habe ich auch gehört, dass der Gerberexport in CST 
entfallen soll (wenn er nicht schon weg ist, keine Ahnung).

Es ist auch ein Problem von Altium. In Mentor Xpedition kann man DXF 
völlig problemlos importieren und daraus die richtigen Polygone erzeugen 
lassen. Es geht also, nur Altium kriegt das nicht hin.

Offizielles altium Video dazu
(Ja, ist tatsächlich schwer zu finden :-\)
http://www.newelectronics.co.uk/electronics-videos/altium-design-secret-21-how-to-import-graphics-and-rf-geometries-using-dxf-files/61801/

Warum muss es den unbedingt Gerber sein? Das ist für den Zweck Quatsch. 
Siehe das Video von altium.

Gibt es was Neues dazu?

Ich hatte vor einigen Jahren Zeit für meine Microstrip-Patch-Antenne auch die DXF-Datei verwendet und habe mir gedacht, das kann es ja nicht sein (jetzt muss ich es wohl wieder so machen, da Gerber nicht funktioniert...)

Nun habe ich eine Gerber-Datei aus CST exportiert, beim Importieren in Altium kommt eine "Done"-Meldung, aber sonst passiert nichts und ich sehe auch nichts Importiertes. Ich kann aber die Gerber-Datei in Altium öffnen und die Struktur sieht auch richtig aus, aber dann hapert es am Kopieren der Struktur in meine PCB-Datei.

Markus schrieb:

Tobias P. schrieb:

Ich habe es über DXF gelöst. Das DXF wurde dann in Altium importiert, wobei ich aber nur die Konturen bekommen habe.

So habe ich es bislang 'gelöst', aber abgesehen von den teilweise eher bescheidenen Ergebnissen ist das prinzipiell eine eher unschöne Lösung. Das muß doch irgendwie besser gehen?

Mit Keysight ADS funktioniert das auch nicht besser. Man bekommt maximal "leere" Linien, evtl. noch mit sinnlosen Connections.

Immerhin kann man auf die Ecken locken und mit Copper fills auffüllen, aber automatisch im makefile-Stil wäre mir schon lieber.

Weil ich selber keine ADS-Lizenz habe und woanders betteln muss habe ich das nicht näher untersucht. Es scheint mir aber, dass der Schuldige eher Alzium ist. Camtastic ist bei Gerber output zumindest normalerweise OK; Alzium hat das zugekauft und weitgehend die Finger davongelassen.

Was soll das eigentlich mit den 6 Monaten? Das gleiche Thema mit neuen Threads zu factoid-Staub zu zerwuseln bringt niemandem einen Vorteil.

Was ist eigentlich der optimale HF-Simulator: HFSS, ADS, CST, Sonnet?? Irgendwann muss ich wohl doch mal selber einen kaufen.

Gruß, Gerhard

Meinst du mit 6 Monaten mich? - es sind ja eher beinahe 5 Jahre, oder? :-)

Meine Frage ist eher aus der Not heraus entstanden (DXF-Datei importiert), da ich Bögen (Arc-Elemente) in der Struktur habe, und ich noch immer rätsle wie ich die mit Kupfer auffüllen kann (ohne irgendwas nachzuzeichnen, dann bin ich vielleicht 0,5mm falsch und das Resultat ist dann vielleicht im Eimer), weil das Schema der Umwandlung nicht so wie bei den rechteckigen Elementen funktioniert (--> Polygon und dann auffüllen).

Darum hatte ich Gerber verwendet, die Struktur ist im Altium sichtbar, aber ich bekomme die einfach nicht auf mein PCB kopiert.

Gerhard H. schrieb:

Was ist eigentlich der optimale HF-Simulator: HFSS, ADS, CST, Sonnet?? Irgendwann muss ich wohl doch mal selber einen kaufen.

Bin nur Hobbyist, CST liefert mir gute Ergebnisse, zumindest was Microstrip-Patch-Antennen betrifft. ADS geht schneller, war aber dafür gefühlt weniger an der Realität, und bei HFSS hatte ich einen unerklärlichen Fehler/Bug am Port beim Simulieren - daher verworfen.

Daniel R. schrieb:

Meinst du mit 6 Monaten mich? - es sind ja eher beinahe 5 Jahre, oder? :-)

Nee, die rote Schrift im Antwort-Formular, wenn Du ganz runterscrollst..