NFET linear schalten mit Zeitrampe, nur wie?

Gast #5827361
Lesenswert?

Hey Leute,

ich würde gerne parallel verschaltete N-FET "langsam" einschalten. Mit 
langsam meine ich einstellbar zwischen 0,1-1,0ms zwischen sperrend und 
leitend bzw. umgekehrt.

Wie stelle ich das am besten an? Nur mit dem spielen des 
Gate-Vorwiderstands zwischen Treiber (z.B. MIC4424 o.Ä.) und FET wird es 
sicherlich nicht zuverlässig funktionieren!

Ich denke ich muss da sicherlich einen "Treiber" selber kreieren. Auch 
das ich vermutlich für jeden FET der Parallelschaltung einen eigenen 
Treiber vorsehen muss, da ich ihn ja zunächst linear treibe und das 
nunmal nicht parallel klappt.

Hat da jemand eine Idee für mich, wie die Treiberstufe idealerweise 
aussehen sollte? Ich kann für die Zeitvorgabe eine analoge Spannung per 
DAC vorgeben, das eigentliche Ein- bzw. Abschalten soll aber rein 
digital erfolgen.

Spezial für die Zeiteinstellung habe ich keine Idee. Analoge Treiber 
habe ich ansonsten schon für el. Lasten mit IRFP240 gebaut, die selbst 
nach Jahren noch funktionieren.
Gast #5827364
Lesenswert?

1,36 PS schrieb:
> ich würde gerne parallel verschaltete N-FET "langsam" einschalten. Mit
> langsam meine ich einstellbar zwischen 0,1-1,0ms zwischen sperrend und
> leitend bzw. umgekehrt.

Ganz blöde Idee, das erfordert erhebliche Sourcewiderstände zur 
einigermaßen gleichmäßigen Aufteilung des Stroms.

Weshalb willst du so langsam schalten?
Gast #5827370
Lesenswert?

hinz schrieb:
> Ganz blöde Idee, das erfordert erhebliche Sourcewiderstände zur
> einigermaßen gleichmäßigen Aufteilung des Stroms.

Ich weiß, darum sagte ich ja schon, das jeder FET einen Treiber 
benötigen wird.

hinz schrieb:
> Weshalb willst du so langsam schalten?

Weil ich gigantöse Induktivitäten habe, die schnelles zu- und abschalten 
einen mit netten Spannungsspitzen bedanken
Gast #5827374
Lesenswert?

1,36 PS schrieb:
> hinz schrieb:
>> Weshalb willst du so langsam schalten?
>
> Weil ich gigantöse Induktivitäten habe, die schnelles zu- und abschalten
> einen mit netten Spannungsspitzen bedanken

Du hast noch vergessen zu erwähnen, warum die günstige Standardlösung 
"Diode" nicht funktioniert.
Gast #5827390
Lesenswert?

Jemand schrieb:
> Du hast noch vergessen zu erwähnen, warum die günstige Standardlösung
> "Diode" nicht funktioniert.

Ich muss um die 200A schalten... Wenn die Induktivität abschaltet 
bekomme ich irrsinnige Ströme und Spannungen zustande ich habe Dioden 
drin aber die will ich schonen. Die Dioden sind MBR20100CT die reichen 
zumeist nicht und schlagen durch.
#5827421
Lesenswert?

Hallo,
> 1,36 PS schrieb:
> ich würde gerne parallel verschaltete N-FET "langsam" einschalten. Mit
> langsam meine ich einstellbar zwischen 0,1-1,0ms zwischen sperrend und
> leitend bzw. umgekehrt.
Ja, aber auf was soll sich das langasm beziehen?
-> Flankensteilheit Steuersigan U_gs
oder
-> Übergangsbereich auf Lastseite (Innenwiderstand Drain-Source)?

> Wie stelle ich das am besten an? Nur mit dem spielen des
> Gate-Vorwiderstands zwischen Treiber (z.B. MIC4424 o.Ä.) und FET wird es
> sicherlich nicht zuverlässig funktionieren!
Einfachste Möglichkeit ist immer ein Tiefpass (R-C-Glied).
Für das C sollte gelten C >> C_gate, damit Typ und Expamplarschwankungen 
keinen relevanten Einfluß bekommen.
Das gibt aber üblicherweise eine Exponentialfunktion als Flanke.
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0205301.htm
Für eine FET-Steuerung sollte das aber kein so großes Problem sein, weil 
der Übergangsbereich im mittleren Bereich der Kennlinie (20...80%) nicht 
so stark nichtlinear ist.

> Ich denke ich muss da sicherlich einen "Treiber" selber kreieren.
"Treiber" ist an dieser Stelle ein großes Wort.

Was soll es den werden? Ist mal geheim!

> Auch
> das ich vermutlich für jeden FET der Parallelschaltung einen eigenen
> Treiber vorsehen muss, da ich ihn ja zunächst linear treibe und das
> nunmal nicht parallel klappt.
Warum nicht? Bei FET gleichen Typs und möglichst gleicher Charge sehe 
ich da kein so großes Problem.
Eine Entkopplung der Gates ist aber auch nicht verkehrt.

> Hat da jemand eine Idee für mich, wie die Treiberstufe idealerweise
> aussehen sollte? Ich kann für die Zeitvorgabe eine analoge Spannung per
> DAC vorgeben, das eigentliche Ein- bzw. Abschalten soll aber rein
> digital erfolgen.
Und wozu brauchst du den DAC. Soll die Flankenanstiegszeit einstellbar 
sein?
Dann nimm den DAC als Sollwertgeber, um damit eine Stromquelle zu 
steuern, welche einen Kondensator auflädt bzw. auch entlädt.
Dann kannst du mit dem Konstantstrom eine linear ansteigende Spannung 
erzeugen und diese sehr gut steuern.
https://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/dreieckg.htm
Gruß Öletronika
Persönliche Seite #5827422
Lesenswert?

Dass die FETs das eher weniger mögen wurde ja schon gesagt.

Ansonsten hilft alles, was die Spulenspannung auf einen akzeptablen Wert 
beschränkt.
Ideen:

* eine Z-Diode zwischen Gate und Drain.
* Eine Miller-Kapazität zwischen Gate und Drain. (Zusammen mit dem 
Gate-Treiber kannst du so dU/dT kontrollieren)
* ein extra FET mit Widerstand, den man etwas später abschaltet.
#5827440
Lesenswert?

Hallo,
leider habe ich die Antworten nicht erst gelesen, sonst hätte ich auch 
gleich andere Lösungen vorgeschlagen.
> Sven S. schrieb:
>> Die Dioden sind MBR20100CT die reichen
>> zumeist nicht und schlagen durch.
Einerseits weiß er, dass er "gigantöse" Induktivitäten hat, aber dann 
sollen so puppsige Diödchen die Energie abfangen.

Als Alternative jetzt die FET im Linearbetrieb zu verheizen ist dann 
wohl eher keine Lösung.

> Du brauchst sowas, siehe Bild.
Eben, da gibt es dann auch Dioden, die er überhaupt nicht kaputt 
bekommen kann weil die für die paar ms auch 10kA und mehr aushalten 
können.
Gruß Öletronika
Persönliche Seite #5827449
Lesenswert?

1,36 PS schrieb:
> Ich muss um die 200A schalten... Wenn die Induktivität abschaltet
> bekomme ich irrsinnige Ströme und Spannungen zustande ich habe Dioden
> drin aber die will ich schonen. Die Dioden sind MBR20100CT die reichen
> zumeist nicht und schlagen durch.

Entsprechend ausgelegt gehen auch Dioden i.d. Regel nicht kaputt.

MBR20100CT hat einen repetitive Peak Current von 20A. Du hast 200A.
Was hast du getan, um diesen Strom auf mehrere Dioden zu verteilen?

Die analoge Überlegung gilt natürlich auch für die FETs. Da will der 
Strom auch irgendwie verteilt werden. "Kräftig überdimensionieren und 
hoffen" hilft, garantiert aber nichts.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren