Taschenrechner für Elektroniker gesucht

Der Casio fx-991DEX kann 11 Dezimalpräfixe: m,µ,n,p,f,k,M,G,T,P,E.
Die Eingabe benötigt aber 3 Tastendrücke. Der fx-991ES kann das glaube 
ich nicht.

Peter

Rudi schrieb:
> Hallo!
>
> Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne
> 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M.

Kannst du mir das bitte mal genauer erklären?

Jens M. schrieb:
> Casio FX991 z.B. kann das.
Wie? Den habe ich vor mir, aber die Funktion finde ich nicht. Allerdings 
brauche ich die auch nie.

Also grundsätzlich würde ich ja empfehlen die passenden Zehnerpotenzen 
in Gedächtnis zu haben, dann kannst du mit jedem Taschenrechner 
arbeiten.

Wenn du RPN magst würde ich den hier empfehlen:
https://www.swissmicros.com/dm42.php
die Suffixe kannst du hier als Programm speichern.

Peter D. schrieb:
> Der Casio fx-991DEX kann 11 Dezimalpräfixe: m,µ,n,p,f,k,M,G,T,P,E.
> Die Eingabe benötigt aber 3 Tastendrücke.

Ja, das Feature ist viel zu umständlich implementiert, die Eingabe in 
wissenschaftlicher Notation hat sich bei mir mit diesem Rechner als 
deutlich schneller erwiesen.

100k*10u dass hatte mich irre geführt
 ...
  100K*10µ   alles klar

Nutze ich auch nicht

Gabriel M. schrieb:
> Es gibt diverse Elektronikrechner Apps z.B. Electrodroid, die das
> und noch weit mehr können.

@Gabriel M.
habe gerade mal in der App nachgesehen, wo soll da so ein Rechner sein?

EK13 schrieb:
> 100k*10u dass hatte mich irre geführt
>  ...
>   100K*10µ   alles klar

Ich denke ein 'K'ilo gibt es nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten
Und Exponenten addieren statt tippen ...

leo

... was umso leichter ist, als es sich praktisch ausschließlich um 
Vielfache von 3 handelt, nach kurzer Zeit denkt man automatisch in 
Suffixen.

leo schrieb:
> EK13 schrieb:
> 100k*10u dass hatte mich irre geführt
>  ...
>   100K*10µ   alles klar
>
> Ich denke ein 'K'ilo gibt es nicht:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten
> Und Exponenten addieren statt tippen ...
>
> leo

Stimmt
Danke

Also prinzipiell sind die heutigen Taschenrechner alle mit Features 
überladen, die kein Mensch in einem Taschenrechner braucht. Es geht mir 
darum, SCHNELL ein Ergebnis zu haben und zwar schneller, als ich es im 
Kopf rechnen kann. Wenn ich dann erst 8 Tasten drücken muss, um ein µ zu 
schreiben, dann ist das einfach sinnlos und dann ist sogar die abartige 
Exponentialschreibweise schneller.

Shift-Taste ist das höchste der Gefühle. Lieber wäre mir sogar eine 
dedizierte Taste für jede Einheit. Wie gesagt, schreibe ich auf meiner 
PC-Tastatur wirklich nur "133k*12m" und er gibt mir als Ausgabe 
"1.596k".

Deshalb habe ich nach Taschenrechner für Elektroniker gefragt. Ich 
rechner hier täglich mit den nµmk-Suffixen rum. RC-Glieder, Snubber, 
Induktivitäten, etc.

> wirklich nur "133k*12m" und er gibt mir als Ausgabe "1.596k"
Also wenn ich das im Kopf überschlage, kommt es mir seltsam vor. Kann 
aber auch an meinem Kopf liegen, an einem Sonntagabend.

Mir hat eigentlich immer die 'Engineering Notation' gereicht.
Da hat der 10er Exponent der Anzeige immer etwas durch 3 teilbares.

Also ... a p n µ m k M G T ...

Und beim Eintippen ist ein EE 9 auch nicht viel langsamer als ein M.
Das koennen die Schultaschenrechner die beim Discounter verscherbelt
werden. Von deren ansonsten mitunter merkwuerdigen Eingabelogik
abgesehen. Ich bin halt mit "klassischen" Taschenrechnern gross
geworden.

Wenn da jeder kommt, koennte man noch Tasten fuer centis und dekas
verlangen...

> "133k*12m"

133 EE 3 * 12 EE - 3

Brauchst du fuer die 6 Hexadezimalzahlen vielleicht eine Tabelle?

... schrieb:
> Und beim Eintippen ist ein EE 9 auch nicht viel langsamer als ein M.

... schrieb:
> Brauchst du fuer die 6 Hexadezimalzahlen vielleicht eine Tabelle?

naja...

Harald W. schrieb:
> Rudi schrieb:
>
>> Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne
>> 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M.
>
> Da benutze ich immer Brain 2.0. Da brauche ich keine zusätzlichen
> Geräte. :-)

S. Landolt schrieb:
>> wirklich nur "133k*12m" und er gibt mir als Ausgabe "1.596k"
> Also wenn ich das im Kopf überschlage, kommt es mir seltsam vor. Kann
> aber auch an meinem Kopf liegen, an einem Sonntagabend.

133kilo mal 12milli ergibt 1596 oder 1k596. Brain 1.0 hilft.

Wissenschaftliche TaRechner (z.b. ab Casio fx-82 aus meiner Schulzeit in 
den 80er Jahren) haben die E oder EEX und die "+/-" Tasten.
für133k Tastenfolge 1 3 3 E 3
für 12m Tastenfolge 1 2 E 3 +/-

Trivia zu anderen Suffixe: (Tastendrücke für wo Brain nicht kompatibel 
ist)

T= E 12
G= E 9
M= E 6
k= E 3
h= E 2
da= E 1

d= E 1 +/-
c= E 2 +/-
m= E 3 +/-
µ= E 6 +/-
n= E 9 +/-
p= E 12 +/-

Tja, milli und micro verwechselt - Gute Nacht, Freunde, es wird Zeit für 
mich zu gehen.

S. Landolt schrieb:
> es wird Zeit für mich zu gehen.

...noch ein letztes Glas im Steh'n?

:-)

> 133 shift 6 * 12 shift 5 =

Hoffentlich sind die gut beschriftet.
Sonst geht die Rechnung gleich um mind. 3 Zehnerpotenzen
in die Buex.

> 34 Extraknöppe für die Zehnerpotenzen.

Du hast aber eine kleine Welt wenn da alle Zehnerpotenzen
auf Knoebbis abgebildet werden sollen und dir 34 reichen.

Aber: Es gibt Rechner die mit SI-Einheiten umgehen koennen.
Das hat deutlich mehr Pep.

Wenn da bei der Thomsonformel keine Hertz oder Omega Pi rauskommen,
ist was faul.

Rudi schrieb:
> Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne
> 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M.

Rudi schrieb:
> Wenn ich dann erst 8 Tasten drücken muss, um ein µ zu
> schreiben, dann ist das einfach sinnlos

Mega - kilo - nix - milli - mikro - nano - pico entsprechend 10^6 bis 
10^-12 hat man im Kopf, eine Taste 'EE' oder 'Exp' hat jeder 
wissenschaftliche Taschenrechner.

Wenn 100 EE3 * 10 EE-6 zu kompliziert ist: Rosen züchten, Holzpferdchen 
schnitzen, Kuchen backen. Oder besser keinen Kuchen backen, auch 
Kochbücher nutze gerne mal dekadische Maßeinheiten wie dL oder cL.

Manfred schrieb:
> Wenn 100 EE3 * 10 EE-6 zu kompliziert ist: Rosen züchten, Holzpferdchen
> schnitzen, Kuchen backen.

Das sind wieder mal die typischen Aussage eines Nichtzuendedenkers. Wenn 
der Taschenrechner dann konsequenterweise als Ergebnis z.B. 4.322E-8 
ausspuckt, hast du dann auch sofort im Kopf, welchen Kerko du einplanen 
musst? Und wenn du mir jetzt erzählen willst, dass du das ohne 
Nachzudenken sofort weisst, dann bist du entweder Berufsmathematiker 
oder einfach nur ein Lügner.

Rudi schrieb:
> welchen Kerko

Gibt es tatsächlich 43nF-Kerkos?
Bin ich jetzt Berufsmathematiker?
Muß ich wohl, denn ein Lügner bin ich nicht. Kann jeder nachrechnen :-)

> für kleines Geld

Gegen die 14.XY Eu fuer einen HP39GS beim Ali konnte ich auch nicht an.
Brogrammierbar in HP BASIC, Saturn-Assembler und SRPN.
Leider(?) ohne RPN.

Als Nachfolger fuer meinen TI58C.

Fuer RPN hab ich noch den hier:
http://www.msdsite.com/photopost/data/534/medium/Konkret_600.JPG

Rudi schrieb:
> Das sind wieder mal die typischen Aussage eines Nichtzuendedenkers. Wenn
> der Taschenrechner dann konsequenterweise als Ergebnis z.B. 4.322E-8
> ausspuckt, hast du dann auch sofort im Kopf, welchen Kerko du einplanen
> musst?

Natürlich nicht, eine Ausgabe in 10E-9 oder 10E-6 wäre da ein deutlicher 
Komfortgewinn.

Ich tippe mal 4.322E-8 *1 in meinen Sharp und bekomme 0,000000043 
heraus, das ist noch unhandlicher.

Die Lösung ist dann, auf Verdacht mit 1E6 zu multiplizieren.

> Und wenn du mir jetzt erzählen willst, dass du das ohne
> Nachzudenken sofort weisst, dann bist du entweder Berufsmathematiker
> oder einfach nur ein Lügner.

Mit Mathematik stehe ich auf Kriegsfuß, aber ich kann gut rechnen. Als 
ich zur Berufsschule gegangen bin, hieß die Rechenhilfe 'Aristo 
Scholar'. Damit wurden Ziffernfolgen ermittelt, die zugehörigen Potenzen 
musste die obere Hohlkugel liefern. Als dann, ein paar Jahre später, 
Taschenrechner mit wissenschaftlichen Funktionen bezahlbar wurden, war 
das eine erhebliche Vereinfachung.

Sei es so, ich komme mit den üblichen wissenschaftlichen Taschenrechnern 
gut klar und erwarte nicht, dass einem die Dinger jegliches Denkvermögen 
abnehmen müssen.

Jens M. schrieb:
> Die Tasten sind mit M G k m µ n p usw. beschriftet, ja.

Also ich habe bei der Google Bildersuche mal nach fx991 gesucht und 1001 
Modelle gefunden, aber bei meinen Stichproben habe ich auf keinem 
Suffixe auf den Ziffertasten finden können.

Manfred schrieb:
> dL

Das Mikrometer-Ar!

Rudi schrieb:
> Jens M. schrieb:
>> Die Tasten sind mit M G k m µ n p usw. beschriftet, ja.
>
> Also ich habe bei der Google Bildersuche mal nach fx991 gesucht und 1001
> Modelle gefunden, aber bei meinen Stichproben habe ich auf keinem
> Suffixe auf den Ziffertasten finden können.

Hier ist einer:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Casio_fx-991MS_scientific_calculator_1aa.jpg

Nicht ganz was der TO moechte,aber diesen Windows-"Taschenrechner" 
verwende
ich fuer meine eigene Dokumentationen und Berechnungen.
Die Basisversion ist "free" aber fuer zusaetzliche grafische Funktionen 
muss man etwa 25€ investieren,was das Programm aus meiner Sicht auch 
wert ist.
Wenn man die "Eng"-Taste benutzt wird einem auch die Ausgabe mit 
Femto/Pico/Micro etc angezeigt.

Der Rechner kann so gestaltet werden,dass er nur von Profis (wie mich?)
bedient werden kann oder nur als simpler Rechner mit 4 Grundrechenarten 
sein Dasein fristet.

Videos anschauen um zu sehen was das Ding kann.....oder gleich die 
professionelle Version zum Testen downloaden.

https://dreamcalc.com/

Scheint nicht mehr hergestellt zu werden. Es gibt nur einen fx-991es, 
aber der ist ein ganz anderer und hätte einen anderen Namen bekommen 
müssen. Aber wahrscheinlich will Casio vermeiden, dass ihnen allzubald 
die Zahlen für neue Modellbezeichnungen ausgehen.

> HP48sx als Emulation auf dem Android Handy

Naja, auf 3.6" Diagonale geraten die Tasten etwas sehr winzig.
Und groesser mag ich Telefone nicht.

Schon eher: Free42. Der macht bei mir auch den Windowstaschenrechner.
Gibt es auch noch fuer Pochet-PC und div. andere Plattformen.

Fuer Dummfone mit der Java-ME ist der "Scientific RPN Calculator"
sehr zu empfehlen.