Hallo! Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M. Für meinen Arbeitsplatzrechner habe ich mir dafür ein Perlscript gebastelt. Aber für unterwegs hätte ich das gerne auch im Taschenrechner.
Es gibt diverse Elektronikrechner Apps z.B. Electrodroid, die das und noch weit mehr können.
Casio FX991 z.B. kann das. Leider kann man nicht on the fly Hex Dez Bin wechseln, aber kMGµ kanner
Der Casio fx-991DEX kann 11 Dezimalpräfixe: m,µ,n,p,f,k,M,G,T,P,E. Die Eingabe benötigt aber 3 Tastendrücke. Der fx-991ES kann das glaube ich nicht. Peter
Rudi schrieb: > Hallo! > > Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne > 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M. Kannst du mir das bitte mal genauer erklären?
Jens M. schrieb: > Casio FX991 z.B. kann das. Wie? Den habe ich vor mir, aber die Funktion finde ich nicht. Allerdings brauche ich die auch nie.
Also grundsätzlich würde ich ja empfehlen die passenden Zehnerpotenzen in Gedächtnis zu haben, dann kannst du mit jedem Taschenrechner arbeiten. Wenn du RPN magst würde ich den hier empfehlen: https://www.swissmicros.com/dm42.php die Suffixe kannst du hier als Programm speichern.
Peter D. schrieb: > Der Casio fx-991DEX kann 11 Dezimalpräfixe: m,µ,n,p,f,k,M,G,T,P,E. > Die Eingabe benötigt aber 3 Tastendrücke. Ja, das Feature ist viel zu umständlich implementiert, die Eingabe in wissenschaftlicher Notation hat sich bei mir mit diesem Rechner als deutlich schneller erwiesen.
100k*10u dass hatte mich irre geführt ... 100K*10µ alles klar Nutze ich auch nicht Gabriel M. schrieb: > Es gibt diverse Elektronikrechner Apps z.B. Electrodroid, die das > und noch weit mehr können. @Gabriel M. habe gerade mal in der App nachgesehen, wo soll da so ein Rechner sein?
EK13 schrieb: > 100k*10u dass hatte mich irre geführt > ... > 100K*10µ alles klar Ich denke ein 'K'ilo gibt es nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Und Exponenten addieren statt tippen ... leo
... was umso leichter ist, als es sich praktisch ausschließlich um Vielfache von 3 handelt, nach kurzer Zeit denkt man automatisch in Suffixen.
leo schrieb: > EK13 schrieb: > 100k*10u dass hatte mich irre geführt > ... > 100K*10µ alles klar > > Ich denke ein 'K'ilo gibt es nicht: > https://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten > Und Exponenten addieren statt tippen ... > > leo Stimmt Danke
Casio fx 991MS kann direkt mit TERA GIGA MEGA k mili u nano p f Rechnen sehr schnell für win 10 und win phone: Rechner² und calculator+
:
Bearbeitet durch User
Mein Casio fx-115MS kann das auch (T, G, M, k, m, µ, n, p und f), mit Shift+Zifferntaste.
Dussel schrieb: > Wie? Den habe ich vor mir, aber die Funktion finde ich nicht. Allerdings > brauche ich die auch nie. Shift und Zahlentaste Steht doch dran? Kann sein, das die 991 in 3245 Versionen auf dem Markt sind, keine Ahnung. Bei meinem sind die Schriften schon abgeschruppt, nur 99 sichtbar und die 1 kann man noch erahnen. Könnte ein MS sein.
Rudi schrieb: > Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Der HP 50 g kann das und er kennt sogar physikalische Einheiten. Siehe "Operations with units" ab S. 56 im User Manual http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c00748646
Rudi schrieb: > Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne > 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M. Da benutze ich immer Brain 2.0. Da brauche ich keine zusätzlichen Geräte. :-)
Also prinzipiell sind die heutigen Taschenrechner alle mit Features überladen, die kein Mensch in einem Taschenrechner braucht. Es geht mir darum, SCHNELL ein Ergebnis zu haben und zwar schneller, als ich es im Kopf rechnen kann. Wenn ich dann erst 8 Tasten drücken muss, um ein µ zu schreiben, dann ist das einfach sinnlos und dann ist sogar die abartige Exponentialschreibweise schneller. Shift-Taste ist das höchste der Gefühle. Lieber wäre mir sogar eine dedizierte Taste für jede Einheit. Wie gesagt, schreibe ich auf meiner PC-Tastatur wirklich nur "133k*12m" und er gibt mir als Ausgabe "1.596k". Deshalb habe ich nach Taschenrechner für Elektroniker gefragt. Ich rechner hier täglich mit den nµmk-Suffixen rum. RC-Glieder, Snubber, Induktivitäten, etc.
Rudi schrieb: > Also prinzipiell sind die heutigen Taschenrechner > alle mit Features überladen, die kein Mensch > in einem Taschenrechner braucht. Niemand braucht diese alle Features, aber jeder braucht was anderes. Ich benutze häufig die Hex/Dezimalmodi, die Einheiten hin und wieder. Zur Schul- und Studienzeit war wesentlich mehr gefragt... Rudi schrieb: > Shift-Taste ist das höchste der Gefühle. Dann schau dir die genannten Casio-Geräte an. Da ist das so gelöst. Vermutlich bei den anderen Herstellern nicht viel anders. Rudi schrieb: > Lieber wäre mir sogar eine > dedizierte Taste für jede Einheit. Der Casio fx-115MS hat 46 Tasten plus Steuerkreuz, und du hättest gern noch 9 weitere Tasten nur für die Einheiten? Dann wäre es vermutlich sinnvoller, eine PC-Tastatur plus Display an einen Raspberry Pi zu flanschen und fest mit einem Rechnerprogramm zu verdrahten...
> wirklich nur "133k*12m" und er gibt mir als Ausgabe "1.596k"
Also wenn ich das im Kopf überschlage, kommt es mir seltsam vor. Kann
aber auch an meinem Kopf liegen, an einem Sonntagabend.
Mir hat eigentlich immer die 'Engineering Notation' gereicht. Da hat der 10er Exponent der Anzeige immer etwas durch 3 teilbares. Also ... a p n µ m k M G T ... Und beim Eintippen ist ein EE 9 auch nicht viel langsamer als ein M. Das koennen die Schultaschenrechner die beim Discounter verscherbelt werden. Von deren ansonsten mitunter merkwuerdigen Eingabelogik abgesehen. Ich bin halt mit "klassischen" Taschenrechnern gross geworden. Wenn da jeder kommt, koennte man noch Tasten fuer centis und dekas verlangen...
> "133k*12m"
133 EE 3 * 12 EE - 3
Brauchst du fuer die 6 Hexadezimalzahlen vielleicht eine Tabelle?
... schrieb: > Und beim Eintippen ist ein EE 9 auch nicht viel langsamer als ein M. ... schrieb: > Brauchst du fuer die 6 Hexadezimalzahlen vielleicht eine Tabelle? naja...
Harald W. schrieb: > Rudi schrieb: > >> Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne >> 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M. > > Da benutze ich immer Brain 2.0. Da brauche ich keine zusätzlichen > Geräte. :-) S. Landolt schrieb: >> wirklich nur "133k*12m" und er gibt mir als Ausgabe "1.596k" > Also wenn ich das im Kopf überschlage, kommt es mir seltsam vor. Kann > aber auch an meinem Kopf liegen, an einem Sonntagabend. 133kilo mal 12milli ergibt 1596 oder 1k596. Brain 1.0 hilft. Wissenschaftliche TaRechner (z.b. ab Casio fx-82 aus meiner Schulzeit in den 80er Jahren) haben die E oder EEX und die "+/-" Tasten. für133k Tastenfolge 1 3 3 E 3 für 12m Tastenfolge 1 2 E 3 +/- Trivia zu anderen Suffixe: (Tastendrücke für wo Brain nicht kompatibel ist) T= E 12 G= E 9 M= E 6 k= E 3 h= E 2 da= E 1 d= E 1 +/- c= E 2 +/- m= E 3 +/- µ= E 6 +/- n= E 9 +/- p= E 12 +/-
Tja, milli und micro verwechselt - Gute Nacht, Freunde, es wird Zeit für mich zu gehen.
Beim(einem) FX991 ist das genau so. 133 shift 6 * 12 shift 5 = Viel einfacher geht's nicht, außer man hat 34 Extraknöppe für die Zehnerpotenzen.
> 133 shift 6 * 12 shift 5 = Hoffentlich sind die gut beschriftet. Sonst geht die Rechnung gleich um mind. 3 Zehnerpotenzen in die Buex. > 34 Extraknöppe für die Zehnerpotenzen. Du hast aber eine kleine Welt wenn da alle Zehnerpotenzen auf Knoebbis abgebildet werden sollen und dir 34 reichen. Aber: Es gibt Rechner die mit SI-Einheiten umgehen koennen. Das hat deutlich mehr Pep. Wenn da bei der Thomsonformel keine Hertz oder Omega Pi rauskommen, ist was faul.
Rudi schrieb: > Ich suche einen Taschenrechner, der Suffixtasten hat. Ich möchte gerne > 100k*10u rechnen können. Oder 10p*1M. Rudi schrieb: > Wenn ich dann erst 8 Tasten drücken muss, um ein µ zu > schreiben, dann ist das einfach sinnlos Mega - kilo - nix - milli - mikro - nano - pico entsprechend 10^6 bis 10^-12 hat man im Kopf, eine Taste 'EE' oder 'Exp' hat jeder wissenschaftliche Taschenrechner. Wenn 100 EE3 * 10 EE-6 zu kompliziert ist: Rosen züchten, Holzpferdchen schnitzen, Kuchen backen. Oder besser keinen Kuchen backen, auch Kochbücher nutze gerne mal dekadische Maßeinheiten wie dL oder cL.
Manfred schrieb: > Wenn 100 EE3 * 10 EE-6 zu kompliziert ist: Rosen züchten, Holzpferdchen > schnitzen, Kuchen backen. Das sind wieder mal die typischen Aussage eines Nichtzuendedenkers. Wenn der Taschenrechner dann konsequenterweise als Ergebnis z.B. 4.322E-8 ausspuckt, hast du dann auch sofort im Kopf, welchen Kerko du einplanen musst? Und wenn du mir jetzt erzählen willst, dass du das ohne Nachzudenken sofort weisst, dann bist du entweder Berufsmathematiker oder einfach nur ein Lügner.
Rudi schrieb: > welchen Kerko Gibt es tatsächlich 43nF-Kerkos? Bin ich jetzt Berufsmathematiker? Muß ich wohl, denn ein Lügner bin ich nicht. Kann jeder nachrechnen :-)
Selbt so ein Billigsttaschenrechner vom ALDI beherrscht die Formatierung mit "ENG". Da werden alle Ergebnisse mit M*10^(n*3) ausgegeben.
TI Voyage 200. Rechnet symbolisch, numerisch, komplex, mit Suffixen und Einheiten und gar Einheiten ineinander um! Eingabe bequem durch QWERTZ-Tastatur. Für den Anwendungsfall stellt alle genannten Lösungen in den Schatten. Gibt's mittlerweile gebraucht für kleines Geld auf eBay Kleinanzeigen, weil großes Angebot. (Generation Voyage ist mit Studium lange fertig und der Taschenrechner liegt nur noch rum...)
> für kleines Geld Gegen die 14.XY Eu fuer einen HP39GS beim Ali konnte ich auch nicht an. Brogrammierbar in HP BASIC, Saturn-Assembler und SRPN. Leider(?) ohne RPN. Als Nachfolger fuer meinen TI58C. Fuer RPN hab ich noch den hier: http://www.msdsite.com/photopost/data/534/medium/Konkret_600.JPG
... schrieb: > Gegen die 14.XY Eu fuer einen HP39GS beim Ali konnte ich auch nicht an. > Brogrammierbar in HP BASIC, Saturn-Assembler und SRPN. > Leider(?) ohne RPN. Nimm doch einfach den HP48sx als Emulation auf dem Android Handy. Nennt sich Droid48 im Google Playstore. Michael
... schrieb: > Hoffentlich sind die gut beschriftet. > Sonst geht die Rechnung gleich um mind. 3 Zehnerpotenzen > in die Buex. Die Tasten sind mit M G k m µ n p usw. beschriftet, ja. Du kannst natürlich auch ^-3 usw. tippen, aber das steht dann auch so im Display. Wenn du 100k eingibst, steht das da ebenfalls. ... schrieb: > Du hast aber eine kleine Welt wenn da alle Zehnerpotenzen > auf Knoebbis abgebildet werden sollen und dir 34 reichen. Mir reichen die in der Elektrotechnik gebräuchlichen oben genannten.
Rudi schrieb: > Das sind wieder mal die typischen Aussage eines Nichtzuendedenkers. Wenn > der Taschenrechner dann konsequenterweise als Ergebnis z.B. 4.322E-8 > ausspuckt, hast du dann auch sofort im Kopf, welchen Kerko du einplanen > musst? Natürlich nicht, eine Ausgabe in 10E-9 oder 10E-6 wäre da ein deutlicher Komfortgewinn. Ich tippe mal 4.322E-8 *1 in meinen Sharp und bekomme 0,000000043 heraus, das ist noch unhandlicher. Die Lösung ist dann, auf Verdacht mit 1E6 zu multiplizieren. > Und wenn du mir jetzt erzählen willst, dass du das ohne > Nachzudenken sofort weisst, dann bist du entweder Berufsmathematiker > oder einfach nur ein Lügner. Mit Mathematik stehe ich auf Kriegsfuß, aber ich kann gut rechnen. Als ich zur Berufsschule gegangen bin, hieß die Rechenhilfe 'Aristo Scholar'. Damit wurden Ziffernfolgen ermittelt, die zugehörigen Potenzen musste die obere Hohlkugel liefern. Als dann, ein paar Jahre später, Taschenrechner mit wissenschaftlichen Funktionen bezahlbar wurden, war das eine erhebliche Vereinfachung. Sei es so, ich komme mit den üblichen wissenschaftlichen Taschenrechnern gut klar und erwarte nicht, dass einem die Dinger jegliches Denkvermögen abnehmen müssen.
Jens M. schrieb: > Die Tasten sind mit M G k m µ n p usw. beschriftet, ja. Also ich habe bei der Google Bildersuche mal nach fx991 gesucht und 1001 Modelle gefunden, aber bei meinen Stichproben habe ich auf keinem Suffixe auf den Ziffertasten finden können.
Manfred schrieb: > dL Das Mikrometer-Ar! Rudi schrieb: > Jens M. schrieb: >> Die Tasten sind mit M G k m µ n p usw. beschriftet, ja. > > Also ich habe bei der Google Bildersuche mal nach fx991 gesucht und 1001 > Modelle gefunden, aber bei meinen Stichproben habe ich auf keinem > Suffixe auf den Ziffertasten finden können. Hier ist einer: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Casio_fx-991MS_scientific_calculator_1aa.jpg
Angehängte Dateien:
-
Yotta.jpg
85 KB
Nicht ganz was der TO moechte,aber diesen Windows-"Taschenrechner" verwende ich fuer meine eigene Dokumentationen und Berechnungen. Die Basisversion ist "free" aber fuer zusaetzliche grafische Funktionen muss man etwa 25€ investieren,was das Programm aus meiner Sicht auch wert ist. Wenn man die "Eng"-Taste benutzt wird einem auch die Ausgabe mit Femto/Pico/Micro etc angezeigt. Der Rechner kann so gestaltet werden,dass er nur von Profis (wie mich?) bedient werden kann oder nur als simpler Rechner mit 4 Grundrechenarten sein Dasein fristet. Videos anschauen um zu sehen was das Ding kann.....oder gleich die professionelle Version zum Testen downloaden. https://dreamcalc.com/
Scheint nicht mehr hergestellt zu werden. Es gibt nur einen fx-991es, aber der ist ein ganz anderer und hätte einen anderen Namen bekommen müssen. Aber wahrscheinlich will Casio vermeiden, dass ihnen allzubald die Zahlen für neue Modellbezeichnungen ausgehen.
> HP48sx als Emulation auf dem Android Handy
Naja, auf 3.6" Diagonale geraten die Tasten etwas sehr winzig.
Und groesser mag ich Telefone nicht.
Schon eher: Free42. Der macht bei mir auch den Windowstaschenrechner.
Gibt es auch noch fuer Pochet-PC und div. andere Plattformen.
Fuer Dummfone mit der Java-ME ist der "Scientific RPN Calculator"
sehr zu empfehlen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.