LTSpice - Problem mit neuem Bauteil

[TimS. (Gast)]

Guten Tag,

ich möchte unter LTSpice ein Bauteil benutzen, welches auf der 
TI-Website auch gleich ein Spice Modell zur Verfügung stellt. Dieses 
Modell habe ich heruntergeladen und in das Verzeichnis meines Projekts 
kopiert. Die Zeilen mit der Pinbelegung lauten:

> * PINOUT ORDER IN+ IN- VCC GND OUT
> * PINOUT ORDER  3   4   5   2   1
> .SUBCKT TLV3202 3 4 5 2 1

Ich habe dann das generische opamp2 geöffnet und die Pinbelegung der 
obigen Beschreibung angepasst und dieses neue Symbol als opamp3 
gespeichert (siehe Bild im Anhang).

In meiner Schaltung verhält sich das Bauteil aber nicht korrekt. Auf den 
V+ Eingang wird die halbe Eingangsspannung gelegt (da ich diese mit zwei 
10k Widerständen teile), aber der OpAmp macht darauf etwas sehr 
merkwürdiges.

Ich bin etwas ratlos. Kann mir da jemand bitte unter die Arme greifen?

Beste Grüße!

[jz23 (Gast)]

Vielleicht solltest du dem OP nicht mehr Spannung auf den Eingang geben 
als er Supply bekommt. Da greift dann nämlich die Clamp-Diode - bis 
deren Modell dann bei viel zu hohen Spannungen scheinbar Aussetzer 
zeigt.

[hinz (Gast)]

TimS. schrieb:
> Ich habe dann das generische opamp2 geöffnet und die Pinbelegung der
> obigen Beschreibung angepasst

Da gibts nichts anzupassen, das ist schon richtig.

[Helmut S. (helmuts)]

Hier ein Beispiel mit opamp2.

Man könnte auch ein Extra-symbol machen bei dem TLV3202 im Schaltplan 
erscheint obwohl das Subcircuit TLV3201 heißt.

Es gibt auch ein europäisches Widerstandssymbol.
[Misc] EuropeanResistor


Bitte den thread nach Analogtechnik verschieben.

[Toxic (Gast)]

Helmut S. schrieb:
> Man könnte auch ein Extra-symbol machen bei dem TLV3202 im Schaltplan
> erscheint obwohl das Subcircuit TLV3201 heißt.

An den TO:
Fuer das Erstellen von eigenen Symbolen gibt es nettes Video von Analog 
Devices
https://www.analog.com/en/education/education-library/videos/5579253506001.html

[HildeK (Gast)]

Helmut S. schrieb:
> Es gibt auch ein europäisches Widerstandssymbol.
> [Misc] EuropeanResistor

Nur als Hinweis: ich kopiere dieses über den File res.asy und habe es 
dann in der Symbolleiste zur Verfügung. Man muss es leider nach jedem 
Update wiederholen.

[Klaus H. (nikolaus10)]

Hallo

Bin auch Anfaenger bei LTSpice und habe auch probleme Bauteile in die 
Bibliotek einzufuegen.
Hab das noch nicht so ganz verstanden.

Wieso muss ich denn ein vorhandenes Bauteil umkonfigurieren?
Was mache ich wenn ich kein aehnliches Bauteil finde, im meinem Fall ein 
LM 2596 ?
Bei Eagle oder anderen Programmen ist es einfacher schon vorhendene 
Bibliotheken der Hersteller einzubinden.

Oder mache ich etwas grundsaetzlich falsch, gibt es nicht eine einfache 
Import-Funktion fuer third party Bauteile ?

Gruesse und 73

[Sebastian S. (amateur)]

@Klaus H.
Das Problem ist: Es gibt einfach keine hellseherische Software!

Du hast eine Zeichnung, mit Anschlüssen (z.B. ein OP)
Du hast eine Beschreibung mit einem Haufen Parametern.
Nun wäre es schön, wenn die Software wüsste, wo - logisch gesehen - die 
Verbindung oben links angesetzt ist. Oder war es unten rechts?
Es gibt natürlich keine Norm, nach der Bauteile gezeichnet werden - kann 
es ja auch nicht.

[olaf (Gast)]

> Wieso muss ich denn ein vorhandenes Bauteil umkonfigurieren?

Musst du nicht.

> Was mache ich wenn ich kein aehnliches Bauteil finde, im meinem Fall ein
> LM 2596 ?

Dann malst du das komplett selber.

> Bei Eagle oder anderen Programmen ist es einfacher schon vorhendene
> Bibliotheken der Hersteller einzubinden.

Die kosten aber auch krass viel Kohle und selbst dann musst du deine 
eigenen Bauteile noch selber zeichnen. Sei froh das du keine Netzlisten 
mehr mit vi schreiben musst. Dein Leben koennte noch viel haerter sein. 
:)

Olaf

[Klaus R. (klara)]

olaf schrieb:
> Sei froh das du keine Netzlisten
> mehr mit vi schreiben musst.

Der vi kam kurz nach dem Ende der Lochkarten.
mfg Klaus

[hinz (Gast)]

Klaus R. schrieb:
> olaf schrieb:
>> Sei froh das du keine Netzlisten
>> mehr mit vi schreiben musst.
>
> Der vi kam kurz nach dem Ende der Lochkarten.


Aber früher war doch alles besser! ;-)

[Klaus R. (klara)]

hinz schrieb:
> Aber früher war doch alles besser! ;-)

Na ja. Der vi war für die ersten Unix-Rechner notwendig weil mal noch 
nicht in der Lage war passende Tastaturtreiber bereitzustellen. Eine 
Maus gab es dafür schon mal gar nicht. Alles war schön im Textmodus.
mfg Klaus

[hinz (Gast)]

Klaus R. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Aber früher war doch alles besser! ;-)
>
> Na ja. Der vi war für die ersten Unix-Rechner notwendig weil mal noch
> nicht in der Lage war passende Tastaturtreiber bereitzustellen. Eine
> Maus gab es dafür schon mal gar nicht. Alles war schön im Textmodus.

Ich hab die Zeit auch noch miterlebt.

[olaf (Gast)]

> Der vi war für die ersten Unix-Rechner notwendig weil mal noch
> nicht in der Lage war passende Tastaturtreiber bereitzustellen.

Naja, als ich mit spice zu experementieren anfing gab es schon emacs, 
aber ich wollte den Nachwuchs jetzt nicht gleich vor zu grosse 
Herausforderungen stellen. :)

Olaf

[Klaus H. (nikolaus10)]

Hmmmm ......