Hallo,
sagt mal, hier tummeln sich ja doch die ein oder anderen Unternehmer und
zugleich auch Hobby-Finanzberater.
Wenn ein Unternehmen ein Nachrangdarlehen vergibt und diese zwischen 4%
und 5% bei Laufzeiten von 2 bis 10 Jahren verzinst, sollte man davon die
Finger lassen, oder ist das auch für gesunde Unternehmen ein tatsächlich
gutes Angebot an die Kreditgeber, ohne diese abzocken zu wollen?
Ich habe ehrlich gesagt einfach keine Ahnung, wie teuer Geld in Form von
Krediten für ein Unternehmen tatsächlich ist. Im privaten Bereich sind
mir die ganzen Immobilienkredite bekannt, die so in der Größenordnung
<2% liegen, aber fairerweise steckt da meisten 20% EK hinter und
gleichzeitig sind sie im Grundbuch abgesichert, was für
Unternehmensprojekte ja i.d.R. nicht der Fall ist...
...sind also Zinszahlungen von 4-5% nun gute Angebote, oder kann man
hier schon erkennen, dass das Unternehmen wohl aus dem letzten Loch
pfeifft und eigentlich bei einer Bank viel bessere Angebote erhalten
müsste...
Also du fragst, ob ein Zins (= Ausfall-versicherung) gerechtfertigt ist?
Das hängt wohl vom Risiko ab, ...
Und ob man sich als Versicherer betätigen sollte, hängt auch davon ab,
wie gut man diese Risiken prüfen und bewerten kann.
Nachrang schrieb:> Ich habe ehrlich gesagt einfach keine Ahnung, wie teuer Geld in Form von> Krediten für ein Unternehmen tatsächlich ist.
Das kommt darauf an wie risikabel der Kredit ist.
Das zu bewerten ist die Kunst des Bänkers.
Die Frage deucht nach: Welchen myC soll ich für mein Projekt nehmen?
Der xyz kostet 5 Euro. Ist der gut?
...ja, ist es für Unternehmen gerechtfertigt solche Zinsen zu zahlen,
oder nicht...
Sind das typische Größenordnungen, oder komplett aus der Welt, mir fehlt
völlig der Sachverstand, das zu bewerten, ich meine der Zins ist ja nun
nicht utopisch hoch, dass man Gier-Frisst-Hirn bejahen müsste, aber er
ist eben im Vergleich zu dem was ich privat bei einer Bank erhalten
würde relativ hoch... Nur ist man ja mit einem Nachrangdarlehen eben der
allerletzte, der bedient wird, falls da doch etwas schief geht.
Nachrang schrieb:> sind also Zinszahlungen von 4-5% nun gute Angebote
Nachrangdarlehen sind quasi geschenktes Geld, Crowdfunding.
Es ist dermassen schlecht abgesichert, daß es wie Eigenkapital gilt,
also wie geschenktes Geld.
Du bekommst als Kreditgeber ein Nachrangdarlehen im Prinzip nicht mehr
zurück, wenn der Kreditnehmer pleite geht.
Dafür sind 4% wirklich wenig Zins, 6.5% sind üblicher und auch 15% sind
nicht zu viel.
Nachrang schrieb:> Wenn ein Unternehmen ein Nachrangdarlehen vergibt und diese zwischen 4%> und 5% bei Laufzeiten von 2 bis 10 Jahren verzinst, sollte man davon die> Finger lassen, oder ist das auch für gesunde Unternehmen ein tatsächlich> gutes Angebot an die Kreditgeber, ohne diese abzocken zu wollen?
Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.
F. B. schrieb:> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.
Ist das nicht Wucher und damit illegal? Wer ist denn bitte als
Unternehmer so bescheuert und nimmt einen Kredit mit 20% Zinsen auf? Das
kann ja nur schief gehen.
Ingenieur schrieb:> F. B. schrieb:>> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.>> Ist das nicht Wucher und damit illegal? Wer ist denn bitte als> Unternehmer so bescheuert und nimmt einen Kredit mit 20% Zinsen auf? Das> kann ja nur schief gehen.
Frag mal Boris Becker...
Nachrang schrieb:> Wenn ein Unternehmen ein Nachrangdarlehen vergibt und diese zwischen 4%> und 5% bei Laufzeiten von 2 bis 10 Jahren verzinst, sollte man davon die> Finger lassen, oder ist das auch für gesunde Unternehmen ein tatsächlich> gutes Angebot an die Kreditgeber, ohne diese abzocken zu wollen?
Das hängt von deinen Umsätzen und deiner Umlaufrendite ab.
Außerdem müsste man wissen, ob Sicherheiten verlangt werden.
Natürlich müssen nicht nur Zinsen, sondern auch der Kredit
getilgt werden. Das dürfte eine hübsche monatliche Belastung
geben. Je Langfristiger das ganze läuft um so teurer wird das
ganze. Wenn man in div.Portalen (smava, u.a.) Negativzinsen
erhält, sollte man sich überlegen, ob man damit nicht besser
fährt, vor allem bei geringem Kapital. Bei höheren Summen muss
der Kredit den Verhältnissen angepasst werden.
Mut zur Wahrheit. schrieb:> https://www.welt.de/sport/tennis/article166287556/Bank-soll-Beckers-Wucherzins-Kredit-aufgekauft-haben.html
BB wirkt manchmal einfältig, aber so dumm ist er wohl nicht.
Stand seine Finca nicht schon länger zum Verkauf die keiner
haben wollte? Nach Beurteilung der Fakten würde ich das ganze als
klugen Schachzug werten, wo die Bank eher draufzahlen wird, selbst
wenn die Immobilie verwertet wird. Der Milliardär hat wohl den Braten
irgendwann gerochen und den Kredit abgestoßen.
Das Banken nicht immer so clever handeln wissen wir ja längst.
Das kommt davon, wenn man gierig wird.
Zumindest ist BB die Finca los und hat trotzdem einen ordentlichen
Schnitt gemacht. Das soll ihm erst mal einer nachmachen.
> Autor: Nachrang (Gast)> Datum: 10.05.2019 22:31> sagt mal, hier tummeln sich ja doch die ein oder anderen Unternehmer> und zugleich auch Hobby-Finanzberater.
Hier gibt es nur einen selbsternannten Finanzberater und der ist mit
Sicherheit auf der untersten Sprosse der Leiter zu suchen.
Wahrscheinlich noch etwas tiefer.
Der ist nämlich ein Fall für die Geschlossene, bestenfalls noch den
Irren-Arzt.
F. B. schrieb:> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.
Nein, du kaufst und verkaufst Unternehmensanteile, auch bekannt als
"Aktien". Das ist etwas ziemlich anderes als Darlehen.
Nachrang schrieb:> Wenn ein Unternehmen ein Nachrangdarlehen vergibt und diese zwischen 4%> und 5% bei Laufzeiten von 2 bis 10 Jahren verzinst, sollte man davon die> Finger lassen, oder ist das auch für gesunde Unternehmen ein tatsächlich> gutes Angebot an die Kreditgeber, ohne diese abzocken zu wollen?
Ich würde die Finger davon lassen bzw. ich lasse die Finger davon. Kann
das allerdings nur schlecht begründen, außer "es fühlt sich zu riskant
an", versuche es aber mal: Im Vergleich zu Aktien hast du (fast) das
gleiche Totalverlust-Risiko (ja, Nachrangdarlehenhalter werden im
Insolvenzfall vor Aktionären bedient, aber nur, wenn dann überhaupt noch
Geld übrig ist). Du kannst deine Forderungen aber idR schlechter
verkaufen, und kannst schlechter an unerwartet positiven Entwicklungen
teilhaben. Dafür erscheint mir der Zins zu niedrig, das bekommst du im
Schnitt wahrscheinlich auch am Aktienmarkt.
MfG, Arno
Arno schrieb:> F. B. schrieb:>> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.>> Nein, du kaufst und verkaufst Unternehmensanteile, auch bekannt als> "Aktien". Das ist etwas ziemlich anderes als Darlehen.
Doch, ich vergebe Unternehmenskredite. Außerdem bin ich
Venturekapitalgeber.
> Ich würde die Finger davon lassen bzw. ich lasse die Finger davon. Kann> das allerdings nur schlecht begründen, außer "es fühlt sich zu riskant> an"
In ein mit 4 % verzinstes Nachrangdarlehen würde ich auch nicht
investieren. Aber meine mit 20 % rentierenden Unternehmenskredite (kein
Nachrang) fühlen sich sehr gut an.
> Dafür erscheint mir der Zins zu niedrig, das bekommst du im> Schnitt wahrscheinlich auch am Aktienmarkt.
Wenn man mit den Schwankungen der Aktienkurse nicht leben will, dann
kann man auch in Unternehmensanleihen investieren. Ich halte auch
Anleihen von sehr solventen Firmen, die schon fast 6 % Zinsen bringen.
Hatte auch schon welche mit 8 %.
F. B. schrieb:> Nachrang schrieb:> Wenn ein Unternehmen ein Nachrangdarlehen vergibt und diese zwischen 4%> und 5% bei Laufzeiten von 2 bis 10 Jahren verzinst, sollte man davon die> Finger lassen, oder ist das auch für gesunde Unternehmen ein tatsächlich> gutes Angebot an die Kreditgeber, ohne diese abzocken zu wollen?>> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.
In deinem Finanzteletubbieland oder was?! Welche Drogen nimmst du?
F. B. schrieb:> Doch, ich vergebe Unternehmenskredite. Außerdem bin ich> Venturekapitalgeber.
Du machst hier aber ganz schön auf dicke Hose, dabei bist du doch nur
eine ganz arme Wurst und kein zweiter Warren Buffett. Ich tippe mal auf
Anteile an p2p-Krediten, wie sie auf diversen Plattformen angeboten
werden, und wo jeder Hanswurst seine Zwei Euro Fuffzich mit hohem
Ausfallrisiko investieren kann. Das beeindruckt mich nicht im
Geringsten.
F. B. schrieb:> Aber meine mit 20 % rentierenden Unternehmenskredite (kein> Nachrang) fühlen sich sehr gut an.
Welcher Schwa...kopp zahlt das denn? Das ist ja fast schon mafiös. Wer
so viel zahlen will, dem würde ich kein Geld geben - das ist schlicht
unseriös (und der Kreditnehmer kann nicht kalkulieren).
Eigentlich ist die Antwort aus diese Frage ganz einfach:
Das lässt sich nicht beziffern!
Dazu muss man nur folgendes im Auge behalten:
1. Der Sozialismus ist out! Also nur weil Du ein so netter Mensch
bist lässt niemand was rüberwachsen!
2. Selbst der etwas verknöcherte Typ in Deiner Bank fragt Dich:
Wofür ist das und wie sieht es mit Sicherheiten aus.
Alles was danach kommt hängt von Deinen Antworten ab.
Scheint Dein Projekt ein Wolkenkuckucksheim zu sein könnte der
Risikoaufschlag astronomisch werden.
Steht Dein Schloss im Spessart, als Sicherheit zur Verfügung,
relativiert sich das ganze wieder.
Also ganz einfach: Das kommt darauf an.
Nur eins ist Sicher: Ganz blöde sind Deine potentiellen Partner nicht.
Der echte Finanzberater schrieb:> In deinem Finanzteletubbieland oder was?! Welche Drogen nimmst du?F. B. schrieb:> Doch, ich vergebe Unternehmenskredite.
Na, Finanzberater, Verstoß gegen's KWG?
Aus Dir hätte so ein guter Finanzvertriebler werden können!
Ingenieur schrieb:> F. B. schrieb:>> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.>> Ist das nicht Wucher und damit illegal? Wer ist denn bitte als> Unternehmer so bescheuert und nimmt einen Kredit mit 20% Zinsen auf? Das> kann ja nur schief gehen.
Bonmot, das Hermann-Josef Abs nachgesagt wird:
Ich zahle gerne 15% Zinsen, wenn ich das Kapital nicht zurückzahlen
muss...
Peter M. schrieb:> Ich zahle gerne 15% Zinsen, wenn ich das Kapital nicht zurückzahlen> muss...
Der kennt die muskulösen Eintreiber von F. B. noch nicht :-)
Hallo Michael B.,
Michael B. schrieb:> Dafür sind 4% wirklich wenig Zins, 6.5% sind üblicher und auch 15% sind> nicht zu viel.
schön wär's, wenn es so einfach wäre!
Aber das ist in etwa so pauschal, wie die Aussage:
1000µF Kapazität hinterm Gleichreichter pro A Ausgangsstrom am
Labornetzteil.
Rohrzange schrieb:> Der kennt die muskulösen Eintreiber von F. B. noch nicht :-)
Moskau-Inkasso?
War ein Papiertiger und sitzt jetzt auch noch wegen Steuerhinterziehung
hinter schwedischen Gardinen.
Peter M. schrieb:> War ein Papiertiger und sitzt jetzt auch noch wegen Steuerhinterziehung> hinter schwedischen Gardinen.
Hat F. B. da Internet-Zugang?
Ingenieur schrieb:> mit hohem Ausfallrisiko
Hohes Ausfallrisiko besteht nur für denjenigen, der nicht in der Lage
ist, Geschäftsberichte, Jahresabschlüsse, Unternehmensmitteilungen und
Pressemeldungen zu lesen und zu interpretieren. Also bei der großen
Mehrheit der Forumsteilnehmer hier. Warum sonst sollte sich jemand mit
einem 2% ETF begnügen, wenn man nahezu risikolos 20 oder 30 % Rendite
machen kann?
Rohrzange schrieb:> Peter M. schrieb:>> War ein Papiertiger und sitzt jetzt auch noch wegen Steuerhinterziehung>> hinter schwedischen Gardinen.>> Hat F. B. da Internet-Zugang?
Ich fürchte nein, und da würden mir seine egomanischen Anwandlungen doch
ein wenig fehlen. Ich finde ihn so putzig!
Andere promoten wenigstens ihre Positionen, wenn sie aussteigen. Bei FB
ist das offensichtlich so gering und damit egal.
Hallo F. B.,
F. B. schrieb:> Hohes Ausfallrisiko besteht nur für denjenigen, der nicht in der Lage> ist, Geschäftsberichte, Jahresabschlüsse, Unternehmensmitteilungen und> Pressemeldungen zu lesen und zu interpretieren. Also bei der großen
Da gebe ich Dir sogar vollkommen Recht!
> Mehrheit der Forumsteilnehmer hier. Warum sonst sollte sich jemand mit> einem 2% ETF begnügen, wenn man nahezu risikolos 20 oder 30 % Rendite> machen kann?
Bei "nahezu risikolos" und "20%/30% Rendite" sträuben sich bei mir bei
der momentanen Marktlage die Nackenhaare.
Wieviele Kunden konntest Du denn mit dem Spruch hier keilen?
Gute Strukturvertriebler werden immer gesucht!
Lass' doch mal das Höschen herunter und zeige uns mal ein paar harte
Fakten, ISINs oder anderes!
F. B. schrieb:> Hohes Ausfallrisiko besteht nur für denjenigen, der nicht in der Lage> ist, Geschäftsberichte, Jahresabschlüsse, Unternehmensmitteilungen und> Pressemeldungen zu lesen und zu interpretieren
Ja. Kannst Du das?
F. B. schrieb:> Warum sonst sollte sich jemand mit> einem 2% ETF begnügen, wenn man nahezu risikolos 20 oder 30 % Rendite> machen kann?
Lol. Lies mal, was Du so schreibst :-)
Peter M. schrieb:> Bei "nahezu risikolos" und "20%/30% Rendite" sträuben sich bei mir bei> der momentanen Marktlage die Nackenhaare.
Alles nur eine Frage der Statistik. Aber beim mathematischen Verständnis
hakt es halt bei vielen.
> Lass' doch mal das Höschen herunter und zeige uns mal ein paar harte> Fakten, ISINs oder anderes!
Lies meine alten Beiträge. E.ON war ja ein sehr gutes Beispiel. Wer
damals eingestiegen wäre, der hätte jetzt 50 % Kursgewinn und 7 %
Dividendenrendite. So wie ich.
F. B. schrieb:> Alles nur eine Frage der Statistik. Aber beim mathematischen Verständnis> hakt es halt bei vielen.
So wie bei dem Hedgefonds von Niederhoffer? :)
Ingenieure haben mit Statistik viel weniger Schwierigkeiten als
Kaufleute, wie z.B. Finanzberater.
F. B. schrieb:> E.ON war ja ein sehr gutes Beispiel. Wer> damals eingestiegen wäre, der hätte jetzt 50 % Kursgewinn
Wann wäre das denn gewesen? Erzähl mal bitte.
Rohrzange schrieb:> Wann wäre das denn gewesen? Erzähl mal bitte.
Er meint wahrscheinlich 1986, als die VIAG als einer der Vorgängerfirmen
an die Börse ging.
F. B. schrieb:> Alles nur eine Frage der Statistik. Aber beim mathematischen Verständnis> hakt es halt bei vielen.
Glaubst du wirklich, dass du die Ausnahme bist, so viel schlauer als
alle Anderen? Das nimmt bei dir schon wirklich besorgniserregende Züge
an, Allmachtsphantasien zur Übernahme der Weltherrschaft sind dann nicht
mehr weit.
Glaubst du wirklich, auch nur einer hier im Forum nimmt dich noch ernst,
bei dem, was du von dir gibst? Ich kann mir das nur so erklären, dass du
sozial völlig isoliert in deiner ganz eigenen Welt lebst, und es ist
keiner da, der dich mal wieder auf den Boden der Realität zurückholt.
Das kann noch böse enden.
F. B. schrieb:> Vor 2-3 Jahren, als der Kurs zwischen 6 und 7 € stand.
Unter 6,098 sehe ich da nichts - wo stehen wir heute? Prozentrechnung
ist nicht Deine Stärke :-)
Rohrzange schrieb:> Unter 6,098 sehe ich da nichts - wo stehen wir heute? Prozentrechnung> ist nicht Deine Stärke :-)
Er ist halt stark in Verkaufsstatistik.
Peter M. schrieb:> Er ist halt stark in Verkaufsstatistik.
Jeder Dödel kann sich rückblickend irgend einen Börsenkurs herauspicken
und behaupten, er hätte ja genau damals vor Jahren beim Allzeittief
gekauft und jetzt einen riesigen Gewinn gemacht.
F. B. schrieb:> Die Matheklausuren für Maschinenbauings sind ein Witz.
Bist Du etwa gar kein E-Techniker?
Sondern nur Maschbauer?
Jetzt bin ich aber ein bisschen enttäuscht.
Peter M. schrieb:> F. B. schrieb:> Die Matheklausuren für Maschinenbauings sind ein Witz.>> Bist Du etwa gar kein E-Techniker? Sondern nur Maschbauer?>> Jetzt bin ich aber ein bisschen enttäuscht.
Er behauptet von sich, Informatik studiert zu haben. Technische
Zusammenhänge sind ihm völlig fremd, er kennt nicht einmal den
Unterschied zwischen Strom und Spannung.
Ingenieur schrieb:> Zusammenhänge sind ihm völlig fremd, er kennt nicht einmal den> Unterschied zwischen Strom und Spannung.
Welche Unterschied gibt es denn bei der Stromspannung?
:)
Diesen Begriff lernte ich kürzlich vor dem Haus, wo ein Mitbürger mit
laufendem Motor die Batterie eines zweiten Fahrzeuges zu laden
versuchte.
Auf meine Frage, ob ich ihm vielleicht helfen solle, das zweite Fahrzeug
zu starten, lehnte er ab, wegen der "Stromspannung", die dabei fließt,
wenn man das Zweitfahrzeug startet.
Ich bin dann weitergegangen.
Peter M. schrieb:> Welche Unterschied gibt es denn bei der Stromspannung?>> :)> Diesen Begriff lernte ich kürzlich vor dem Haus, wo ein Mitbürger mit> laufendem Motor die Batterie eines zweiten Fahrzeuges zu laden> versuchte.> Auf meine Frage, ob ich ihm vielleicht helfen solle, das zweite Fahrzeug> zu starten, lehnte er ab, wegen der "Stromspannung", die dabei fließt,> wenn man das Zweitfahrzeug startet.>> Ich bin dann weitergegangen.
Was genau hat das mit "Was kostet Kredit-Kaptial" zu tun?
Peter M. schrieb:> Stromspannung
Das is ein legitimer Begriff, wenn auch fachsprachlich nicht gelaeufig.
Das "Strom" in Stromspannung bezieht sich dort auf das physikalische
Phaenomen des elektrischen Stroms. Der Begriff "Strom" fuer die
Stromstaerke ist eigentlich nur eine Abkuerzung von "Stromstaerke", hat
sich aber im Laufe der Jahre als Begriff etabliert.
Der Begriff Stromspannung tritt intuitiv unter elektrotechnischen Laien
auf, um die elektrische Spannung von der mechanischen Spannung
begrifflich abzugrenzen.
Mach schrieb:> Der Begriff Stromspannung tritt intuitiv unter elektrotechnischen Laien> auf
Ist wohl sowas wie die "if-Schleife" unter informationstechnischen
Laien... ;-)
Rohrzange schrieb:> F. B. schrieb:>> Vor 2-3 Jahren, als der Kurs zwischen 6 und 7 € stand.>> Da kannst Du doch bestimmt genauer werden oder?
Abspaltung von Uniper am 12. September 2016 hat den Kurssturz ausgelöst.
Ingenieur schrieb:> F. B. schrieb:>> Alles nur eine Frage der Statistik. Aber beim mathematischen Verständnis>> hakt es halt bei vielen.>> Glaubst du wirklich, dass du die Ausnahme bist, so viel schlauer als> alle Anderen?
Ja. Mein mathematischer IQ liegt bei über 150. Hab die Skala gesprengt.
F. B. schrieb:> Peter M. schrieb:>> Bei "nahezu risikolos" und "20%/30% Rendite" sträuben sich bei mir bei>> der momentanen Marktlage die Nackenhaare.>> Alles nur eine Frage der Statistik. Aber beim mathematischen Verständnis> hakt es halt bei vielen.F. B. schrieb:> Ja. Mein mathematischer IQ liegt bei über 150. Hab die Skala gesprengt.
Die Verteilung endet nicht bei 150. Doch keine Ahnung von Statistik und
Verteilungen? Jetzt bin ich aber noch mehr enttäuscht als eben oben.
Ingenieur schrieb:> Peter M. schrieb:>> Er ist halt stark in Verkaufsstatistik.>> Jeder Dödel kann sich rückblickend irgend einen Börsenkurs herauspicken> und behaupten, er hätte ja genau damals vor Jahren beim Allzeittief> gekauft und jetzt einen riesigen Gewinn gemacht.
Bist anscheinend neidisch. Lies meine Beiträge von damals. Stichwort
Claymore und Cashflow vs. Gewinn.
Peter M. schrieb:> Die Verteilung endet nicht bei 150. Doch keine Ahnung von Statistik und> Verteilungen? Jetzt bin ich aber noch mehr enttäuscht als eben oben.
Die Testskala endete aber bei 150.
Warum antwortet ihr eigentlich ständig auf meine Beiträge?
Offensichtlich herrscht hier ein enormer Neid auf meine Rendite, meinen
IQ und meine Quantenmechanikkenntnisse.
Ingenieur schrieb:> Peter M. schrieb:>> F. B. schrieb:>> Die Matheklausuren für Maschinenbauings sind ein Witz.>>>> Bist Du etwa gar kein E-Techniker? Sondern nur Maschbauer?>>>> Jetzt bin ich aber ein bisschen enttäuscht.>> Er behauptet von sich, Informatik studiert zu haben. Technische> Zusammenhänge sind ihm völlig fremd, er kennt nicht einmal den> Unterschied zwischen Strom und Spannung.
LOL. Unter anderem (!) habe ich Informatik studiert.
F. B. schrieb:> Offensichtlich herrscht hier ein enormer Neid auf meine Rendite, meinen> IQ und meine Quantenmechanikkenntnisse.
Nein, gar nicht. Mein IQ liegt darunter und der der meisten Foristen
auch, das kann man mit Blick auf die Verteilung sagen.
Aber hochintelligente Menschen wie Du haben es meist schwer, sehr
schwer!
Aber wenn es schon mit der Standardnormalverteilung bei Dir hapert,
("IQ-Skala bei 150 gesprengt"), wie willst Du dann Quantenmechanik
begreifen?
Wahrscheinlich ist bei Dir Quantenmechanik, wenn Du abends die Füße
auf's Sofa hochlegst.
F. B. schrieb:> LOL. Unter anderem (!) habe ich Informatik studiert.
neben Architektur, Geschichte und Sozialwissenschaften?
Und Informatik nach einem Semester sogar ohne Abschluss beendet? :)
Hast Du schon einmal von Dunning/Kruger gehört?
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
F. B. schrieb:> Offensichtlich herrscht hier ein enormer Neid auf meine Rendite, meinen> IQ und meine Quantenmechanikkenntnisse.
Ich für meinen Teil gehe ganz gerne mal in den Zirkus und amüsiere mich,
wenn der Clown versucht mit zu vielen Tellern gleichzeitig zu
jonglieren.
Köstlich, wie das daneben gehen kann.
F. B. schrieb:> Bist anscheinend neidisch.
Nein, wirklich niemand ist auf dich neidisch, aber das verstehst du
einfach nicht. Deine Eigen- und Fremdwahrnehmung weichen dramatisch
voneinander ab.
> Lies meine Beiträge von damals. Stichwort> Claymore und Cashflow vs. Gewinn.
Nein danke, freiwillig ziehe ich mir sicher keine alten Beiträge
ausgerechnet von Claymore und dir rein. Ihr beide, Claymore aka
Minefields und du, seid jeweils auf eure Weise ganz schreckliche
Nervensägen.
Peter M. schrieb:> Aber hochintelligente Menschen wie Du haben es meist schwer, sehr> schwer!
Eigentlich nicht. Jedenfalls nicht wegen meines IQs.
> Aber wenn es schon mit der Standardnormalverteilung bei Dir hapert,> ("IQ-Skala bei 150 gesprengt"), wie willst Du dann Quantenmechanik> begreifen?
Ich sagte, die Testskala endete bei 150. Hat mir der Tester so gesagt,
kann ich auch nichts dafür.
Hier beispielsweise endet die Testskala bei 160:
https://www.plakos.de/iq-skala/>160: Keine Aussagekraft, da IQ Test Fragen zu einfach.
Aber bescheiden wie ich bin, gebe ich ja zu, dass auch viel Übung dazu
gehört, um auf eine Mathe-IQ von über 150 zu kommen. Woher soll denn
beispielsweise ein normaler Mensch wissen, dass die 3. Wurzel aus 125
gleich 5 ist, wenn er das nicht in der Schule oder im Studium gelernt
hat?
Ingenieur schrieb:> Nein, wirklich niemand ist auf dich neidisch, aber das verstehst du> einfach nicht.
Warum müllst du dann alle Threads voll? Ignoriere meine Beiträge doch
einfach. Mit dem Thema haben eure Spambeiträge ja schon lange nichts
mehr zu tun.
F. B. schrieb:> Nur Menschen mit einem IQ von 150 kommen bei diesem Test sofort auf die> Lösung>> https://www.businessinsider.de/mit-diesem-einfachen-test-prueft-ihr-eure-intelligenz-2018-3>> Lachhaft. Ein Blick hat genügt.
Lachhaft ist, dass Du das für einen Intelligenztest hältst. :)
Ich hätte da noch zwei Intelligenztests für Dich, einen aus der Brigitte
und einen aus der Bäckerblume.
Vielleicht findest Du ja einen besser geeigneten Test?
Da gibt es nämlich mindestens einen.
F. B. schrieb:> Aber bescheiden wie ich bin, gebe ich ja zu, dass auch viel Übung dazu> gehört, um auf eine Mathe-IQ von über 150 zu kommen. Woher soll denn
Ein Intelligenztest sollte Dinge testen, die man nicht einfach üben
kann.
Seit wann ist Intelligenz trainierbar?
Ist Dir das denn nicht aufgefallen?
Was Deinen Namen "Finanzberater" angeht:
Warum meldest Du Dich nicht einfach in einem Börsenforum an?
Wenn ich Taubenzüchter bin, dann melde ich mich doch auch nicht als
"Taubenguru" im Meerschweinchenforum an, oder?
F. B. schrieb:> Nur Menschen mit einem IQ von 150 kommen bei diesem Test sofort auf die> Lösung
Du bist ja sogar zu dämlich, einen Intelligenztest überhaupt erst zu
finden, sondern fällst auf Werbung für minderbemittelte Zeitungsleser
rein.
Peter M. schrieb:> Seit wann ist Intelligenz trainierbar?
Hmm, ja, leider doch, das, was die klassischen Tests als Ergebnis
ermitteln kann durch Übung (also oftmalige Ausführung solcher Tests)
verbessert werden. Das ist natürlich ein Zeichen für schlechte Tests.
Ingenieur schrieb:> F. B. schrieb:>> Also ich vergebe Unternehmenskredite mit bis zu 20 % Zins.> Ist das nicht Wucher und damit illegal?
Wieso das denn? Dann wären die Quandts, Albrechts, etc schon längst im
Gefängnis.
BMW macht eine Eigenkapitalrendite von 14...16%. Das Eigenkapital kommt
z.T. von den Quandts. Ein Hochrisikoladen ist BMW nicht.
> Wer ist denn bitte als> Unternehmer so bescheuert und nimmt einen Kredit mit 20% Zinsen auf? Das> kann ja nur schief gehen.
Wieso das? Wenn man einen EBIT von >100% macht, dann juckt das nicht.
Je nach Risiko.
Wenn man den Laden in eigenen Händen behalten will muss man halt für das
Risiko zahlen. Ansosnten kann man ja eine Kapitalgesellschaft machen,
Anteile verkaufen und anstelle von Fremdkapital das Eigenkapital
vergrössern. Dann hat man den Geldgeber aber mit am Tisch und der will
und darf in alles reinreden.
Wenn man Kredite mit 20% Zins vergibt, sollte man sich nicht ärgern wenn
das mit den Zins- und Tilgungszahlungen nicht immer klapt.
