Einstellbare Spannungsregelung

Man kann sich diese Schaltung auch "selbst ausdenken" ;-)
Sie würde auch mit einem Buck Converter funktionieren, wichtig dabei ist 
den Bereich mit den Transistoren (besser noch kleine Logic-MosFETs mit 
einem niedrigen R_ds_on) und den auswählbaren Feedback-Widerständen sehr 
kompakt zu routen, damit keine unnötigen Schleifen im Feedback-Pfad 
entstehen.

In dem von ST ist es:
https://www.st.com/resource/en/datasheet/lm217.pdf

In einem alten von National sogar auf dem Deckblatt:
https://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/FILES/lm317.pdf

Hier noch eines von TI, in dem es drin ist:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317-n.pdf

...und du musst sicherstellen, dass immer mindestens einer der 
Transistoren durchgesteuert ist.

ArnoR schrieb:
> Joe F. schrieb:
>> ...und du musst sicherstellen, dass immer mindestens einer der
>> Transistoren durchgesteuert ist.
>
> Nöö, das macht R2.

Ah stimmt.

user84941 schrieb:
> Joe F. schrieb:
>> Sie würde auch mit einem Buck Converter funktionieren,
>
> Ja, habe ich mir auch schon gedacht. Allerdings bin ich mir da unsicher
> was die Dimensionierung der Spule angeht.

Wenn du von 24V auf 5V bei 600mA mit einem Linearregler runter gehst, 
verbrätst du im Linearregler (24-5)V*0.6A = 11 Watt.
Bei einer Ausgangsleistung von 5V*0.6A = 3 Watt ein ziemlicher Unfug.
Ein Buck Converter mit anzunehmenden 85% Effizienz verbrät dir im 
Vergleich so ca. 0.5 Watt.
Die Berechnung der Bauteile (Induktivität, Eingangs- und Ausgangs 
Kondensatoren) steht im Datenblatt.

user84941 schrieb:
> Der maximale Strom wäre 600 mA bei 5V.

Also maximal 19V Spannungsdifferenz.

> Ich dachte auch schon an einen Linearregler mit Feedback,

Das ergibt eine Verlustleistung von knapp 12W und bedingt einen halbwegs 
fetten Kühlkörper.

> Mehrere Regler mit jeweils passender Spannung und dann den jeweils
> benötigten einzuschalten geht aus Platzgründen nicht (und auch von den
> Kosten her nicht optimal).

Auf der Fläche und in dem Bauvolumen des entsprechenden Kühlkörpers kann 
locker einen Haufen Schaltregler unterbringen.

"Control  LM317T with  PWM signal or Digital POT "
"Voltage Regulator Control with DAC "suchen ?!

Simulationsvorschlag mit LTspice hier
https://www.eevblog.com/forum/beginners/best-way-to-digitally-control-lm317-based-constant-current-driver/

https://www.analog.com/media/en/news-marketing-collateral/product-selection-guide/Choosing_the_Correct_Digipot.pdf

https://training.ti.com/voltage-regulator-margining-precision-dacs

user84941 schrieb:
> In welchem Datenblatt ist das zu finden? Ich find das weder in dem von
> Texas noch in dem von ON...

Wir schon .-)

http://www.ti.com/lit/ds/snvs773d/snvs773d.pdf

abb. 18.

Es sit tatsächlich so das die neueren DaBla das nciht mehr enthalten.

Die Rev. D jedoch schon .-)

Schaltung und Widerstände
den eigenen Wünschen entsprechend noch anpassen :-)

mino schrieb:
> Vermutlich kennst Du nur den LM317, aber ein Linearregler ist hier
> völlig daneben! Die Abwärme wurde ja schon vorgerechnet.

das geht genauso mit einem switcher im FB:
http://www.lothar-miller.de/s9y/uploads/Bilder/xLM2676_Schaltplan.gif
R132 auf R131 gibt den Spannungsteiler für die FB feedback Spannung.

Diese kann man vor dem Anpassen messen 0,8V oder 1V üblich, dann braucht 
nur noch der untere R angepasst werden, je kleiner der wird umso höher 
steigt die Spannung, er muss also die Parallelschaltung nur für 9V 12V 
18V berechnen und die Stufen anlöten.

user84941 schrieb:
> Wie bestimme ich da den besten Kompromiss?

Mit LTspice simulieren.
mfg Klaus

user84941 schrieb:
> Danke. In dem hier ist es bspw nicht drinnen:

Dann geht es bestimmt auch nicht mit einenm LM317 von TI 1elf!!

user84941 schrieb:
> Allerdings nur für feste Ausgangsspannungen.

Wenns etwas altertümlicher sein darf - der MC34063A benimmt sich da 
deutlich entspannter und kann auch 600mA.