Warum nicht gleich GPU statt CPU als Hauptprozessor auf Mainboard?

Erwin D. schrieb:
> ...die meist gerade so reicht für die Erzeugung des Videosignales und
> eben nicht wie die GPU auf Grafikkarten viele CUDA-Kerne haben und damit
> eine enorme Steigerung der Rechenleistung bringen.

Es ist deutlich mehr als einfacher Videorefresh.

Dampfheuler schrieb:
> Was ist eine GPU ? Eine ALU mit DMA Maschine. Eher trivial.
> Allenfalls keine MMU, keine Branch Prediction, kleiner Adressraum, ..

Bei Speicherverwaltung und -adressierung tat sich mittlerweile auch was.

PC-Fragender schrieb:
> Hallo, wenn Grafikkarten-Prozessoren (GPU) viel schneller und besser
> rechnen können

Die meisten PCs werden so gut wie überhaupt nicht für komplizierte
numerische Berechnungen eingesetzt, so dass die GPU ihre Vorteile gar
nicht ausspielen könnte. Ich glaube nicht, dass eine GPU bspw. bei der
Formatierung eines langen Texts (im Textverarbeitungsprogramm) oder bei
der Ausführung von Javascript-Code (im Web-Browser) schneller ist als
eine gewöhnliche CPU, falls solche Dinge überhaupt auf einer GPU
implementiert werden können.

PC-Fragender schrieb:
> Hallo, wenn Grafikkarten-Prozessoren (GPU) viel schneller und besser
> rechnen können als normale Mainboard-Prozessoren (CPU), warum setzt man
> dann nicht direkt auch GPU auf dem Mainboard eines PCs ein?

Weil dein erster Halbsatz einen Tippfehler enthält.

Korrekt geschrieben lautet er: "wenn Grafikkarten-Prozessoren (GPU) viel 
schneller und besser rechnen könnten"

(beachte den extra Buchstaben)

Denn tatsächlich können sie das nicht. Diese Behauptung ist nur 
Marketing-Bullshit. Genauer gesagt ist es ein Vergleich von Äpfeln mit 
Birnen. GPU können manche Dinge besser als CPU. Genau deswegen verwendet 
man sie auch (nur) für diese Dinge.

Ein Porsche fährt auch schneller als eine Diesellok. Trotzdem ist er 
total ungeeignet, einen Güterzug zu ziehen.

Beim Sinclair ZX80 und ZX81 hat die Z80-CPU auch das Videosignal 
erzeugt.

Was bei GPUs noch nicht gut gelöst ist, ist die Priorisierung von 
Prozessen. Läuft bspw. der Suchindexer, E-Mail-Programm, Video-Konverter 
etc. mit geringer Priorität im Hintergrund, beeinträchtigt das ein 
Hauptprogramm im Vordergrund kaum. GPUs haben damit noch erhebliche 
Probleme. Ein Hintergrundprozess auf der GPU bremst den 
Vordergrundprozess bis zur Unbenutzbarkeit aus.

Erwin D. schrieb:
> Auf einer durchschnittlichen GPU mit, sagen wir mal, 50 Kernen bremst
> ein Hintergrundprozess den Vordergrundprozess "bis zur Unbenutzbarkeit"
> aus? Wirklich? ;-)

Ja, wenn Tensorflow läuft wird eine 1080Ti so langsam, dass selbst die 
Maus über den Desktop ruckelt.

PC-Fragender schrieb:
> warum setzt man
> dann nicht direkt auch GPU auf dem Mainboard eines PCs ein?

Macht man doch längst: Auf Spielekonsolen wie XBOX oder Playstation, 
oder noch höher integrierten Sachen wie RPi.
Dort gibt es dann aber auch keine CPU oder RAM Upgrades.

Übrigens sind auch in diese Custom Chips immer noch klassische CPU Kerne 
integriert, weil man die zur effizienten Ansteuerung einer GPU zwingend 
braucht.