I2C-Behle für den Raspberry

RPi-Bastler Gast #5850294
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
ich möchte mit dem RPi (Raspbian) einen I2C-Chip ansteuern.

Es existiert ein Arduino-Code für diesen Chip.
1
    Wire.beginTransmission(SlaveAddr);

2
    Wire.write(Op_Code);

3
  

4
    Wire.write(RegisterAddr);

5
    Wire.write((unsigned char)(Data_Low));

6
    Wire.write((unsigned char)(Data_High));

7


8
    Wire.endTransmission();


Dabei wird zwischen Slave-Adresse und Register noch ein "Op-Code" 
reingeschoben.
Die bekannten IO-Libs vom Raspberry (pigpiod, wiringPI) können nur 
komplette Standard-I2C-Messages absetzen.

Was kann man da machen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
RPi-Bastler Gast #5850359
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich probierte aus, mit einem Standard-I2C-Sendebefehl den Op-Code als 
Register-Adresse zu verwenden, und die Register-Adresse als 1. Daten 
byte.

Wenn man den Arduino-Code anschaut,
Wire.write(Op_Code);
Wire.write(RegisterAddr);
Wire.write((unsigned char)(Data_Low));

dann müsste man mit obigen Setting die gleiche Byte-Reihenfolge erzeugen 
können. Es hat aber nicht funktioniert.


>Sourcen von wiringPi ansehen und anpassen ist keine Option?

Das ist definitiv eine (arbeitsintensive) Option, wenn sonst keine 
anderen Möglichkeiten mehr greifen.
Ein einfacher Hack ist mir meistens lieber.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wolfgang Gast #5850371
Lesenswert?
• ▲
▼ 
RPi-Bastler schrieb:
> Es hat aber nicht funktioniert.

"Hat aber nicht funktioniert" ist als Fehlerbeschreibung nur sehr 
bedingt hilfreich?

Hat der Raspberry Pi nicht die richtigen Signale auf dem Bus generiert, 
hat der Slave sich nicht angesprochen gefühlt (Ack fehlt) oder hat der 
Slave nicht wie erwartet reagiert?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
MWS Gast #5850695
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich plädiere dafür Threads zu sperren, in denen der TE es aus welchen 
Motiven auch immer, sei es Dummheit oder Arroganz, nach dem eigenen 
dritten Post immer noch nicht geschafft hat, so ausführlich zu 
informieren, dass potentielle Helfer auch helfen können.

Einfach weg mit dem Mist, das kann nicht so wichtig sein, wenn's schon 
der TE erkennbar nicht für ausreichend wichtig betrachtet.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #5850699 wurde von einem Moderator gelöscht.
Joachim B. #5850700
Lesenswert?
• ▲
▼ 
RPi-Bastler schrieb:
> Ich habe die I2C-Ansteuerung vom Datenblatt angehängt.
> "Op-Code" im Zusammenhang mit I2C sagt mir nichts und finde im Internet
> (Google) nichts.
> Kennt sich jemand (I2C-Profi) damit aus?

echt witzig, was hat I2C-Profi damit zu tun?

Der kann auch nicht deinen immer noch unbekannten Chip raten der den 
Op-Code hat.
Man könnte ja im Datenblatt nachsehen wenn es lesbar wäre und nicht nur 
eine unbedeutene Seite!

MWS schrieb:
> Ich plädiere dafür Threads zu sperren, in denen der TE es aus welchen
> Motiven auch immer, sei es Dummheit oder Arroganz, nach dem eigenen
> dritten Post immer noch nicht geschafft hat, so ausführlich zu
> informieren, dass potentielle Helfer auch helfen können.

dafür
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Gutty Gast #5850708
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Muss mich bei Ihnen für die magere Performance des Rateteams 
entschuldigen. Schauen Sie doch morgen wieder rein. Da haben Sie 
bestimmt mehr Glückt. Und immer daran denken: so wenig wie nur irgend 
möglich preisgeben. Die Rater des µCNets mögen das.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #5851837 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren