Drehgeber dreipolig, rastend

OP #5857814
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich such einen Drehgeber, allerdings eine spezielle Ausführung hiervon.

Ersatzblockschaltbild:

Die beiden Pole von zwei Tastern, als Schliesser ausgeführt sind 
zusammengeschaltet und bilden den 'common', den gemeinsamen Kontakt. Die 
beiden übrigen Pole erzeugen bei Tastendruck das Signal. Man erhält 
somit drei Pole.

Das ganze als Drehgeber ausgeführt: Dreht man nach rechts, rastend, 
erzeugt der eine Taster (je nach Rastung über den gesamten 360° Bereich) 
Pulse, dreht man nach links, erzeugt der andere Pulse.

Ich vermag mich erinnern, dass es diese Diskussion hier schon mal 
gegeben hat. Ich glaube @laberkopp meinte damals, er hat sowas schon mal 
in einem Videorecorder gesehen.
(Firma: matzetronics) #5859155
Lesenswert?
• ▲
▼
Philipp G. schrieb:
> Ich glaube @laberkopp meinte damals, er hat sowas schon mal
> in einem Videorecorder gesehen.

Das war ich und ich habe ein einziges Exemplar so eines Drehencoders aus 
einem VHS Broadcast Player von JVC. Dieser Encoder tastet bei 
rechtdrehen einen Kontakt und bei linksdrehen den anderen Kontakt. Ist 
von Alps, aber ich kann dir weder Typ noch Bezugsquelle nennen, das habe 
ich schon damals erkundet.
Gast #5859505
Lesenswert?
• ▲
▼
Philipp G. schrieb:
> Hatte nicht vor schon wieder einen uC für diese Aufgabe zu
> vergewaltigen.

Dann vergiss es einfach. Bauteile für Videorecorder gibt es nicht mehr 
und eine Umsetzung mit Logikbausteinen von Quadratur auf 
Vor/Rückwärts-Ausgänge ist ein absurder Aufwand verglichen mit einem 
Minicontroller.

Georg
OP #5859622
Lesenswert?
• ▲
▼
Stimmt, danke Matthias.

Das 3d druck Ding ist mir zu groß und sieht nach Bastelei aus.

Am einfachsten ich nehme einen Inkrementalgeber und füttere einen Attiny 
mit dem Greycode. Wollte ich aber vermeiden.

Jemand eine schlaue Idee das rein analog ohne uC zu lösen? Braucht der 
LS7183 noch Beigemüse außer der Versorgungsspannung?
(Firma: matzetronics) #5859652
Lesenswert?
• ▲
▼
Philipp G. schrieb:
> Jemand eine schlaue Idee das rein analog ohne uC zu lösen? Braucht der
> LS7183 noch Beigemüse außer der Versorgungsspannung?

Öhh, Figure 7 im Datenblatt anschauen? Der braucht deutlich mehr 
drumherum als ein passend programmierter Tiny. Der Tiny ist vermutlich 
sogar billiger und flexibler ist er sowieso. Ich lese bei dem LS Dingens 
jedenfalls nichts von z.B. Beschleunigung bei schnellerem Drehen.

Philipp G. schrieb:
> Wollte ich aber vermeiden.

Warum eigentlich? Ist doch eher Unsinn, sich auf reine Hardware zu 
versteifen.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.