Moin, welche Akku kauft man, wenn er auch nach 3 Jahren und wenigen Zyklen (<100) noch einen schön kleinen Innenwiderstand (bei 0°C) haben sollte? Die Kapazität ist nicht soo wichtig, aber 2Ah(10A, 2,8V cutoff) sollten es schon sein..
Dann Kauf dir 2,5Ah Sony- oder Samsung Zellen und achte darauf, dass diese nur mit max 4 bis 4,05V geladen werden. Das ergibt nur etwa verfügbare 2Ah aber eine deutlich höhere Lebensdauer.
Die Hintergründe würden mich interessieren. Und nach 3 Jahren sind die Dinger sowieso nur Schrott, oder haben nur noch 50% - 60% der Kapazität. Egal ob 0- oder 30 Grad. Mega UltraFIRE schrieb: > welche Akku kauft man, wenn er auch nach 3 Jahren und wenigen Zyklen > (<100) noch einen schön kleinen Innenwiderstand (bei 0°C) haben sollt Wenn es nicht auf das Gewicht ankommt Nickel –Eisen oder NiCad. Lithium ist nur ein Kompromiss. PS: Ja ok, NiCad ist auch Mist.
:
Bearbeitet durch User
Bei niedrigen Temperaturen und hoher Belastung wären eigentlich LiFePos die richtigen für dich.
Thomas B. schrieb: > Die Hintergründe würden mich interessieren. > Und nach 3 Jahren sind die Dinger sowieso nur Schrott, > oder haben nur noch 50% - 60% der Kapazität. > Egal ob 0- oder 30 Grad. Die würden mich auch brennend interessieren. Leider konnte ich nirgends irgendwas zur kalendarischen Alterung der Zellen finden, die trotzdem auftritt auch wenn man nur den Bereich 30 bis 80 Prozent Ladung nutzt. Hab ich aber in noch keinem Datenblatt gesehen. Die Kapazität geht interessanterweise nicht mal unbedingt so stark zurück, aber der Innenwiderstand steigt an.
Warum werden NiFe-Akkus so selten angeboten? Und wenn, dann nur mit sehr hohen Kapazitäten ab 100Ah aufwärts. https://www.rakuten.de/produkt/josolar-nife-batterie-12v200ah-nickel-eisen-batterie-tn-200-nickel-iron-edison-nife-akku-1401892820 Auch ein Verbund mit 12- oder 24V Klemmenspannung wird kaum angeboten. Gibt es da einen vernünftigen Grund? Oder ist das Marktstrategie? Weil die Dinger halten ja ein par Jahrzehnte. Gruß Thomas
From https://www.@-cigarette-forum.com/threads/bench-test-results-which-lasts-longer-vtc6-30q-or-hg2.807131/ (Den Klammeraffe durch "e" ersetzen - Spamfilter des Forums) > Bottom Line: The VTC6 started with the highest capacity but the 30Q > had the smallest loss of capacity after 50 abusive charge-discharge > cycles. The HG2 was the loser in these tests, having the lowest > starting and finishing capacity.
Frickel schrieb: > Bei niedrigen Temperaturen und hoher Belastung wären eigentlich LiFePos > die richtigen für dich. einmal richtig und einmal grottenfalsch. Finde den Fehler.
Angehängte Dateien:
-
30q-vtc6-hg2.png
26 KB
Nach 50 Zyklen mit 20A scheint die HG2 besser zu sein. Die Kapazität der VTC6 ändert sich am stärksten..
AkkuFlopp schrieb: > Frickel schrieb: >> Bei niedrigen Temperaturen und hoher Belastung wären eigentlich LiFePos >> die richtigen für dich. > > einmal richtig und einmal grottenfalsch. > Finde den Fehler. Ich finde keinen Fehler! Kläre mich auf! Meine Quelle: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070032058.pdf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.