ElKo oder KerKo zum AC-Koppeln in Audioanwendungen?

Die Rede ist vmtl von MLCCs.
Aufgrund der spannungsabhängigen Kapazität können diese zu 
Signalverzerrungen bei besonders tiefen Tönen und hohen Amplituden 
führen.
Ein eher theoretischer Effekt, über den Audiofilous endlos debattieren 
können.
Eher praktischer Natur ist der piezo-Effekt, d.h. die Teile erzeugen von 
sich aus el Spannungsimpulse bei Durchbiegung. Solche Kondensatoren an 
hochempfindlichen Vorstufen mit sehr kleinen NutzPegeln führen dann zur 
"Mikrofonie" - ein sehr unschöner Effekt. Weshalb ich an solchen Stellen 
Folienkonden bevorzuge. Im Hochpegelbereich (line level) dürften auch 
MLCCs unproblematisch sein.

Außerdem sind die Keramiken von hochkapazitiven KerKos 
spannungsabhängig. Das will kein Mensch bei Audio.
Entweder Elko, oder wenn's richtig hochwertig werden soll, dann nimm 
Folienkondensatoren. PP wäre das beste, was es an Dielektrikum gibt, MKT 
ist aber ebenso ok. Bei guten (Wickel)kondensatoren ist noch angegeben, 
welcher Anschluss der Außenwickel ist. Der hat dann auch noch nebenbei 
die Funktion einer Abschirmung, das du kapazitiv nichts von außen 
einkoppelst.

Klaus schrieb:

> Zum AC-koppeln von Ein- und Augängen in Audioschaltungen sehe ich oft
> ElKos in einem Wertebereich in dem es auch KerKos gäbe (einstelliger µF
> Bereich). KerKos bauen typischerweise kleiner als ElKos und kommen mir
> zumindest in dieser Hinsicht praktischer vor. Spricht etwas (wenn ja,
> was) gegen die Verwendung eines KerKos zum entkoppeln bei
> Audioschaltungen?

Beide Kondensatortypen sind für echtes HiFi nicht besonders geeignet.
Wenn Du sicher gehen willst, nimm Folien-Wickelkondensatoren.

Harald W. schrieb:
> Beide Kondensatortypen sind für echtes HiFi nicht besonders geeignet.

Ach was!