5G stört Satellit Remote Sensing im 24GHz Bereich

Wetterfrosch Gast #5863267 
Das für 5G auf die Seite gelegte Frequenzband soll angeblich mit 
Satellit Remote Sensing in Konflikt stehen. Jetzt streitet man sich...

https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/Navy%2024Hz%205G%20Spectrum%20Impacts.pdf

https://www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-and-cantwell-to-fcc-dont-ignore-nasa-noaa-and-navy-concerns-on-5g-auction

https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/05132019%20FINAL%20Wyden%20Cantwell%20Letter%20to%20FCC%20re%205G%2024%20GHz%20Spectrum.pdf

https://www.engadget.com/2019/05/15/fcc-5g-spectrum-auction-senator-concerns/

Ob 5G diesen Preis wert ist? Genaue globale Wetter Überwachung scheint 
wichtiger zu sein als irrelevante Videos auf mobilen Geräten zu 
streamen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gerhard O. #5863320 
Störsender schrieb:
> Auf 24,125 GHz senden jetzt schon überall die Radar Sensoren - da
> macht
> 5G den Kohl auch nicht mehr fett..

Störsender schrieb:
> Auf 24,125 GHz senden jetzt schon überall die Radar Sensoren - da
> macht
> 5G den Kohl auch nicht mehr fett..

Aber nur innerhalb von Gebäuden mit Flohleistung. Hier geht es um 
Störstrahlung die mit der im selben Band arbeitenden 
Feuchtigkeitserfassung vom Wettersatellit in Konflikt ist.

Abgesehen davon, ist die Störstrahlung von 5G extrem breitbandig. Die 
Radarsensoren arbeiten mit relativ geringer Leistung (mW) und 
Spektrumsverbrauch und werden von den Wänden beträchtlich geschwächt 
bzw. Blockiert. 5G sendet mit vielfach höherer Leistung(>1W) im Freien. 
Ist mit Innenanwendungen überhaupt nicht zu vergleichen.

Und übrigens, Rom ging ja auch mit Dekadenz und Feiern zugrunde. Heute 
ist es das Internet, involviert mit größtenteils geistlosen 
Informationskonsum einer beträchtlich dekadenten Konsumer Gesellschaft.

Abgesehen davon nützt 5G mehr den Betreibern die es als Grundgerüst für 
flächendeckende Überwachungszwecke mittels IoT und ä. geräten und für 
mobile Überwachungszwecke hauptsächlich betreiben wollen. Warum ist 
sonst die USA so daran interessiert 5G so schnell wie möglich zu 
verbreiten? Warum sich dann also so beeilen wenn man die Sache gut 
machen will?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.