Ist vielleicht eine komische Frage, aber ich hätte trotzdem gerne eure Meinung dazu: Um um das Batteriegesetz (BattG) - bzw. um daraus resultierende Aufwände - drum herum zu kommen is mir die Idee gekommen, die BBU (Battery Backup Unit) bei meinem "Produkt" durch einen Superkondensator (Supercap) zu ersetzen. Der Sinn des BattG ist es doch, die Risiken der doch teils stark umweltschädlichen und allgemein gefährlichen Bestandteile einer Batterie zu "mindern". Nun ist ein Supercap ja keine (chemische) Batterie/Akku. Ich selbst sehe da keine Probleme. Habt ihr da eine andere Meinung oder evtl. Erfahrungen mit genau diesem "Umgehungsversuch". Weiter hätte ich mit einem Supercap natürlich auch den Wartungsaufwand meines "Produkts" verringert. Einen Supercap muss man nicht austauschen wie etwa eine Batterie. Der Supercap als BBU wäre "funktionsrechtlich" doch eher einer Batterie zuzuschreiben...
"„Batterien“ im Sinne des BattG sind aus einer oder mehreren nicht wiederaufladbaren Primärzellen oder aus wiederaufladbaren Sekundärzellen bestehende Quellen elektrischer Energie, die durch unmittelbare Umwandlung chemischer Energie gewonnen wird." Quelle: https://www.ratgeberrecht.eu/wettbewerbsrecht-aktuell/ratgeber-zum-batteriegesetz-battg.html#a2 "Kondensatoren speichern ebenfalls elektrische Energie und geben diese wieder ab, allerdings speichern sie die Energie nicht in chemischer Form, sondern in einem elektrischen Feld zwischen den Kondensatorplatten. Kondensatoren sind daher keine Akkumulatoren." Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Akkumulator
Gast
#5865092
Honeywell bewirbt den Barcodescanner Xenon 1902 g-bf mit Superkondensator für seine Umweltfreundlichkeit. Honeywell sagt: batteriefrei. Du befindest dich mit deiner Idee also in guter Gesellschaft.
Sören K. schrieb: > Einen Supercap muss man nicht austauschen wie etwa eine Batterie. RAID Controller verwenden heute gerne Doppelschicht-Caps und Flash statt Akkus und RAM. Bei einem der Cap-Module durften wir bereits tauschen. Der Hersteller begreift einen gelegentlich doch nötigen Tausch offenbar eher als Chance, wie bei den Druckern und der Tinte. Denn auf dem Modul mit neuen Caps ist ein µC drauf, der standhaft auf "einmal kaputt ist immer kaputt, da könnte ja jeder kommen!" beharrt.
Sören K. schrieb: >die BBU (Battery Backup > Unit) bei meinem "Produkt" durch einen Superkondensator (Supercap) zu > ersetzen. Vorsicht, unbedingt das DB der Supercaps lesen, das letzte Mal, als ich mich damit beschaeftigt habe, waren da nur 5000h Lebensdauer spezifiziert. Das ist nicht mal ein Jahr im Dauerbetrieb. Matthias
Matthias S. schrieb: > Vorsicht, unbedingt das DB der Supercaps lesen, das letzte Mal, als ich > mich damit beschaeftigt habe, waren da nur 5000h Lebensdauer > spezifiziert. "Supercaps" sind ja auch eher nicht für Dauerbetrieb gedacht. Es ist besser, man verwendet das herstellerunabhängige Wort "Doppelschichtkondensator". Die gibts von unterschiedlichen Herstellern mit unterschiedlichen Daten und Namen. Manche sind eher dazu da, in kurzer Zeit hohe Ströme zu liefern und andere für ein Langzeitbackup.
Sören K. schrieb: > > Der Supercap als BBU wäre "funktionsrechtlich" doch eher einer Batterie > zuzuschreiben... Nimm ein Pumpspeicherwerk, das fällt weniger auf.
Sören K. schrieb: > Der Supercap als BBU wäre "funktionsrechtlich" doch eher einer Batterie > zuzuschreiben... Du solltest allerdings den Begriff "BBU" vermeiden, denn das erste "B" steht für battery ...
Rufus Τ. F. schrieb: > Du solltest allerdings den Begriff "BBU" vermeiden, denn das erste "B" > steht für battery ... Der Begriff "Batterie" wird ja leider oft falsch verwendet. Natürlich gibt es Batterien mit mehreren Doppelschichtkondensatoren. Und unsere Armmee würde es wohl auch als seltsam auffassen, wenn deren Gechütz- Batterien unter das "Batteriegesetz" fallen würden.
Harald W. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: > >> Du solltest allerdings den Begriff "BBU" vermeiden, denn das erste "B" >> steht für battery ... > > Der Begriff "Batterie" wird ja leider oft falsch verwendet. Natürlich > gibt es Batterien mit mehreren Doppelschichtkondensatoren. Und unsere > Armmee würde es wohl auch als seltsam auffassen, wenn deren Gechütz- > Batterien unter das "Batteriegesetz" fallen würden. Du gehörst zu der verschwindend kleinen Minderheit, die weiß, was "Batterie" bedeutet. Und, seltsam, seltsam, im Handbuch für Ladewarte von 1962 stand es noch ordentlich drin, selbst beim VEB. Dafür ist dort eine "semipenneable" Membran hineingeraten. Handschrift kann man auch gezielt deutlich schreiben, genau so, wie man schwierige Wörter beim Diktat buchstabieren kann.
Kompliziert wird es erst einer Batterie aus Batterien, denn Batterien gibts auch als Einzelstücke, Batterien aber nicht.
Percy N. schrieb: > "semipenneable" Membran Das ist eine Membran im Halbschlaf, ist doch nicht so schwer zu erraten…
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> "semipenneable" Membran > > Das ist eine Membran im Halbschlaf, ist doch nicht so schwer zu erraten… Diesbezüglich hätte ich eher den Setzer verdächtigt.