Zum ersten Mal sehe ich mir gerade den Draftsman in meinem Altium Designer 17.1.5 genauer an. Leider ist bei mir die Ausgabe von Board Assembly Views fehlerhaft: Ich beobachte, dass einige Bauteile als nicht bestückt markiert (bzw. weggelassen werden, je nach Einstellung), die aber in der Variant-Liste als zu bestücken deklariert sind. Weiß irgend jemand etwas dazu? Gibt es Workarounds?
Es soll nichts entschuldigen, aber: Draftsman war in AD 17 noch relativ neu, kam erst mit AD16.1 dazu. Bei Altium ist es für gewöhnlich so, daß du mindestens zwei Versionen warten solltest vor dem Produktiveinsatz neuer Features. Beim AD 19 scheint Draftsman deutlich brauchbarer zu sein, das ich mir aber aus anderen Gründen vorher ganz genau ansehen würde. Mit dem Wechsel auf 64 Bit und .NET wurde doch sehr viel umgekrempelt, und ich würde mich erst mit AD 20 in den Produktiveinsatz wagen (ohne eine ältere Version wie AD 17.1 lauffähig zu halten). Am Besten ist vielleicht, ein komplettes älteres Projekt nochmal neu nachzuzeichnen.
Hallo, danke für Deine Antwort. Wühlhase schrieb: > Am Besten ist > vielleicht, ein komplettes älteres Projekt nochmal neu nachzuzeichnen. Den Eindruck habe ich auch schon länger, allerdings gefällt mir diese Aussicht gar nicht und ich habe das bisher auch nie gemacht. Nach längerem Herumexperimentieren habe ich folgendes festgestellt: Wenn ich das betroffene Bauteil aus dem Schaltplan entferne, das PCB update, das Bauteil neu wieder einfüge, das PCB update, dann kann ich mit draftsman eine Board Assembly View erstellen, in der das Bauteil als zu bestücken deklariert ist (wie es sein soll). Nicht geholfen hat, das Bauteil aus der PCB entfernen und es neu wieder einfügen (weder mit undo noch komplett manuell). Ich verstehe es nicht! (Es betrifft nicht nur ein sondern eine ganze Reihe von Bauteilen, die wie beschrieben manuell zu behandeln kommt nicht in Frage, eher draftsman in die Tonne zu treten.)
Nun, das wiederum ist normal: Draftsman orientiert sich anhand der Leiterkarte. Änderungen auf der Leiterkarte zeigt es an. Änderungen im Schaltplan sind Draftsman völlig egal.
M.A. S. schrieb: > Wühlhase schrieb: >> Am Besten ist >> vielleicht, ein komplettes älteres Projekt nochmal neu nachzuzeichnen. > Den Eindruck habe ich auch schon länger, allerdings gefällt mir diese > Aussicht gar nicht und ich habe das bisher auch nie gemacht. Das kann ich nachvollziehen. Sofern ich mal die Zeit finde, werde ich das aber mal mit AD 20 und vielleicht einem Uni-Projekt machen. Es benötigt Zeit, ist aber der beste Weg um herauszufinden, welche Macken noch im Programm sins und welche nicht mehr. Immerhin: Ich muß die Schaltung ja nicht neu entwickeln, sondern nur nachzeichnen-das eine geht wesentlich schneller als das andere.
Was manchmal hilft ist die Leiterkarte im Textformat abzuspeichern und dann wieder zu laden. Klaus
M.A. S. schrieb: > Nicht geholfen hat, das Bauteil aus der PCB entfernen und es neu wieder > einfügen (weder mit undo noch komplett manuell). ...ich korrigiere mich: ich habe inzwischen alles aus dem Projekt geschmissen, was nicht PCB ist, habe noch einmal manuell das Bauteil entfernt, es neu eingefügt, Design->Netlist->Configure Physical Nets durchgeführt, nun ist das Bauteil doch sichtbar.
Klaus schrieb: > Was manchmal hilft ist die Leiterkarte im Textformat abzuspeichern und > dann wieder zu laden. > > Klaus Danke für den Hinweis, es hat bei mir jedoch nicht geholfen. (Ausserdem geht diese Art der Speicherung wohl nicht verlustfrei von statten.)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.