LQFP64-Welchen Footprint?

OP #5869888
Ich habe in Altium für meine STM32-MCU 4 Versionen eines Footprints für 
das LQFP64-Package.

Die Nummer 1 hat mir in meiner ersten Version der Platine beim 
Heißluft-Löten zahlreiche Lötbrücken beschert (auch, da die Paste nicht 
präzise genug aufgetragen wurde mit der Schablone).

"ST Recommended" wird Nummer 4.

Ich tendiere zu Nummer 2 (IPC High Density), da die Abstände zwischen 
den Pins etwas größer sind (und die Pinbreite kleiner) / die 
Wahrscheinlichkeit für Brücken geringer sein müsste.

Welchen Footprint würdet ihr nehmen?
Angehängte Dateien:
Gast
Die 4 Fotos zeigen leider gar nichts. Meist hat's zu einem Chip im 
Datenblatt ein recommeded Footprint. Damit wuerd ich's vergleichen, resp 
mir davon einen footprint machen. Ich bevorzuge pads die etwas laenger 
wie angegeben sind, die sind dann einfacher zum selber loeten.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.