Hallo Forum, wie einige andere hier auch habe ich schon seit einer Weile versucht meinen Öltank brauchbar abzufragen, jetzt habe ich eine Lösung für mein Problem gefunden und mal ein wenig gebastelt. Kurzbeschreibung: esp8266 vl53l1x optischer Sensor 5110 Nokia Display (Verdrahtungsplan im Sourcecode) Ich weiß gar nicht was ich schreiben soll, die Bilder sollten das meiste beantworten. In der Auswertung über 2 Tage sieht man recht schön die Temperaturausdehnung Features: -AP-Mode für Erstkonfiguration -MQTT -vl53l1x(bis ca. 2m) und vl53l0x (bis ca.1m) -5110 Nokia Display (relativ einfach zu ändern) -Tankabmessung per Browser einstellbar Wenn Jemand noch die Webdarstellung verschönern will oder das ganze auf GitHub hochladen will - nur zu.
Angehängte Dateien:
-
20190411_152258.jpg
290 KB -
IMG_20190602_194319226.jpg
240 KB -
IMG_20190602_200857681.jpg
240 KB -
IMG_20190602_203146433.jpg
240 KB -
Log.png
230 KB
Die 3-D Druck Teile habe ich vergessen anzuhängen. PS: für die die genau hinsehen -> die Brücke ist inzwischen umgelötet
:
Bearbeitet durch User
Harry schrieb: > Oh, very gut. Welchen Sensor verwendest Du, oder steht's im File? Sieht nach Ultraschall aus - mal sehen, wie lange die Sensoren "leben" :-) Ich habe da keinerlei Erfahrung - aber Öldämpfe könnten problematisch sein. Hier im Forum gibt es sicher Erfahrungswerte - Die Suche dürfte helfen.
OssiFant schrieb: > Sieht nach Ultraschall aus - mal sehen, wie lange die Sensoren "leben" > :-) Nein, daß sind Laser Abstandssensoren vom Typ VL53L1X siehe hier: #include <VL53L1X.h> Übrigens, ich habe von jemand gehört der diesen Sensor für Wasserstandsmessung eingesetzt hatte, daß das Wasser ab und zu nicht zuverlässig reflektieren soll. Als Abhilfe montierte eine kleine Styropor Scheibe an einen gestrafften Faden der analog mit dem Flüssigkeitsniveau mitschwamm.
OssiFant schrieb: > Sieht nach Ultraschall aus - mal sehen, wie lange die Sensoren "leben" > :-) Hab ich doch geschrieben. ;) Optischer Sensor, der vl53l_x misst die Laufzeit des Lichts daher war es auch ganz einfach ein Uhrenglas vor den Sensor zu setzen. (siehe Bild, das durchsichtige flache Teil ist eine Glasscheibe) Wenn die verdreckt ist kann ich einfach drüberwischen. https://de.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20190609120639&SearchText=vl53l1x https://www.st.com/en/imaging-and-photonics-solutions/vl53l1x.html Der Füllstandmesser ist komplet getrennt vom Inhalt des Tanks nicht mal das PLA hat Kontakt zu den Öldämpfen. EDIT: Hat noch jemand einen Tip für einen Kleber der resistent gegen Öl/Benzin(-Dämpfe)ist? UHU-Por vermutlich nicht ;) Ich habe noch eine Metallklemme unter die Glasscheibe geschoben, selbst bei Klebstoffversagen bleibt die wo sie ist. Ahh, noch was: das Displaygehäuse ist von thingiverse.com
:
Bearbeitet durch User
...EDIT: Hat noch jemand einen Tip für einen Kleber der resistent gegen Öl/Benzin(-Dämpfe)ist?... Hallo Ich nutze immer gerne den JB Auto Weld 2-Komponentenkleber. Verpackung sieht zwar aus wie aus einer amerikanischen Teleshopping-Sendung, hat bei meinen KFZ-Reparaturen aber schon Wunder bewirkt. Unter anderem habe ich damit ein Vergaserteil (Gewindehülse) geklebt. Die Klebestelle ist dauerhaft im Benzin eingetaucht! Hält jetzt seit ca. 6 Monaten.
> EDIT: Hat noch jemand einen Tip für einen Kleber der resistent gegen > Öl/Benzin(-Dämpfe)ist? Es gibt diverse Dichtmassen aus dem Automobilbereich mit denen man Getriebe oder Motorteile abdichtet. Die kleben, bleiben aber noch leicht elastisch. Olaf
Jegliche Kleber mit denen Pass oder Reparaturhülsen (z.B. für Wellendichtringe aka. Simmerringe) für Wellen in Motoren verklebt werden. Die halten auch 120°C heisses Motoröl aus. Ansonsten sollte sich hier was geeignetes finden: https://www.klebstoffbank.de/Loctite-Klebstoff---Kleber/?language=de
Ich bin schon sehr verwundert dass noch keiner gejammert hat das ich bald explodieren werde, scheint nicht soo schlecht geworden zu sein. :) Ein Sicherheits"feature" liefere ich auch gleich mit: Über die Serielle werden beim Reset eure WiFi-credentials ausgegeben. Wer das nicht will muss es ändern. ;) Das ist irgendwo in IotWebConfig eingebaut.
> Ein Sicherheits"feature" liefere ich auch gleich mit:
Also wir haben schon vorausgesetzt das du gleich das Atexzertifikat
online stellst. :-D
OssiFant schrieb: > Sieht nach Ultraschall aus - mal sehen, wie lange die Sensoren "leben" > :-) Chr. M. schrieb: > vl53l1x optischer Sensor Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Hallo, schönes Projekt und gelungene Umsetzung. Wollte sowas auch schon lange mal gemacht haben - hat aber immer an der Zeit gehapert und davor, den Öltank von oben "aufzubohren". Kannst Du vielleicht mal ein Foto im eingebauten Zustand machen? Wie ist das Modul denn an den Tank geflanscht? Das ganze müsste ja dann auch für eine Zisterne funktionieren (eben mit einer reflektierenden Oberfläche ala Styroporscheibe). Meine werte ich mit einem Differenzdrucksensor aus - da finde ich die TOF Auswertung eleganter, zumal ich den VL53L0X auch schon im Einsatz habe. Wenn ich mir Dein Diagramm mit dem erfassten Füllstand ansehe und dort Sprünge von über 100l sehe, frage ich mich gerade, was das für die Füllstandhöhe bei Deinem Tank ausmacht (wahrscheinlich nur 1-2cm)? Gruß TK
> Kannst Du vielleicht mal ein Foto im eingebauten Zustand machen? > Wie ist das Modul denn an den Tank geflanscht? Im Tank war schon ein Anschluß mit Gewinde für den alten Füllstandmesser. Also habe ich einfach den alten rausgeschraubt und den neuen rein. Wenn ich mir die Bilder auf Google so anschaue scheint ein 1" oder 3/4" Anschluß standard zu sein. > Sprünge von über 100l sehe, frage ich mich gerade, was das für die > Füllstandhöhe bei Deinem Tank ausmacht (wahrscheinlich nur 1-2cm)? Ich war auch überrascht das es so gut funktioniert. 1mm Füllhöhe sind 6,75l Wen man im Code die Filterung auch auf das 200fache stellt würde die grüne Linie rauskommen, spontane Sprünge sind ja bei Heizöltanks nicht zu erwarten. > mit einer reflektierenden Oberfläche ala Styroporscheibe Ein Ölfilm würde wohl auch gehen. ;) Es hängt wohl auch vom Fremdlicht ab, Wasser ist ja gerne in durchscheinenden Behältern, vielleicht lässt sich da was machen.
OssiFant schrieb: > Sieht nach Ultraschall aus - mal sehen, wie lange die Sensoren "leben" > :-) Chr. M. schrieb: > vl53l1x optischer Sensor
> https://www.oilfox.io
kein vergleich.
MQTT <--> Cloudzwang
Optisch <--> Ultraschall
anpassbar <--> as it is
gebastelt <--> gekauft
20€ <--> xxx€
Aber eine ESP32 Version mit BLE, E-Ink und Akku/Solar wäre ein
schönes Winterprojekt.
ja ok da kann man nur applaudieren gut gemacht irgend wo hab ich doch auch noch alles rumliegen bis auf den sensor und den esp hhmm mal nachschauen achtung spoiler du fliegst bald in die luft ;-)
Danke für das Teilen dieses coolen Projekts! Ich hab nicht ganz mitbekommen, wie die Stromversorgung vorgesehen ist. Wird das Ganze am Netz oder an der Powerbank betrieben? Ich frage weil bei einigen Breakoutboards auch die Leitung "XSHUT" herausgeführt wird. Damit ist es möglich, den Sensor quasi abzuschalten und ihn wieder zu aktivieren, wenn der ESP beispielsweise aus dem Deep Sleep aufwacht und messen will. Dies nur als Hinweis für alle, die die Lösung batteriebetrieben benötigen und eine lange Laufzeit erreichen wollen. BTW: Für welchen Stutzendurchmesser (3/4", 1", usw.) wurde das Gehäuse entworfen?
>In der Auswertung über 2 Tage sieht man recht schön die >Temperaturausdehnung Bist Du Dir da sicher? Öltanks stehen üblicherweise im Keller. Selbst, wenn die Temperatur, im Tagesverlauf, minimal schwankt, sollte sich das nicht gleich auf die Öltemperatur auswirken. Da geht es nämlich um eine relativ große Masse, die dazu auch noch schlecht Wärmeleitend ist. Ein Tipp zur Erhöhung der Messgenauigkeit: Temperatur messen. Die Korrekturfaktoren findest Du im Physikbuch oder im Eternit.
Angehängte Dateien:
-
Fuellstand.png
240 KB
@Dora:
Stromversorgung läuft über ein Netzteil.
Selbst die grosse PowerBank ist nach 2-3Tagen leer.
Wenn ich mal viiel Zeit und Lust habe bau ich eine Version
mit esp32 und E-Ink Display, dann geht Batteriversorgung
(evtl. sogar Solar)
Vieleicht fühlt sich auch jemand anderer berufen. ;)
Das Gehäuse ist für 1"
@Amateur
>Bist Du Dir da sicher?
Inzwischen nicht mehr,
Die Messkurven korrelieren schon irgendwie aber ein System konnte ich
nicht ausmachen.
Der Tank selbst ändert ja auch die Größe und Luftdruck spielt evtl. auch
eine Rolle.
Für einen Heizöltank ist die Genauigkeit ausreichen
und ich kann es ja beliebig 'geraderechnen' :)
Chr. M. schrieb: > Ich bin schon sehr verwundert dass noch keiner gejammert hat > das ich bald explodieren werde, scheint nicht soo schlecht > geworden zu sein. :) Dem komme ich hier nach:-) > > Ein Sicherheits"feature" liefere ich auch gleich mit: > Über die Serielle werden beim Reset eure WiFi-credentials > ausgegeben. > Wer das nicht will muss es ändern. ;) > Das ist irgendwo in IotWebConfig eingebaut. Ich möchte behaupten, daß Explosionsgefahr überhaupt kein Thema ist, weil, um nämlich eine explosive Atmosphäre im Tank zu haben, sich das Verhältnis Dämpfe zu Sauerstoff Gehalt innerhalb eines bestimmten Rahmen bewegen muß (0.6-7.5%) . Siehe hier: http://www.globalp.com/documents/files/SDS%20No%202%20Fuel%20Oil%20Final.pdf Man spricht hier von LEL = Lower Explosive Limit und UEL - Upper explosive Limit. In diesem Fall müßte sich das Luft/Öl Gemisch zwischen 0.6 bis 7.5% bewegen um sich im gefährlichen Bereich zu befinden. https://opus4.kobv.de/opus4-bam/frontdoor/deliver/index/docId/41830/file/Schroeder++Calculation+of+Flammability+Limits.pdf Da aber anzunehmen ist, daß die Öldämpfe den freien Luftraum im Öltank sättigen und sich also weit vom potenziellen Explosionsbereich bewegen, besteht also überhaupt keine Explosionsgefahr. Im KFZ Benzin Tank ist es ja genauso. Sonst hätte sich früher niemand getraut, ein offenes Poti für die Füllstandanzeige oder elektrische Benzinpumpe im Tank zu betreiben. *) https://www.shopcross.com/lel-lower-explosive-limit
Chr. M. schrieb: > Inzwischen nicht mehr, > Die Messkurven korrelieren schon irgendwie aber ein System konnte ich > nicht ausmachen. > Der Tank selbst ändert ja auch die Größe und Luftdruck spielt evtl. auch > eine Rolle. Sieh aber schon nach einer Temperaturabhängigkeit aus, hängt halt etwas hinterher. Womöglich ist aber nicht die Temperatur des Öl´s sondern die des Sensors die Ursache. Die Temperatur im Tankraum wäre noch interessant.
Noch was zur Kontrolle: Die Ausdehnungskoeffizienten kannst Du Dir aus dem Internet fischen. Die Öltemperatur sagt Dir ein 08/15 Datenlogger der außen auf den Tank gepappt (einfaches Klebeband) wird und unter ein wenig Styropor versteckt liegt. Wenn Du mal kein Öl entnimmst sollte auch keine Änderung auftreten. Also: Sommer plus ein- zwei Tage außerhalb der Wohnung; oder kein Warmwasser entnehmen und schon bist Du schlauer. Nutzt Du einen zweiten Temperaturlogger, so kannst Du erstens feststellen, wie gering die Temperaturänderungen unten im Keller sind und zweitens wie wenig sich das auf die Öltemperatur auswirkt. Nix ist nämlich eine recht gute Referenz.
Amateur schrieb: > Bist Du Dir da sicher? Das ist gewaltig. Man glaubt das kaum. Hatte irgendwann einmal eine Formel dafür. Wollte wissen wie viel sich Hydrauliköl ausdehnt. Ausgegangen von 30 Grad Temperaturunterschied (habe mir das als Faustformel gemerkt), dehnt sich das Öl auf 2 Liter/10 Liter aus. Wir haben in kleinen Fahrzeugen immer wieder, dass das Öl überläuft. Irgendwann dachte ich, na komm, den Schluck kippste noch rein. Dann war es tierisch heiß und ich musste nochmal hin, Öl absaugen und alles sauber machen. Das übt, selbst nach 30 Jahren noch.
Jetzt fehlt.noch wer der sich mit Handy Apps auskennt und ne App schreibt die automatisch einen benachrichtigt das es sich lohnt zu tanken ?. Dann kommt das ganze auch ins Auto?. Dann meldet sich das Auto automatisch Tank mich Tank mich. Und sucht automatisch noch denn günstigsten Anbieter. Saubere Arbeit haste gut gemacht?.
Angehängte Dateien:
-
cover.JPG
30 KB
Hi @snowfly tolles Projekt. Bin gerade hierauf gestoßen und evaluiere für eine Füllstandsmessung von IBC Regenwassertanks eine Lösung. Die Tanks werden über die Fallrohre des Dachs automatisch befüllt bis im voll Zustand der Zulauf überläuft und dann direkt in den Kanal leitet. Somit kommt es gelegentlich vor, dass ein Sensor nass wird. Bleibt für Ultraschall nur der JSN-SR04T und der hat ~20cm Mindesabstand. Ein Rohr für die Messung inkl. 20cm Überstand gefällt mir irgendwie nicht so, insbesondere da der Sensor mich schon geärgert hat. Nun bin ich auf die VL53L1X bzw. VL53L0X gestoßen. Die Sensoren werden auch mit einer kleinen Abdeckung angeboten und hoffe diese so in ein Gehäuseloch verkleben zu können, dass er wasserdicht ist. Hat damit jemand Erfahrung? Wie sind Deine Erfahrungen oder Gründe warum Du einen VL53L1X einsetzt und keinen VL53L0X? Für ein IBC Tank mit ca. 1,2m Höhe hätte ich jetzt zum VL53L0X gegriffen. Hoffe in diesem Fall, dass das Regenwasser nicht zu sauber ist und er zuverlässig messen kann. Als Host würde ich gerne einen D1 mini ESP8266 oder D1 mini ESp32 einsetzen und dies mit ESPEASY. Leider ist das PlugIn VL53L0X nicht per standard enthalten (https://github.com/letscontrolit/ESPEasyPluginPlayground/blob/master/_P133_VL53L0X.ino) und ich muß noch lernen, wie man dies einbinden kann. Wenn es denn ein VL53L1X sein muß, sehe ich hier derzeit keinen Ansatz und frage mich ob Deine VL53L1X.h hier schon ein großer Teil der Lösung sein kann? Vielen Dank für Euer Feedback vorab.
Angehängte Dateien:
-
PSX_20200929_210832.jpg
150 KB
Du meinst so etwas(anbei)? Hatte es für recht aufwendig empfunden durch den 24V Boost Converter und 4-20mA Konverter wobei dann auf 0-1V beim Esp8266 für den analog Input gewandelt werden müsste. Das Verhältnis Messbereich zu Messgenauigkeit hab ich nicht im Detail betrachtet aber erschien mir auch dann im Verhältnis zum Aufwand/Preis nicht besonders lohnenswert.
Ralf W. schrieb: > Wie sind Deine Erfahrungen oder Gründe warum Du einen VL53L1X einsetzt > und keinen VL53L0X? Weil mein Tank ca.1,6m hoch ist und die Messgenauigkeit stark nachlässt mit entfernung. Das Programm unterstützt beide. > Die Sensoren werden auch mit einer > kleinen Abdeckung angeboten und hoffe diese so in ein Gehäuseloch > verkleben zu können, dass er wasserdicht ist. Das habe ich mir einfach gemacht und ein Uhrenglas davor gebaut. ESPEASY + VL53L0x hab ich mir auch angesehen, habs aber nicht zum laufen bekommen und recht schnell aufgegeben weil ich mit der Doku nicht klarkam. > Deine VL53L1X.h Die Libary ist nicht von mir, ich benutz die auch nur. Verstehe nicht ganz... entweder du bastelst ESPeasy zurecht mit L0x oder du kannst meien code nehmen und zwischen L0x und L1x wählen.
Danke, das hilft mir schon mal sehr um etwas mehr zu verstehen und
einzuschätzen. Habe jetzt erst einmal einen VL53L0X bestellt und
versuche mit ESPEasy "mein Glück" ob ich das gebastelt bekomme, dass es,
wenn auch für kleinere Entfernungen, funktioniert. Danach den Piloten in
die Praxis umsetzen geht immer noch. Bin halt kein Programmierer und muß
mir das alles anlesen und irgendwie ertüffteln("YouTube Wissen"),
deswegen vielleicht manche Frage was seltsam.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.