Ich will eine in C vorhandene Funktion in VB.NET umwandeln
static byte calc_new_checksum(size_t nbytes)
{
byte cksum=0;
byte p =0;
while(nbytes-- > 0)
cksum += p;
cksum = -cksum;
return cksum;
}
Den Code habe ich nach zahllosen Versuchen automatisch inn VB.NET
übersetzen lassen.
Wenn ich das probiere, dann bekomme ich Überlauffehler.
Wie kriege ich das hin.
Mein Probelm liegt wahrscheinlich schon darin, dass meine Quelldaten in
einem Byte-Array liegen und nicht vorzeichenbehaftet sind.
N. N. schrieb: > Den Code habe ich nach zahllosen Versuchen automatisch inn VB.NET > übersetzen lassen. > Wenn ich das probiere, dann bekomme ich Überlauffehler. Zeig' Deinen Vb.net-Code.
Da kannst du auch gleich ein 0 zurück geben (oder zuweisen) N. N. schrieb: > Mein Probelm liegt wahrscheinlich schon darin, dass meine Quelldaten in > einem Byte-Array liegen und nicht vorzeichenbehaftet sind. Wo ist das denn?
Gast
#5872292
Hab ich's jetzt an den Augen? Oder summiert der C-Code nicht einfach nur nullen n-mal auf?
Sehr richtig bemerkt. Sorry, ich hatte den Originalcode schon wg.
Fehlermeldungen des Übersetzers versucht zu vereinfachen.
static byte calc_new_checksum(const void* pBytes,size_t nbytes)
{
assert(pBytes && nbytes > 0);
byte cksum=0;
const byte* p = reinterpret_cast<const byte*>(pBytes);
while(nbytes-- > 0)
cksum += *p++;
cksum = -cksum;
return cksum;
}
Gast
#5872298
... return 0;
Gast
#5872301
// Sorry, war zu spät.
Gast
#5872304
N. N. schrieb: > Ich will eine in C vorhandene Funktion in VB.NET umwandeln > > static byte calc_new_checksum(size_t nbytes) > { > byte cksum=0; > byte p =0; > while(nbytes-- > 0) > cksum += p; > cksum = -cksum; > return cksum; > } Diese Funktion ergibt nicht wirklich irgendeinen Sinn. So, wie sie da steht, hätte man auch genausogut schreiben können: > static byte calc_new_checksum(size_t nbytes) > { > return 0; > } Und weil das so ist, würde ein korrekte Umsetzung (selbst eine doofe automatisierte) nach VB.net keine Problem mit einem Überlauf bekommen...
Gast
#5872308
Addiere alle bytes in deinem array in einem byte (welches wohl ueberlaeuft) und liefert das Ergebnis negativ zurueck - portieren brauchst du da nicht viel
N. N. schrieb: > Sorry, ich hatte den Originalcode schon wg. > Fehlermeldungen des Übersetzers versucht zu vereinfachen. In C++ gibt es da nicht so viel, was man weglassen kann. Addiere den Inhalt deines Datem-Arrays auf. Danach bildest du den negative Wert davon. Wie ist byte bei dir definiert (typedef) (irgendwas mit signed char ???)
Das stammt aus einem readme.txt: " All binary data records are checksummed and the single byte checksum is appended following each record. The checksum is a simple XOR of every byte of the data record for firmware versions before 3.00, and the negative of a simple sum of every byte of the data record for firmware versions after 3.00. See calc_old_checksum and calc_new_checksum() functions " Wenn ich alle Bytes addiere, dann kann auf jeden Fall eine Summe >255 rauskommen, oder ? Ich bin mir weder sicher wie lang dieser Header ist, noch ob ich vielleicht doch die sog. "old_checksum" benötige
Hier wird eine Menge #included: #include <tchar.h> #include <ctype.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <stddef.h> #include <stdarg.h> #include <minmax.h> #include <assert.h> #include <io.h> #include <fcntl.h> #include <time.h> #include <sys/types.h> #include <sys/stat.h>
Gast
#5872320
cppbert3 schrieb: > Addiere alle bytes in deinem array in einem byte (welches wohl > ueberlaeuft) und liefert das Ergebnis negativ zurueck - portieren > brauchst du da nicht viel Doch, natürlich. VB.net kennt nämlich leider keine Möglichkeit, die Überlaufprüfungen zu deaktivieren. In C# wäre das einfacher, da könnte man den Code fast 1:1 übernehmen und müßte ihn nur noch in ein unchecked { ... } verfrachten. In VB kann man das leider nur dadurch lösen, dass man mit einem breiteren Datentypen operiert und sachgerecht maskiert. Kein Ahnung, warum Winzigweich nicht auch VB.net so ein nettes Schlüsselwort gegönnt hat...
Gast
#5872323
N. N. schrieb: > Wenn ich alle Bytes addiere, dann kann auf jeden Fall eine Summe >255 > rauskommen, oder ? Das wird wohl nicht klappen (Überlauf). Ich habe keine Ahnung von VB.NET, vermute aber mal, dass man in den Compileroptionen so etwas wie Checks auf Overflow/Underflow findet und entsprechend deaktivieren kann (wenn man es denn "genau so" wie im gezeigten Code machen will). Wenn du nicht den Überlauf "ausnutzen" willst, überlege dir mal, was du stattdessen tun könntest (Tipp: Nachsehen, ob der neue Wert noch in cksum passt; auf den Rest kommst selbst).
Gast
#5872330
Gilt dann aber natürlich für das ganze Projekt.
Angehängte Dateien:
-
opt.gif
(31 KB)
Gast
#5872332
Ist zwar schon über 10 Jahre her mit VB, aber als Ansatz (!Ohne Dein "reinterpret_cast"):
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
Gast
#5872367
N. N. schrieb: > Ich will eine in C vorhandene Funktion in VB.NET umwandeln Jetzt mal ernsthaft? Wie kommt man auf so eine kranke Idee?
Gast
#5872374
Horst schrieb: > N. N. schrieb: >> Ich will eine in C vorhandene Funktion in VB.NET umwandeln > > Jetzt mal ernsthaft? Wie kommt man auf so eine kranke Idee? Ich finde, schon die Tatsache, C einfach nicht zu mögen, wäre ein absolut hinreichender Grund...
Das wird es wohl am ehesten sein. Ich habe nun mal wesentlich mehr Erfahrung mit VB als mit C. Da schien es mir mit VB.NET einfacher. Es geht letztlich darum, eine alte Opern-Source-Software nachzuvollziehen und die inzwischen in der Firmware verwirklichten Features zu nutzen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.