Hallo zusammen, für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor, welcher nicht optisch arbeitet. Also fallen typische Bewegungssensoren weg. Ein Beschleunigungssensor wäre ebenfalls unpraktisch. Nun meine Frage: Kennt jemand einen solchen Sensor bzw. gibt es so etwas überhaupt? MfG, Johannes
> gibt es so etwas überhaupt?
Klar, Radar ist auch sehr beliebt.
Olaf
Ultraschall wäre einfacher. Funktioniert bei Autos ja millionenfach zuverlässig.
GNSS, z.B. GPS geht auch - kommt halt drauf an, was du brauchst.
Johannes schrieb: > > für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor, welcher nicht > optisch arbeitet. Also fallen typische Bewegungssensoren weg. Es gibt mehrere optische Verfahren. Mit "typisch" meist du wohl Passiv-Infrarot (PIR) Sensoren. Es gibt aber auch Sensoren, die nach dem Prinzip einer Reflexlichtschranke arbeiten. > Nun meine Frage: Kennt jemand einen solchen Sensor bzw. gibt es so > etwas überhaupt? Es gäbe z.B. kapazitive Sensoren. Radar. Ultraschall. Und wahrscheinlich noch eine Menge mehr. Gib mehr Details und du kriegst bessere Antworten.
:
Bearbeitet durch User
Ich habe keine Ahnung, was Du unter "Bewegung" verstehst. Es gibt in der Schublade: "Näherungssensor" jede Menge Teile. Also statische oder magnetische Sensoren. Natürlich kommen noch die "üblichen" Verdächtigen: Ultraschall oder Radar hinzu. Insbesondere bei Letzteren hat sich in der Vergangenheit einiges (Baugröße, Energieverbrauch) getan. Rund um die Drohnen-Hyphe hat sich ebenfalls in letzter Zeit einiges getan. Hier wirst Du wohl sehr kleine Teile finden. Wenn es möglich ist eine fast autarke Drohne fliegen zu lassen, können die zugehörigen Sensoren nicht allzu schlecht sein. Und noch vieles Andere mehr.
Johannes schrieb: > für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor Soll die Bewegung des Sensors wie z.B. beim Rückfahrsensor oder einer fallenden Festplatte erkannt werden? Oder bewegt sich ein Objekt vor dem Sensor wie z.B. bei Bewegungsschaltern an Lampen?
Ich hab mir mal ein paar Sensoren auf Basis des "RCWL-0516" besorgt. Kosten fast nichts und funktionieren erstaunlich gut. Olaf
Hi
>Kosten fast nichts und funktionieren erstaunlich gut.
Und sind in DE nicht zugelassen.
MfG Spess
> Und sind in DE nicht zugelassen.
Warum das denn?
Aluhutfraktion?
$$$ schrieb: >> Und sind in DE nicht zugelassen. > > Warum das denn? Guckst du bei Bundesnetzagentur im Frequenznutzungsplan, z.B. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Allgemeinzuteilungen/2018_05_SRD_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Johannes schrieb: > für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor, welcher nicht optisch > arbeitet. Was heißt "nicht optisch" für dich? Bezeichnest du NIR, therm. IR oder Radar als optisch?
Für RCWL-0516 kann man hier Dokumente, Schaltungspläne und Source-Code finden: "RCWL-0516 is a doppler radar microwave motion sensor module which can act as an alternative to a PIR motion sensor." https://github.com/jdesbonnet/RCWL-0516
:
Bearbeitet durch User
Hi >Für RCWL-0516 kann man hier Dokumente, Schaltungspläne und Source-Code >finden: >"RCWL-0516 is a doppler radar microwave motion sensor module which can >act as an alternative to a PIR motion sensor." >https://github.com/jdesbonnet/R Na und. Deswegen sind die 3,15GHz des RCWL-0516 in DE für Radaranwendungen trotzdem nicht zugelassen. MfG Spess
spess53 schrieb: > Hi > >>Für RCWL-0516 kann man hier Dokumente, Schaltungspläne und Source-Code >>finden: >>"RCWL-0516 is a doppler radar microwave motion sensor module which can >>act as an alternative to a PIR motion sensor." >>https://github.com/jdesbonnet/R > > Na und. Deswegen sind die 3,15GHz des RCWL-0516 in DE für > Radaranwendungen trotzdem nicht zugelassen. Und wo soll dieser Verbot definiert sein? Hast du Link?
HI >Und wo soll dieser Verbot definiert sein? Bundesnetzagentur Kurze Form hier: S.4 https://www.innosent.de/fileadmin/media/dokumente/Downloads/InnoSenT_Applikationsschrift_1_-_web.pdf MfG Spess
Spess hat schon grundsätzlich Recht, das Frequenzbamd ist für die Anwendung nicht vorgesehen. Für Serienanwendung sicherlich ein NoGo, für privat und Versuch würde ich mal sagen: Legal, Illegal, Sch...egal. Muss aber jeder selbst für sich entscheiden.
Hier ist ein gutes, ruhig vorgetragenes Video mit Experimenten mit diesem Baustein: https://www.youtube.com/watch?v=IJoPkKlxFXA
spess53 schrieb: > >>Und wo soll dieser Verbot definiert sein? > > Bundesnetzagentur > > Kurze Form hier: S.4 > > https://www.innosent.de/fileadmin/media/dokumente/Downloads/InnoSenT_Applikationsschrift_1_-_web.pdf Ich glaube du hast dich verguckt :-) Denn 3,15GHz ist doch gar nicht reserviert in der o.g. Tabelle.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5873788 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5873794 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5873796 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5873801 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5873807 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das ist nur eine Broschüre von einer privaten Firma, mit vielen Druckfehlern (Punkt statt Komma und Vice-Versa durcheinander in Zahlenangaben (!)) Ich glaube es erst wenn ich das in einem Bundesblatt sehe.
:
Bearbeitet durch User
Hi
>Ich glaube es erst wenn ich das in einem Bundesblatt sehe.
Wer hindert dich daran? Ich habe das letztens gemacht, und es hat
gestimmt.
MfG Spess
Laut dem aktuellen Frequenzplan der Bundesnetzagentur scheint mir die hier relevante Frequent 3150 MHz freigegeben zu sein, auch für zivile Anwendungen: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Grundlagen/Frequenzplan/frequenzplan-node.html
Beitrag #5873827 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5873833 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hi >Ihier relevante Frequent 3150 MHz freigegeben zu sein, auch für zivile >Anwendungen: >https://www.bundesnetzagentur.de... Ich lese das anders: Das steht im Frequenzteilplan 313 (3100..3300MHZ) nichts von privaten Radar. MfG Spess
Mutluit M. schrieb im Beitrag #5873833: > Nein, eines mündigen Bürgers, der nicht alles blindlings glaubt, sondern > hinterfragt... Nein, mündig ist was anderes. Lese-und Verständnisschwäche würde ich das nennen. Radioastronomie, Weltraumforschungsfunkdienst und nichtnavigatorischer Ortungsfunkdienst hat ja nun mit deinem Radar nichts zu tun! Nur werden durch solche blödsinnigen Bauanleitungen die berechtigten Nutzer und ihre sinnvollen Anwendungen durch Dumpfbacken gestört.
Beitrag #5873865 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5873871 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mutluit M. schrieb im Beitrag #5873865: > spess53 schrieb: >> Hi >> >>>Ihier relevante Frequent 3150 MHz freigegeben zu sein, auch für zivile >>>Anwendungen: >>>https://www.bundesnetzagentur.de... >> >> Ich lese das anders: Das steht im Frequenzteilplan 313 (3100..3300MHZ) >> nichts von privaten Radar. > > Es gibt mehrere solcher Pläne worin 3150 MHz drin ist. Schau drüber und > drunter. Die sind auch mit "ziv" gekennzeichnet für "Zivilnutzung". > > Aber musst doch zugeben dass diese Liste eine viel bessere ist als deine > armselige Liste von der Firma :-) Das mag sein, aber in keinem Frequenzteilplan ist jedoch 3150 MHz für private terrestrische Radaranwendungen freigegeben. Nur militärische Funkanwendungen und Radar in Weltraumfahrzeugen. Zivilnutzung bedeutet auch nicht, dass jeder Privatmann da nach Belieben rumfunken darf. Für ein Bastlerprojekt mit geringer Funkleistung allerdings irrelevant, finde ich. Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören.
:
Bearbeitet durch User
Florian S. schrieb: > Für ein Bastlerprojekt mit geringer Funkleistung allerdings irrelevant, > finde ich. Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören. Ja, und im übrigen kann jeder in seinen eigenen 4 Wänden machen was er/sie will, solange er/sie andere nicht stört. Hier berichtet einer dass er mit dem Sensor 2 Betrüger überführt hat :-) https://www.youtube.com/watch?v=zc_O6w0tWyI
:
Bearbeitet durch User
Ich habe den Großteil des unsachlichen (= der Sache in keiner Form dienenden) Kleinkriegs mal ausgeblendet... Mutluit M. schrieb: > Ja, und im übrigen kann jeder in seinen eigenen 4 Wänden machen was > er/sie will, solange er/sie andere nicht stört. Florian S. schrieb: > Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören. Das muss er/sie aber dann auch qualifiziert einschätzen und/oder nachweisen können. Ich glaube nicht, dass der TO diese Qualifikation oder die Messmittel dazu hat. Ich finde übrigens auch spannend, wie da ohne Kenntnis der RED 2014/53/EU und der daraus abgeleiteten harmonisierten Normen zigtausendfach irgenwelche WLAN- und sonstige Funkmodule in China gekauft und auch in kommerzielle Geräte ohne Modulintegrationsmessungen eingebaut und verkauft werden. Da haben die Prüfinstitute dann auf jeden Fall noch Arbeit, wenn mal die regulären Aufträge ausbleiben... > Ja, und im übrigen kann jeder in seinen eigenen 4 Wänden machen was > er/sie will, solange er/sie andere nicht stört. Ds stimmt mitnichten. Wer z.B. Cannabis anbaut oder sonstwie eine Straftat vorbereitet, der darf das auch dann nicht in den eigenen Wänden machen, wenn er andere dabei nicht stört. @Mutluit M. Du könntest jetzt (wie ich auch) einfach mal sagen: "Ja, interessant, das mit dem Frequenzteilplan habe ich tatsächlich nicht gewusst, danke für die Info. Und natürlich kann man den Sensor nicht empfehlen, ohne das Einsatzgebiet und die Anwendung zu kennen!" Dann wärst du sauber aus der Nummer raus...
Johannes schrieb: > für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor Ungenauer gehts wohl nicht. Minimalangaben wären: Geschwindigkeit, Strecke, Auflösung, Objektgröße. Johannes schrieb: > Also fallen typische Bewegungssensoren weg. Dann mußt Du wohl was untypisches erfinden.
:
Bearbeitet durch User
Soll ein Objekt, das sich bewegt, von einem (feststehenden, außerhalb des Objektes befindlichen) Sensor erkannt werden oder soll von ein sich (plötzlich) bewegendes Objekt erkennen, dass es bewegt wird? Wie schnell, wie genau, welche Entfernung, wie teuer, welche Umwelt, ...? Blackbird
Ich nehme immer Beschleunigungs-Sensoren. Wenn sich an dem Sensor die Werte verändern, dann hat sich meine Maschine bewegt.
Könnt ihr denn auch begründen warum es verboten ist? Einfach nur eine Quelle angeben dass es verboten ist, ohne den Grund zu benennen ist ein ziemlich sinnloser Verbot.
Florian S. schrieb: > Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören. Speziell wenn die Reichweite sehr kurz ist.
Helmut V. schrieb: > Könnt ihr denn auch begründen warum es verboten ist? Einfach nur eine > Quelle angeben dass es verboten ist, ohne den Grund zu benennen ist ein > ziemlich sinnloser Verbot. Gesetzliche Regelungen lassen sich nicht begründen. Der Gesetzgeber hat sie als Regel für die Gemeinschaft festgelegt, weil er meint, dass es so gut ist. Viele Leuten würden sich auch daran stören, wenn irgend jemand ihr Auto nutzt, während es tagsüber sonst vielleicht nur nutzlos auf einem Parkplatz rum stehen würde. Und das obwohl durch Mehrfachnutzung öffentlicher Verkehrsraum eingespart würde. Aber davor hat sich der Gesetzgeber bisher gescheut.
Lothar M. schrieb: > Ich glaube nicht, dass der TO diese Qualifikation > oder die Messmittel dazu hat. Das ist doch ein Systemfehler dieses Forums. Einer stellt eine Frage, die mit zusätzlichen Informationen vervollständigt werden müsste, aber der TO regt sich nicht. Statt dessen wird ins Blaue spekuliert und der Thread zu gemüllt Gewöhnt euch Moderatoren doch mal an, solche Threads schon früher (spätestens am Folgetag) dicht zu machen. Fixe Ideen haben hier bei Nerds mit Null Wissen sowieso keine Chance realisiert zu werden.
Manchmal ist ein Forum unterhaltsamer wenn nicht alles sofort dicht gemacht wird :D
Das ist ein öffentliches Diskussionsforum, quasi ein Stammtisch für Leute, die nicht in die Kneipe gehen. Hier werden nicht nur Aufgaben zielgerichtet erledigt, sondern eben auch diskutiert. Wenn die Leute am Stammtisch in der Kneipe über Fußball diskutieren, dann machen sie das auch nicht mit dem Ziel, ihren Spielern gute Ratschläge zu erteilen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.