Bewegungssensor (nicht optisch)

Johannes schrieb:
>
> für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor, welcher nicht
> optisch arbeitet. Also fallen typische Bewegungssensoren weg.

Es gibt mehrere optische Verfahren. Mit "typisch" meist du wohl 
Passiv-Infrarot (PIR) Sensoren. Es gibt aber auch Sensoren, die nach dem 
Prinzip einer Reflexlichtschranke arbeiten.

> Nun meine Frage: Kennt jemand einen solchen Sensor bzw. gibt es so
> etwas überhaupt?

Es gäbe z.B. kapazitive Sensoren. Radar. Ultraschall. Und wahrscheinlich 
noch eine Menge mehr.

Gib mehr Details und du kriegst bessere Antworten.

Ich habe keine Ahnung, was Du unter "Bewegung" verstehst.

Es gibt in der Schublade: "Näherungssensor" jede Menge Teile.
Also statische oder magnetische Sensoren.

Natürlich kommen noch die "üblichen" Verdächtigen: Ultraschall oder 
Radar hinzu. Insbesondere bei Letzteren hat sich in der Vergangenheit 
einiges (Baugröße, Energieverbrauch) getan.

Rund um die Drohnen-Hyphe hat sich ebenfalls in letzter Zeit einiges 
getan. Hier wirst Du wohl sehr kleine Teile finden.
Wenn es möglich ist eine fast autarke Drohne fliegen zu lassen, können 
die zugehörigen Sensoren nicht allzu schlecht sein.
Und noch vieles Andere mehr.

Johannes schrieb:
> für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor
Soll die Bewegung des Sensors wie z.B. beim Rückfahrsensor oder einer 
fallenden Festplatte erkannt werden?
Oder bewegt sich ein Objekt vor dem Sensor wie z.B. bei 
Bewegungsschaltern an Lampen?

Low tec wäre noch: Stolperdraht

SCNR

Für RCWL-0516 kann man hier Dokumente, Schaltungspläne und Source-Code 
finden:
"RCWL-0516 is a doppler radar microwave motion sensor module which can 
act as an alternative to a PIR motion sensor."
https://github.com/jdesbonnet/RCWL-0516

spess53 schrieb:
> Hi
>
>>Für RCWL-0516 kann man hier Dokumente, Schaltungspläne und Source-Code
>>finden:
>>"RCWL-0516 is a doppler radar microwave motion sensor module which can
>>act as an alternative to a PIR motion sensor."
>>https://github.com/jdesbonnet/R
>
> Na und. Deswegen sind die 3,15GHz des RCWL-0516 in DE für
> Radaranwendungen trotzdem nicht zugelassen.

Und wo soll dieser Verbot definiert sein?
Hast du Link?

Hier ist ein gutes, ruhig vorgetragenes Video mit Experimenten mit 
diesem Baustein:
https://www.youtube.com/watch?v=IJoPkKlxFXA

spess53 schrieb:
>
>>Und wo soll dieser Verbot definiert sein?
>
> Bundesnetzagentur
>
> Kurze Form hier: S.4
>
> 
https://www.innosent.de/fileadmin/media/dokumente/Downloads/InnoSenT_Applikationsschrift_1_-_web.pdf

Ich glaube du hast dich verguckt :-)
Denn 3,15GHz ist doch gar nicht reserviert in der o.g. Tabelle.

Das ist nur eine Broschüre von einer privaten Firma, mit vielen 
Druckfehlern (Punkt statt Komma und Vice-Versa durcheinander in 
Zahlenangaben (!))
Ich glaube es erst wenn ich das in einem Bundesblatt sehe.

Laut dem aktuellen Fre­quenz­plan der Bundesnetzagentur scheint mir die 
hier relevante Frequent 3150 MHz freigegeben zu sein, auch für zivile 
Anwendungen:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Grundlagen/Frequenzplan/frequenzplan-node.html

Mutluit M. schrieb im Beitrag #5873833:
> Nein, eines mündigen Bürgers, der nicht alles blindlings glaubt, sondern
> hinterfragt...

Nein, mündig ist was anderes. Lese-und Verständnisschwäche würde ich das 
nennen. Radioastronomie, Weltraumforschungsfunkdienst und 
nichtnavigatorischer Ortungsfunkdienst hat ja nun mit deinem Radar 
nichts zu tun! Nur werden durch solche blödsinnigen Bauanleitungen die 
berechtigten Nutzer und ihre sinnvollen Anwendungen durch Dumpfbacken 
gestört.

Mutluit M. schrieb im Beitrag #5873865:
> spess53 schrieb:
>> Hi
>>
>>>Ihier relevante Frequent 3150 MHz freigegeben zu sein, auch für zivile
>>>Anwendungen:
>>>https://www.bundesnetzagentur.de...
>>
>> Ich lese das anders: Das steht im Frequenzteilplan 313 (3100..3300MHZ)
>> nichts von privaten Radar.
>
> Es gibt mehrere solcher Pläne worin 3150 MHz drin ist. Schau drüber und
> drunter. Die sind auch mit "ziv" gekennzeichnet für "Zivilnutzung".
>
> Aber musst doch zugeben dass diese Liste eine viel bessere ist als deine
> armselige Liste von der Firma :-)

Das mag sein, aber in keinem Frequenzteilplan ist jedoch 3150 MHz für 
private terrestrische Radaranwendungen freigegeben. Nur militärische 
Funkanwendungen und Radar in Weltraumfahrzeugen. Zivilnutzung bedeutet 
auch nicht, dass jeder Privatmann da nach Belieben rumfunken darf.

Für ein Bastlerprojekt mit geringer Funkleistung allerdings irrelevant, 
finde ich. Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören.

Florian S. schrieb:
> Für ein Bastlerprojekt mit geringer Funkleistung allerdings irrelevant,
> finde ich. Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören.

Ja, und im übrigen kann jeder in seinen eigenen 4 Wänden machen was 
er/sie will, solange er/sie andere nicht stört.

Hier berichtet einer dass er mit dem Sensor 2 Betrüger überführt hat :-)
https://www.youtube.com/watch?v=zc_O6w0tWyI

Ich habe den Großteil des unsachlichen (= der Sache in keiner Form 
dienenden) Kleinkriegs mal ausgeblendet...

Mutluit M. schrieb:
> Ja, und im übrigen kann jeder in seinen eigenen 4 Wänden machen was
> er/sie will, solange er/sie andere nicht stört.
Florian S. schrieb:
> Auf der Frequenz wird man kaum jemanden stören.
Das muss er/sie aber dann auch qualifiziert einschätzen und/oder 
nachweisen können. Ich glaube nicht, dass der TO diese Qualifikation 
oder die Messmittel dazu hat.
Ich finde übrigens auch spannend, wie da ohne Kenntnis der RED 
2014/53/EU und der daraus abgeleiteten harmonisierten Normen 
zigtausendfach irgenwelche WLAN- und sonstige Funkmodule in China 
gekauft und auch in kommerzielle Geräte ohne Modulintegrationsmessungen 
eingebaut und verkauft werden. Da haben die Prüfinstitute dann auf jeden 
Fall noch Arbeit, wenn mal die regulären Aufträge ausbleiben...

> Ja, und im übrigen kann jeder in seinen eigenen 4 Wänden machen was
> er/sie will, solange er/sie andere nicht stört.
Ds stimmt mitnichten. Wer z.B. Cannabis anbaut oder sonstwie eine 
Straftat vorbereitet, der darf das auch dann nicht in den eigenen 
Wänden machen, wenn er andere dabei nicht stört.

@Mutluit M.
Du könntest jetzt (wie ich auch) einfach mal sagen: "Ja, interessant, 
das mit dem Frequenzteilplan habe ich tatsächlich nicht gewusst, danke 
für die Info. Und natürlich kann man den Sensor nicht empfehlen, ohne 
das Einsatzgebiet und die Anwendung zu kennen!"
Dann wärst du sauber aus der Nummer raus...

Johannes schrieb:
> für ein Projekt brauche ich einen Bewegungssensor

Ungenauer gehts wohl nicht.
Minimalangaben wären: Geschwindigkeit, Strecke, Auflösung, Objektgröße.

Johannes schrieb:
> Also fallen typische Bewegungssensoren weg.

Dann mußt Du wohl was untypisches erfinden.

Soll ein Objekt, das sich bewegt, von einem (feststehenden, außerhalb 
des Objektes befindlichen) Sensor erkannt werden oder soll von ein sich 
(plötzlich) bewegendes Objekt erkennen, dass es bewegt wird?

Wie schnell, wie genau, welche Entfernung, wie teuer, welche Umwelt, 
...?



Blackbird

Könnt ihr denn auch begründen warum es verboten ist? Einfach nur eine 
Quelle angeben dass es verboten ist, ohne den Grund zu benennen ist ein 
ziemlich sinnloser Verbot.