Guten Tag,
ich bin auf der Suche nach einem Analog Digital Wandler. Natürlich
lassen sich ADCs schnell finden mit allen Features die man haben möchte.
Allerdings finde ich kaum fertige Breakout Boards mit ADCs wie dem
ADS1115 oder ADS1015.
Da ich meine Messungen mit integrierten ESP32 ADC vergessen kann durch
zu starke Abweichungen, missing codes und Totbereiche, wollte ich einen
einfach zu benutzenden externen ADC benutzen. Also den ADS1115 gekauft
und in mein Projekt integriert und läuft alles super. Nur leider ist die
Abtastrate mit 860Hz zu gering. Der 12-Bit ADS1015 mit 3,3kHz Abtastrate
ist effektiv leider nur ein 11-Bit single ended ADC und 12-Bit brauche
ich schon mindestens. (Ein stabile mittlere Spannungsversorgung kann ich
wahrschienlich nicht bereitstellen um die kompletten 12-Bit zu benutzen
des ADS1015)
Meine Mindestanforderungen:
12-Bit Amplituden Auflösung
min. 3000Hz Abtastrate
keine missing codes
einfache Anbindung wie ADS1115 Breakout Boards
Preislich unter 30€
Schnittstelle: UART, SPI, I2C, notfalls auch I2S
Gewünschte Anforderungen:
16-Bit Auflösung
min. 4000Hz Abtastrate
SigmaDelta ADC
Im Endeffekt einfach einen 4kHz schnellen ADS1115 :)
Kennt da jemand zufällig einen einfach einzubindenen ADC ohne viel
Hardware/Software gefummel?
MfG
Sigmund schrieb:> SigmaDelta ADC
Die sind vom Prinzip her eher langsam.
Geht nicht auch ein successive-approximation ADC?
Ich nehme gerne den MAX1300 (16 Bit, 8 Eingänge, +/-16V spannungsfest,
115ksps).
Sehe grad, Du suchst ne fertige Platine. Das MAX1300AEVKIT kostet ~90€.
Sigmund schrieb:> Da ich meine Messungen mit integrierten ESP32 ADC vergessen kann durch> zu starke Abweichungen, missing codes und Totbereiche,
Ich kann nicht wirklich glauben, daß der interne ADC dieses uC sooo
schlecht sein soll. Das klingt eher nach Buillshit Bingo!
>12-Bit Amplituden Auflösung>min. 3000Hz Abtastrate>keine missing codes
Das hatt so ziemlich kein einizger ADC mehr in den letzten 20 Jahren und
bei diesen geradezu schnachlangsamen Abtastraten!
>Schnittstelle: UART, SPI, I2C, notfalls auch I2S
UART und I2S kannst du vergessen, solche ADCs haben meist SPI oder I2C.
>16-Bit Auflösung>min. 4000Hz Abtastrate
Können Dutzende.
>SigmaDelta ADC
Warum? Dem Anwender kann das Umsetzverfahren in 99% aller Fälle egal
sein.
>Kennt da jemand zufällig einen einfach einzubindenen ADC ohne viel>Hardware/Software gefummel?
Ich behaupte mal, daß das für nahezu alle ADCs auf dem Markt zutrifft.
Dein Problem sitzt wahrscheinlich vor deiner Tastatur . . .
Falk B. schrieb:> Sigmund schrieb:>>Kennt da jemand zufällig einen einfach einzubindenen ADC ohne viel>>Hardware/Software gefummel?>> Ich behaupte mal, daß das für nahezu alle ADCs auf dem Markt zutrifft.
Und welchen würdest du persönlich empfehlen?
>Das hatt so ziemlich kein einizger ADC mehr in den letzten 20 Jahren und>bei diesen geradezu schnachlangsamen Abtastraten!
Das es so ziemlich jeder ADC kann ist mir bewusst. Mein Problem liegt
eher im fertigen Hardwaredesign des ADC. Ich habe keine Zeit mich um
Taktgeber, Referenzspannung etc. kümmern zu müssen. Auch will ich keine
Platinen ätzen oder ähnliches. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem
steckbaren Breakout Board wie das Adafruit ADS1115 Board. Inklusive
recherche war das Ding in 3 Stunden komplett betriebsbereit mit allen
Funktionen die ich brauchte. Wenn ich mir lediglich einen Chip bestelle,
brauche ich jedenfalls deutlich länger. Ich will auch kein
Industriereifes Produkt erstellen, es ist lediglich eine
Machbarkeitsstudie bei dem der ADW nur ein Teil spielt und es
hauptsächlich um die Signalalgorithmen ankommt.
Der integrierte ADC des ESP32 ist schon schlecht, bis auf die
Abtastrate. Vieles ist ausgleichbar wenn man Auflösung dadurch in Kauf
nehmen kann, missing codes genau in der Mitte des Messbereichs war für
mich allerdings der Genickbrecher des ADCs.
SigmaDelta wäre nur ein nice to have wegen oversampling und Filterung.
Klar, auch SAR würde gut funktionieren mit Hardware/Software Filterung,
wäre allerdings schon wieder etwas mehr Aufwand.
>Ich behaupte mal, daß das für nahezu alle ADCs auf dem Markt zutrifft.>Dein Problem sitzt wahrscheinlich vor deiner Tastatur . . .
Bitte keine Vermutungen anstellen.
Und danke für eure Antworten :)
Irgend einen, die Anforderungen sind sehr gering. Einfach mal die
parameterische Suche bei digikey durchgehen. Alternativ auch bei den
Herstellern direkt.
Mutluit M. schrieb:>> Ich behaupte mal, daß das für nahezu alle ADCs auf dem Markt zutrifft.>> Und welchen würdest du persönlich empfehlen?
Such dir einen aus, der die Daten laut Datenblatt kann und beschaffbar
und lötbar ist. Da gibt es Dutzende, wenn nicht hunderte. Da gibt es
kaum einen, der ein Reinfall ist. Vor einiger Zeit hatte ich den TLV2553
benutzt, der war OK.
Sigmund schrieb:> Das es so ziemlich jeder ADC kann ist mir bewusst. Mein Problem liegt> eher im fertigen Hardwaredesign des ADC. Ich habe keine Zeit mich um> Taktgeber, Referenzspannung etc. kümmern zu müssen. Auch will ich keine> Platinen ätzen oder ähnliches. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem> steckbaren Breakout Board wie das Adafruit ADS1115 Board.
OK.
> Der integrierte ADC des ESP32 ist schon schlecht, bis auf die> Abtastrate. Vieles ist ausgleichbar wenn man Auflösung dadurch in Kauf> nehmen kann, missing codes genau in der Mitte des Messbereichs war für> mich allerdings der Genickbrecher des ADCs.
Da halte ich für ein Gerücht. Eher hast du ein Problem in deiner
Software oder im Analogteil. Ich glaube kaum, daß der ADC missing codes
hat, ega wo auf der Kennlinie!
>>Ich behaupte mal, daß das für nahezu alle ADCs auf dem Markt zutrifft.>>Dein Problem sitzt wahrscheinlich vor deiner Tastatur . . .>> Bitte keine Vermutungen anstellen.
Aber sicher, mein Bester! Dein hysterisches Geschreibsel und der Vorwuf
von missing codes sind starke Indizien ;-)
Falk B. schrieb:> Such dir einen aus, der die Daten laut Datenblatt kann und beschaffbar> und lötbar ist. Da gibt es Dutzende, wenn nicht hunderte.
Wie ich schon geschrieben habe, ich brauch keinen ADC der nur die
Anforderungen erfüllt sondern ein Breakout Board mit diesem :D Ich
brauche auch nicht hunderte, sondern nur einen. Halt nur PlugnPlay,
jedenfalls auf Hardwareebene.
Klar, ganz normaler Baustein. Eigentlich alle etwas besseren ADCs haben
differentielle Eingänge. Der hier erlaubt es auch diese differentiellen
Pärchen aufzuteilen und als zwei getrennte single-ended Eingänge zu
verwenden.
Billiger wird es wenn man das in Serie baut oder vielleicht auch wenn
man das als Einzelstück baut aber seine Arbeitszeit nicht mit rechnet.
Sigmund schrieb:> Gewünschte Anforderungen:> 16-Bit Auflösung
Dein Problem wird sein, den Rest der Elektronik so hin zu bekommen, dass
sie einem 16-Bit ADC ein würdiges Signal anbieten kann.
> min. 4000Hz Abtastrate
Wie sieht es mit der spektralen Zusammensetzung des zu erfassenden
Signals aus? Gewöhnlich musst du dir zumindest Gedanken um Aliasing und
vorbeugende Filter machen.
Sigmund schrieb:> Kennt da jemand zufällig einen einfach einzubindenen ADC ohne viel> Hardware/Software gefummel
mcp3421 !
aber wenn ich so lese was du schreibst hast du wenig bis gar keine
ahnung von adc's
mt
Hatte ich vor wenigen Jahren auch nicht. Aber dazu ist das Forum da.
Sprich er hat alles richtig gemacht, er hat sich hier angemeldet und
stellt Fragen wenn er etwas nicht weiß.
Falk B. schrieb:>>SigmaDelta ADC>> Warum? Dem Anwender kann das Umsetzverfahren in 99% aller Fälle egal> sein.
Der deutlich höhere Aufwand für das nötige Anti-Aliasing Filter vor dem
ADC, für andere als SigmaDelta ADCs, kann aber schon entscheidend sein.
Gerade, wenn es um Wandler mit 16 Bit gwht, ist dann schnell ein Filter
größer 8. Ordnung nötig, wo beim SigmaDelta ADC ein RC-Tiefpaß erster
Ordnung reicht.
Thorsten S. schrieb:> Gerade, wenn es um Wandler mit 16 Bit gwht, ist dann schnell ein Filter> größer 8. Ordnung nötig, wo beim SigmaDelta ADC ein RC-Tiefpaß erster> Ordnung reicht.
Man muß nicht gleich übertreiben.
Es hängt davon ab, wie störbehaftet das Signal ist.
Oft reicht es völlig aus, mit höherer Frequenz zu samplen und den
Mittelwert zu bilden, z.B. über je 16 Samples.
Ich hab noch nie ein 8-fach Analogfilter benötigt.
-gb- schrieb:> Guckst du hier:>> https://store.digilentinc.com/pmod-ad5-4-channel-4-8-khz-24-bit-a-d-converter
Danke, genau so etwas habe ich gesucht. Den werde ich mir mal genauer
anschauen :)
Thorsten S. schrieb:> Falk B. schrieb:>>>SigmaDelta ADC>>>> Warum? Dem Anwender kann das Umsetzverfahren in 99% aller Fälle egal>> sein.>> Der deutlich höhere Aufwand für das nötige Anti-Aliasing Filter vor dem> ADC, für andere als SigmaDelta ADCs, kann aber schon entscheidend sein.> Gerade, wenn es um Wandler mit 16 Bit gwht, ist dann schnell ein Filter> größer 8. Ordnung nötig, wo beim SigmaDelta ADC ein RC-Tiefpaß erster> Ordnung reicht.
Danke, SigmalDelta ADCs sind einfach für den Entwickler teilweise
angenehmer.
Apollo M. schrieb:> aber wenn ich so lese was du schreibst hast du wenig bis gar keine> ahnung von adc's
Das Problem ist, dass du es scheinbar nicht gelesen hast.
Es ist fast schon allgemein bekannt bei mir an der Uni, dass die
Mikrocotroller Core Community echt ziemlich ätzend sein kann. Es ist
fast schon ein running gag wenn man immer höhrt "lern erstmal
programmieren", "lern erstmal sprache XYZ", "du hast keine Ahnung". Wie
viele Leute einfach immer grundlos beleidigt werden wegen jedem Scheiß
in so vielen Threads hier im Forum.
Der Ton macht die Musik.
Peace
