HELLOS Universal Extra Rapit

OP #5873334
Lesenswert?
• ▲
▼
Was ich alles immer noch finde, in der Fotoecke.
Das gute Stück will ich fair abgeben, des halb kann ich auch keinen 
Preis nennen.
Die Preise im Netz möchte ich hier gar nicht erst verlinken!
Der Blenden Ring lässt sich von unendlich und 11 einstellen.
Das könnte durch die Madenschraube vielleicht verändert werden.
Angehängte Dateien:
OP #5873613
Lesenswert?
• ▲
▼
Rufus Τ. F. schrieb:
> "Unendlich" ist kein Unendlich, sondern eine 8 (Ziffer).
Jo, natürlich nicht unendlich!
Das ist bloß die größte Blendenöffnung , bzw. der kleinste Blendenwert,
Größter Blendenwert 64

Die Blende läst sich zwischen 8 und 11 Verändern.
Die Madenschraube sitzt sehr fest und ich will sie nicht weiter 
Demolieren wie mein unbekannter Vorgänger

Hatte nicht daran gedacht das früher die Blendenwerte wesentlich größer 
waren.;-))


>
> Was steht hinter den Wörtern "Universal Extra Rapid"?

"Universal Extra Rapid Aplanat"

Im Bild sieht das Teil ja richtig ramponiert aus.
Welche Methode muss ich anwenden um die Optik wirklichkeitsgetreu dar zu 
stellen?
Angehängte Dateien:
Persönliche Seite #5874126
Lesenswert?
• ▲
▼
Al. K. schrieb:
> Welche Methode muss ich anwenden um die Optik wirklichkeitsgetreu dar zu
> stellen?

Das wird schon der Realität entsprechen; das Ding ist über 100 Jahre alt 
und hat halt einiges mitgemacht.

Putzspuren, Fingerabdrücke, Staub, das ist alles üblich. Und 
runtergefallen ist es wohl auch schon mal, wenn auch ohne sichtbare 
Glasschäden.

Beim Ablichten:

Helles, aber diffuses Licht. Größerer Abstand und größere Brennweite 
verwenden (kein Weitwinkel im Nahbereich). Einheitlicher Hintergrund 
(keine Holzplatte, z.B. kariertes Papier o.ä.)



Die Konstruktion selbst ist gut 150 Jahre alt, d.h. so ein Objektiv ist 
heute nur noch aus musealen Gründen oder für "Retro"-Photographie von 
interesse.

Interessant ist, daß keine Brennweite, sondern nur eine Bildgröße 
angegeben wird - 13 x 18 war ein Format für Negativplatten. Aus dem 
hohlen Bauch geschätzt dürfte das Ding eine Brennweite von 200 bis 250mm 
haben - das ist bei dem Negativformat noch so eine Art Normalobjektiv.




Die "Lomographen" (die aus dem Gebrauch eines minderwertigen russischen 
Filmentwerters, der ЛОМО eine Kunstform gemacht haben) stellen 
vergleichbar "gute" Objektive in neu her:

https://shop.lomography.com/de/lenses/petzval-55-art-lens/petzval-55-brass

(Das ist eine andere, noch etwas ältere Objektivkonstruktion)
Persönliche Seite #5874201
Lesenswert?
• ▲
▼
T.M .. schrieb:
> Das sieht mir auf dem Bild nicht so aus, als ob es so lang wäre.

Brennweite, nicht Baulänge des Objektivs.

> Laut der Liste könnten es 130mm sein

Es gab Objektive ähnlichen Namens für 9x13-Plattenkameras, da passt die 
Brennweite.

Für 13x18 aber wären 130mm schon ein recht starkes Weitwinkel, das aber 
war mit einem Aplanat nicht möglich.

Das ging erst mit expliziten Weitwinkelkonstruktionen wie z.B. dem 
Angulon von Schneider-Kreuznach (von 1930).

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.