Unterschiedlich breite coplanar waveguides in Eagle?

Werner schrieb:
> dass ich nicht weiss, wo im Programm ich verschiedene Abstände von
> Lei5erbahn zur Ground Pläne einstellen kann.
In den DRC-Einstellungen.

Aber ich würde die GND-Kontur bei so einem kritischen Bauteil selber 
malen. Dann kann ich sicher sein, dass nicht nach einem Softwareupgrade 
(oder wenn jemand zwischendurch mal was im DRC umstellt) diese 
Einstellungen futsch sind oder sich auf einmal anders verhalten.

Lothar M. schrieb:
> Werner schrieb:
>> dass ich nicht weiss, wo im Programm ich verschiedene Abstände von
>> Lei5erbahn zur Ground Pläne einstellen kann.
> In den DRC-Einstellungen.
>
> Aber ich würde die GND-Kontur bei so einem kritischen Bauteil selber
> malen. Dann kann ich sicher sein, dass nicht nach einem Softwareupgrade
> (oder wenn jemand zwischendurch mal was im DRC umstellt) diese
> Einstellungen futsch sind oder sich auf einmal anders verhalten.

Nicht in den Design-Regeln, sondern in den Netzklassen.

Damit kann man den Leitungen verschiedene Netzklasse zuweisen und jeder 
dieser Netzklassen gibt man eine (Mindest)-Breite für die Leiterbahn und 
eine individuelle Clearance. Die Design-Regeln sind fertigungsorientiert 
gedachte Mindestbreiten und Mindestabstände.

EAGLE nimmt beim Ratsnest und DRC den größeren von beiden Werten fürs 
Füllen oder die Fehlerliste.

Was EAGLE (zumindest 7.7) leider nicht kann ist eine Maximalbreite, so 
dass man seine Streifenleiter quasi in ein Korsett zwängen kann. Und man 
kann eine Leitung nicht irgendwie automatisch auf die Breite aus der 
Netzklasse einstellen. Man muß die Leitung anschauen, Netzklassennamen 
herausfinden, Netzklasseneditor öffnen, Breite ablesen und mit CHANGE 
WIDTH auf alle Segmente der Leitung verteilen. Es bräuchte eine Art 
"CHANGE WIDTH NETCLASS-WIDTH).

Und möglicherweise ein Problem ist wenn man in der Netzklasse geringere 
Abstände eingestellt hat, als der Leiterplattenhersteller kann (was man 
in den DRC einstellt). Dann kommt das Teil ohne Fehler aus der 
Fertigung, hält aber die elektrischen Eigenschaften nicht ein.

Von Hand malen ist zwar möglich, aber bei komplexen Konturen sehr 
fehleranfällig wenn man Abstände mit dem Taschenrechner berechnen muß 
und Koordinaten eintippen. Wozu hat man ein CAD-System das einem helfen 
kann wenn man es richtig einsetzt?

Hier gibt's einen Rechner dazu:

http://chemandy.com/calculators/coplanar-waveguide-with-ground-calculator.htm

Du brauchst auf jedenfall den Er des Platinenmaterials.

Werner schrieb:
> Wie kann man das in Eagle einstellen?

Mehrere Polygone mit unterschiedlichen Clearances.

In ganz teuren Layoutprogrammen(Xpedition) gibt es dazu die Möglichkeit 
"Rule Areas" zu definieren in der die gleiche Netzklasse aber mit 
anderen Werten definiert werden kann. Wenn die Leitung dann in eine 
"Rule Area" kommt, ändern sich automatich die Leiterbahnbreite(n) und 
die Abstände. Außerdem kann man in den teuren Layout-Programmen die 
Werte für jede Lage einzeln definieren.

Weder Eagle noch KiCad kann das oben gesagte.
Da bleibt wohl nur die Möglichkeit die Netzklasse für den kleinsten 
Abständen zu definieren und dann die größere Leiterbreite manuell beim 
routen einstellen. Falls da dann die Masseflächen zu nahe sind müsste 
man die Fläche manuell aussparen (Sperrflächen).

ε.r. schrieb:
> Je nach dem, wie und wo eine Leiterbahn bspw.
> bei FR4 läuft, sieht sie ein unterschiedliches ε_r (Harz vs. Fiber),
> dass deutlich vom Mittelwert abweichen kann.

Das hat in den allermeissten Fällen zwar akademischen Wert, ist in der 
Praxis bei gegebenen Toleranzen von regulären +/- 10%, auf den 
tatsächlichen Impedanzwert der fertigen Leitung, relativ egal. Wichtiger 
als die Impedanz ist der Längenabgleich wenn man mehrere Single Ended 
Leitungen oder gar differential Pairs nutzt.