Ich habe noch nicht herausfinden können wie man ein in einem Forums-Post hochgeladene Bilder an bestimmten Stellen des Artikels verwenden kann. Manchmal möchte man ganz genau anhand eines Bildes erklären, dieses steht aber zusammenhanglos am Kopf des Posts.
Das ist leider nicht moeglich. Du koenntest allerdings den Beitrag editieren und an der entsprechenden Stelle einen Link auf das Bild einfuegen um darauf zu verweisen.
Andreas S. schrieb: > Das ist leider nicht moeglich. Du koenntest allerdings den Beitrag > editieren und an der entsprechenden Stelle einen Link auf das Bild > einfuegen um darauf zu verweisen. Eine URL kann ich da schon einfügen, aber das alleine lässt doch nicht das Bild erscheinen? Habe das ausprobiert und zumindest mit den "internen" Bilder wird da dann nur ein Link angezeigt. Abgesehen davon ist dabei immer das Problem das man nach dem erstellen nur editieren kann wenn noch keiner eine Antwort geschrieben hat.
Olli Z. schrieb: > Ich habe noch nicht herausfinden können wie man ein in einem Forums-Post > hochgeladene Bilder an bestimmten Stellen des Artikels verwenden kann. > Manchmal möchte man ganz genau anhand eines Bildes erklären, dieses > steht aber zusammenhanglos am Kopf des Posts. Warum muss Dein Bild mitten im Text erscheinen, wenn Dein Text zum Bild oben passt bzw. Du im Text auf das eingestellte Bild verweist? Jeder halbwegs intelligente Mensch wir Dein Bild oben mit dem Text unten verknüpfen können...
Gast
#5877843
Hallo "Warum muss Dein Bild mitten im Text erscheinen, wenn Dein Text zum Bild oben passt bzw. Du im Text auf das eingestellte Bild verweist?" Weil die Zeit voranschreitet und es in sehr vielen (quasi allen) anderen Foren schon so ist - neben einer ganzen Reihe von weiteren Dingen die jeder halbwegs intelligent Mensch auch nicht unbedingt zum "überleben im Forum" braucht, die aber den Komfort und Nutzbarkeit deutlich erhöhen und die mittlerweile eigentlich Mindeststandard sind. Da scheinbar viele Nutzer hier (ich auch) in die Computer- und Elektronikwelt irgendwann zwischen den frühen 80er bis mittleren 90er Jahren eingestiegen sind ist es wohl immer wieder "notwendig" darauf hin zu weisen das wir mittlerweile 2019 haben und die Zeiten mit "Mailboxauftritt mit Einwahlverbindung" und teurer Highspeed mit 64 kbit/s für wenige zahlungskräftige auserwählte, und entsprechenden Webseitenaufbau, schon lange vorbei sind. So eine Forensoftware wie diese hier kann sich nur halten weil sie zugegebener Weise sehr zuverlässig ist und schnell ist (Wenn das Forum hier nicht funktioniert oder sehr langsam ist ist das meist ein Indikator das eine größer Übergreifende Störung vorliegt) und halt die meisten Nutzer vom Kopf her in diesen Punkt sehr, wie sagen wir es nett...? Mhhh: Nostalgisch sind... Die Forensoftware erfüllt ihren Zweck aber Zeitgemäß und Komfortabel ist sie eindeutig nicht mehr, und ich behaupte "nur" (aber extrem wichtig und gut) weil kein Anmeldezwang vorliegt und das Forum halt schon seit Anbeginn der Onlineforen (Webbasierten) da war und somit im deutschsprachigen Raum einfach "das" Forum ist sich so halten kann und nicht mehr liefern "muss". Und nur den Zweck erfüllen ist heute halt sonst in der Onlinewelt zu wenig - das Forum hier hat halt die Gnade der frühen Geburt und eines was den Anmeldezwang angeht aufgeschlossenen Betreibers (Und das allen Unkenrufen zum Trotz nur sehr wenig gelöscht wird - schaut euch mal in anderen Foren um da darf teilweise nicht mal über Preise, nur ganz leicht Politische oder minimal Foren fremden Themen oder... geredet werden) Jemand
Gast
#5877851
Jemand schrieb: > Die Forensoftware erfüllt ihren Zweck aber Zeitgemäß und Komfortabel ist > sie eindeutig nicht mehr Zeitgemäß und komfortabel sind heute oft Gegensätze und zeitgemäß ist nicht immer gut. Bilder im Beitrag einfügen zu können (darum geht es doch, oder?) kann dazu führen, dass kein ordentlicher Lesefluss mehr 'fließen' kann. Da kommen dann einzelne Sätze, unterbrochen von zentimeterhohen, viel zu großen Bildern. Dass das nicht unrealistisch ist, sieht man an den immer wieder falschen Anhängen (inzwischen durch automatische Korrektur abgeschwächt). Meine persönliche Meinung ist, dass es ohne relevante Vorteile deutliches Störpotential hätte. Ich habe es nie gebraucht, mir fällt kein Fall ein, in dem ich es für sinnvoll gehalten habe, aber schon einige Fälle erlebt, in denen es deutlich gestört hat.
Gast
#5877857
Mani W. schrieb: > Jeder halbwegs intelligente Mensch wir Dein Bild oben mit dem Text > unten verknüpfen können... Jeder halbwegs intelligente Forumsbesucher besitzt einen mindestens 24" grossen Monitor. Da wird einfach die URL des aktuellen Threads kopiert und in ein weiteres Browserfenster daneben eingefügt. So hat man dann sowohl den Text vor sich und kann auch gleichzeitig die dazu passenden Bilder anklicken.
Jemand schrieb: > das Forum hier hat halt die Gnade der frühen Geburt und eines > was den Anmeldezwang angeht aufgeschlossenen Betreibers (Und das allen > Unkenrufen zum Trotz nur sehr wenig gelöscht wird Ich bin beeindruckt von Deinen Worten...
Andreas S. schrieb: > Das ist leider nicht moeglich. Spricht etwas dagegen, diese Möglichkeit einzubauen?
In Forumsbeiträgen werden in den Text eingebettete Bilder oft für Emoticons und andere "Witzbildchen" missbraucht - meist dann wenn der jeweilige Autor nicht die entsprechende Fertigkeit besitzt, seine persönliche Meinung in Worten zu artikulieren. Meine persönliche Meinung (nicht als Moderator): Auf solche Späßchen kann man gut und gerne verzichten.
Gast
#5878611
> das Forum hier hat halt die Gnade der frühen Geburt und eines > was den Anmeldezwang angeht aufgeschlossenen Betreibers (Und das allen > Unkenrufen zum Trotz nur sehr wenig gelöscht wird Aufgeschlossen und wenig gelöscht? Erstaunlich wie unterschiedlich man manche Dinge wahrnehmen kann. Finde diesbezüglich dieses Forum das schlimmste das ich kenne. Frank M. schrieb: > In Forumsbeiträgen werden in den Text eingebettete Bilder oft für > Emoticons und andere "Witzbildchen" missbraucht - meist dann wenn der > jeweilige Autor nicht die entsprechende Fertigkeit besitzt, seine > persönliche Meinung in Worten zu artikulieren. Ja mit diesen "Witzbildchen" würde man sofort den Mangel an geistiger Reife des Autors erkennen.
Olli schrieb: > Erstaunlich wie unterschiedlich man manche Dinge wahrnehmen kann. Finde > diesbezüglich dieses Forum das schlimmste das ich kenne. Aber Du bist gerne da, weil Du einfach schreiben kannst was Du denkst? So schlimm kann es ja nicht sein, wenn man seine Meinung abgeben kann, ohne gleich massgeregelt zu werden, oder? So arg kann es ja nicht sein, wie Du das herüber bringst...
Frank M. schrieb: > In Forumsbeiträgen werden in den Text eingebettete Bilder oft für > Emoticons und andere "Witzbildchen" missbraucht Sagt wer?
Gast
#5878927
Das sagt Frank M. Mhhh ist halt schon genauso Erwachsen wie Olli - wobei ich das bei Olli direkt zurücknehme, den zum Erwachsen sein (im positiven Sinne) gehört Anstand und Respekt - der ist aber leider auf einen Niveau wie bei einen pubertierenden Jungen aus dem sozialen Brennpunkt. Es reicht doch das im Beruf immer alles "vorbildlich", "sauber", "ernst" und eben so "erwachsen" sein muss (muss es wirklich so sein - zumindest wird es aber so fast überall verlangt...?!) warum das jetzt noch als Vorteil in einen Freizeit- und Hobbyforum als so großes Ziel darstellen? Spaß, ein wenig albern sein, nicht alles Bier ernst nehmen und für immer ein wenig Kind bleiben macht das Leben besser und angenehmer. Mann braucht es ja nicht zu übertreiben - aber eben in beiden Richtungen - also ruhig mal einen Emoji und ähnliches "albernes" nutzen. Und dafür aber dort Erwachsen und vorbildlich sein wo es um ein vernünftiges Miteinander und Respekt untereinander geht. Vulgärsprache und Beleidigungen sollte jeder der nur ein ganz wenig Anspruch bei sich selbst hat spätestens ab den 17-18 Lebensjahr nicht mehr nötig haben und auch angeberisches Verhalten sollte spätestens dann Vergangenheit sein oder zumindest intelligent und mit einer gewissen Selbstironie erfolgen. Jemand
Jemand schrieb: > Mann braucht es ja nicht zu übertreiben - aber eben in beiden Richtungen > - also ruhig mal einen Emoji und ähnliches "albernes" nutzen. Nun, das kann man auch jetzt schon, da alle modernen Browser von sich aus Emojis unterstützen. Was der Themenersteller aber wollte ist ein Bild zu posten, darunter ein Stück Text was genau zu diesem einen Bild gehört, quasi die Bildunterschrift. Dann vielleicht ein zweites Bild und dann wiederum den Text der genau zu diesem zweiten Bild gehört, und so weiter. Meiner Meinung nach ist das durchaus ein sinnvoller Anwendungsfall.
NN schrieb: > Jeder halbwegs intelligente Forumsbesucher besitzt einen mindestens > 24" grossen Monitor. ... im Handy, Tablet oder Notebook.
Gast
#5879057
Mani W. schrieb: > Olli schrieb: >> Erstaunlich wie unterschiedlich man manche Dinge wahrnehmen kann. Finde >> diesbezüglich dieses Forum das schlimmste das ich kenne. > > Aber Du bist gerne da, weil Du einfach schreiben kannst was Du denkst? > > So schlimm kann es ja nicht sein, wenn man seine Meinung abgeben kann, > ohne gleich massgeregelt zu werden, oder? > > So arg kann es ja nicht sein, wie Du das herüber bringst... Vollkommen falsch erkannt. Ich bin nur hier weil dies das größte Elektronik-Forum ist. Es gibt leider keine Alternative.
Mark B. schrieb: > Sagt wer? Die Erfahrung. Erstaunlich, daß Dir das bei Deinen ausführlichen Erkundungen anderer Forensysteme, die ja alle so viel besser sein sollen als dieses hier, nie aufgefallen ist. Könntest Du da über selektive Ausblendungsmechanismen verfügen?
Gast
#5879230
Bilder einbauen wäre ein nice-to-have. Notwendig ist es aber nicht. Ich finde das Forum gut gemacht. Vergleicht das Mal mit dem Forum bei heise. Für einen Verlag der von EDV lebt ist es unterirdisch schlecht und langsam....
Jeden Artikel einzeln anklicken zu müssen ist in Foren zwar verbreitet, aber widerlich umständlich. Aber das Heise-Forum ist als Troll- und Hassmagnet ohnehin ein hoffnungsloser Fall. Vielleicht ist es also ganz gut, dass es so zeitraubend ist. Der Teergruben-Effekt.
Rufus Τ. F. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Sagt wer? > > Die Erfahrung. Erstaunlich, daß Dir das bei Deinen ausführlichen > Erkundungen anderer Forensysteme, die ja alle so viel besser sein sollen > als dieses hier, nie aufgefallen ist. > > Könntest Du da über selektive Ausblendungsmechanismen verfügen? Meine Erfahrung widerspricht dem. Aber da Du ja gewiss über die besseren Argumente verfügst: Zeig uns doch mal ein Forum mit technischer Ausrichtung, in dem zu viele themenfremde Bilder gepostet werden. Das dürfte Dir doch sicher leicht fallen, Belege für Deine Behauptung zu liefern.
Mark B. schrieb: > Zeig uns Pluralis Majestatis?
Rufus Τ. F. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Zeig uns > > Pluralis Majestatis? Also hast Du keine Argumente, nur Behauptungen - ja?
Das ist die typische Trollargumentation. Eine unsubstantiierte Behauptung wird aufgestellt, auf Widerspruch wird mit Forderungen regiert, daß man doch bitte die Unsubstantiiertheit belegen möge. Nein: Du musst liefern, Du musst Beispiele zeigen, die (nach Deiner Ansicht) besser sind. Da wir bereits in elementaren Dingen unterschiedliche Sichtweisen haben (Du findest "Emojis" wichtig, ich überflüssig und ärgerlich), ist es natürlich auch komplett sinnlos, Dir eine mit Emojis und Zappel-Gifs zugejauchte Seite zu zeigen, weil Du sie natürlich toll, wichtig und die Jugend mitnehmend findest. Warum Du auf meine Frage wiederum reagierst, daß ich keine Argumente hätte ... ach, ich geb's auf.
Rufus Τ. F. schrieb: > Das ist die typische Trollargumentation. Eine unsubstantiierte > Behauptung wird aufgestellt, auf Widerspruch wird mit Forderungen > regiert, daß man doch bitte die Unsubstantiiertheit belegen möge. Nein: > Du musst liefern, Du musst Beispiele zeigen, die (nach Deiner > Ansicht) besser sind. Nein. Nicht ich habe die Behauptung gebracht, sondern Ihr. Da kannst Du noch so sehr versuchen, die Dinge zu verdrehen, es wird Dir nicht gelingen! Also, wo sind die Beispiele bzw. Belege für Eure Behauptung? Falls es Dir entgangen ist, zu belegen ist das hier: Frank M. schrieb: > In Forumsbeiträgen werden in den Text eingebettete Bilder oft für > Emoticons und andere "Witzbildchen" missbraucht - meist dann wenn der > jeweilige Autor nicht die entsprechende Fertigkeit besitzt, seine > persönliche Meinung in Worten zu artikulieren.
Beitrag #5879856 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mark B. schrieb: > Nein. Nicht ich habe die Behauptung gebracht, sondern Ihr. Seufz... da Du angeblich so etwas noch nie gesehen hast: https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.85340 Einfach mal die Seite nach unten durchblättern... besonders ätzend ist es, wenn die ganzen Witz-Bildchen auch noch durch die Zitate repliziert werden. P.S. Wenn es technisch möglich wäre, hätte ich jetzt mal eins der tausend FACEPALM-Bildchen hier reingesetzt, welche in diversen Foren kursieren. Glücklicherweise geht das hier nicht.
Frank M. schrieb: > Seufz... da Du angeblich so etwas noch nie gesehen hast: > > https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.85340 > > Einfach mal die Seite nach unten durchblättern... besonders ätzend ist > es, wenn die ganzen Witz-Bildchen auch noch durch die Zitate repliziert > werden. Was hat bitte ein Finanzthema mit Technik zu tun?
Es geht um die optische Gestaltung des Forums, nicht um dessen Inhalt.
Mark B. schrieb: > Was hat bitte ein Finanzthema mit Technik zu tun? Was hat ein Finanzthema mit Witz-Bildchen zu tun? Zu sehen auf der genannten Seite sind unter anderem: 1. Ein BC-Kurs mit einem Drachen unterlegt. 2. Snoopy und Charlie Brown - animiert 3. Ein animierter Typ, der dauernd gegen seine Stirn tippt. Die Fälle 2 und 3 haben genausowenig mit Technik zu tun wie mit Finanzen. Daher ist die Wahrscheinlichkeit des Auftretens in einem Technik-Forum genauso hoch bzw. niedrig wie in dem genannten Forum. Übrigens: Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich meine obige Behauptung, die Du kritisiert, überhaupt auf Technik-Foren bezogen habe. Von daher ist Deine patzige Gegenfrage komplett sinnbefreit. Oder Du liest meinen ursprünglichen Beitrag einfach nochmal.
Wenn Bilder im Text soo wichtig sind, kann man es ja noch mit ASCII-Art versuchen
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
Frank M. schrieb: > Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich meine obige Behauptung, die > Du kritisiert, überhaupt auf Technik-Foren bezogen habe. Es war aber nun mal genau danach gefragt. Also helfen Dir die üblichen Ausreden und Ausflüchte nicht. Hier zum Beweis das Zitat: Mark B. schrieb: > Meine Erfahrung widerspricht dem. Aber da Du ja gewiss über die besseren > Argumente verfügst: Zeig uns doch mal ein Forum mit technischer > Ausrichtung, in dem zu viele themenfremde Bilder gepostet werden. Das > dürfte Dir doch sicher leicht fallen, Belege für Deine Behauptung zu > liefern. Außerdem: > Von daher ist Deine patzige Gegenfrage komplett sinnbefreit. Oder Du > liest meinen ursprünglichen Beitrag einfach nochmal. Mit dem Patzigen fangt Ihr doch überhaupt erst an. Ihr redet immer dagegen; egal welcher Vorschlag zur Veränderung des Forums von irgend jemandem gemacht wird, es gibt immer nur Ablehnung. Oder wenn nicht Ablehnung, dann kalte Ignoranz. Insbesondere Andreas Schwarz ist in Letzterem ein Großmeister. Übrigens: Weißt Du, was das Wort moderare bedeutet, von dem sich der Moderator ableitet? Schau es einmal in einem Wörterbuch nach. Du wirst überrascht sein.
Mark B. schrieb: > Es war aber nun mal genau danach gefragt. Wo Du nach fragst, ist mir völlig schnuppe. Ich habe meine erste Behauptung, die von Foren allgemein spricht, mit einem Beispiel hinterlegt. Daraus kannst Du weder fordern noch folgern, dass ich das nun für ein technisches Forum zu belegen habe. Wie kommst Du auf diese Schnapsidee? Nur weil Du das so willst?!? > Übrigens: Weißt Du, was das Wort moderare bedeutet, von dem sich der > Moderator ableitet? Schau es einmal in einem Wörterbuch nach. Du wirst > überrascht sein. Überrascht? Da bist Du im Irrtum. Halte bitte Deine Diskussionsteilnehmer nicht für kleine Kinder. Danke.
Hallo, Mark B. schrieb: > Oder wenn nicht Ablehnung, dann kalte Ignoranz. Insbesondere > Andreas Schwarz ist in Letzterem ein Großmeister. Darüber bin ich sehr froh. > Übrigens: > Weißt Du, was das Wort moderare bedeutet, von dem sich der Moderator > ableitet? Schau es einmal in einem Wörterbuch nach. Du wirst überrascht > sein. Und was willst du jetzt damit sagen? Das Moderatoren keine eigene Meinung äußern dürfen? rhf P.S. Mach dein eigenes Forum auf, da kannst du schalten und walten wie du willst und kannst z.B. genau festlegen wie sich Moderatoren zu verhalten haben.
Frank M. schrieb: > https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.85340 > > Einfach mal die Seite nach unten durchblättern... besonders ätzend ist > es, wenn die ganzen Witz-Bildchen auch noch durch die Zitate repliziert > werden. Gut, das Wir uns in mikrokontroller.net solchen Schmarrn nicht ansehen müssen! Danke dafür!
Mark B. schrieb: > Übrigens: > Weißt Du, was das Wort moderare bedeutet, von dem sich der Moderator > ableitet? Schau es einmal in einem Wörterbuch nach. Mann, das ist Kindergartenkram, gebildeten Menschen so etwas vorzusetzen oder solche Fragen zu stellen!
Frank M. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Es war aber nun mal genau danach gefragt. > > Wo Du nach fragst, ist mir völlig schnuppe. Was ist das denn für eine armselige Diskussionskultur? Wenn es Dich nicht interessiert, was machst Du dann überhaupt in diesem Thread?
Roland F. schrieb: > Und was willst du jetzt damit sagen? Das Moderatoren keine eigene > Meinung äußern dürfen? Alles abzulehnen, was andere vorschlagen, ist keine Meinung. Das ist eine Geisteshaltung. Und zwar keine sinnvolle.
Mani W. schrieb: > Mann, das ist Kindergartenkram, gebildeten Menschen so etwas vorzusetzen > oder solche Fragen zu stellen! Von echter Bildung im Sinne von Kultiviertheit kann ich hier bei diversen Moderatoren nichts erkennen. Die Sozialkompetenz liegt nahe bei Null.
Gast
#5883029
Mark B. schrieb: > Von echter Bildung im Sinne von Kultiviertheit kann ich hier bei > diversen Moderatoren nichts erkennen. Die Sozialkompetenz liegt nahe bei > Null. Da hast du leider recht. Ich hätte dich schon lange als Troll gesperrt. Sei also froh das es ist wie es ist und nicht so wie du es immer wieder forderst.
Gast
#5883034
Olli Z. schrieb: > hochgeladene Bilder an bestimmten Stellen des Artikels verwenden kann Dann gib Deinen Bildern gescheitere Namen und mache Pfeile ins Bild. Das reicht.
Mark B. schrieb: > Was ist das denn für eine armselige Diskussionskultur? Das könnte ich Dich ebenso fragen. Ich beschreibe eine allgemeine Situation in Foren und Du forderst einen Beleg speziell für technische Foren. Von denen habe ich aber nie gesprochen. Wie wäre es umgekehrt: Du zeigst uns ein technisches Forum, wo man Bilder in den Text einbetten kann. Ich bin mir sicher: Du wirst keines finden.
Beitrag #5883061 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mark B. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Mann, das ist Kindergartenkram, gebildeten Menschen so etwas vorzusetzen >> oder solche Fragen zu stellen! > > Von echter Bildung im Sinne von Kultiviertheit kann ich hier bei > diversen Moderatoren nichts erkennen. Die Sozialkompetenz liegt nahe bei > Null. Du sprichst von "Kultiviertheit" und "Sozialkompetenz", schaffst aber eigentlich nie für Dich "positive Zustimmungen" zu erhalten! Kommt Dir da nicht mal in den Sinn, dass irgend etwas falsch läuft in Deiner Auffassungsgabe?
Ein schönes Beispiel dafür, wie "positiv" ein Forum mit technischen Inhalten durch einfügbare Bilder angereichert werden kann: https://www.eevblog.com/forum/blog/eevblog-1222-apples-macbook-design-fail-whos-to-blame/msg2497839/#msg2497839 Ich denke, mich nicht allzusehr aus dem Fenster zu lehnen, wenn ich so etwas nicht nur für mich für ärgerlich und überflüssig halte.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.