DHL Sendungsverfolgung

[Roman D. (mindelheini)]

hallo ich wollte mal fragen ob es die möglichkeit gibt ein dhl paket das 
an mich gesendet wird zu verfolgen, aber ohne das ich vom absender eine 
sendungsnummer bekommen habe

die dhl weis ja anhand von der adreees auf dem paket an wen und wo es 
hin geht

[Pandur S. (jetztnicht)]

Was hindert dich bei DHL zu fragen ?
Was hindert dich beim Absender zu fragen ?

Weg mit dem Troll.

[Timmo H. (masterfx)]

Nein

[Jens M. (schuchkleisser)]

Doch, wenn du die DHL-App hast.
Der registrierte Anwender wird mit dem Paketabsender und -Empfänger 
abgeglichen und schwupp bekommst du Pushnachrichten für jedes deiner 
Pakete.
Zumindest sofern das Paket elektronisch frankiert wurde.

[Roman D. (mindelheini)]

auch wenn das packet aus china kommt mit 4px express und in deutschland 
von der dhl übernommen  wird?

[Jens M. (schuchkleisser)]

Nein, denn das ist entweder DHL Express (andere Firma) oder ein 
Einschreiben (Post, auch andere Firma).

[Roman D. (mindelheini)]

dhl liefert bei mir aber die sendungen von 4px express

[Percy N. (vox_bovi)]

Jens M. schrieb:
> Doch, wenn du die DHL-App hast.
> Der registrierte Anwender wird mit dem Paketabsender und -Empfänger
> abgeglichen und schwupp bekommst du Pushnachrichten für jedes deiner
> Pakete.
> Zumindest sofern das Paket elektronisch frankiert wurde.

Das ist "eigentlich" nicht mit dem Postgeheimnis zu vereinbaren.

[Jens M. (schuchkleisser)]

Warum nicht?
Ich erfahre nur das, was das Tracking sagt, nur das ich die 
Trackingnummer nicht selber in die App eintragen muss, sondern DHL so 
freundlich ist das zu tun.
Das ich "ich"  bin, wissen die ja von der Postident-Geschichte, also 
wenn es einer wissen darf, dann ja wohl ich.

[Percy N. (vox_bovi)]

Der Empfänger hat mit DHL nichts am Hut; er ist nicht Auftraggeber.
Wenn der Absender dem Empfänger die Trackingnummer zur Verfügung stellt, 
geht das wiederum DHL nichts an;  es ist ja sein Geheimnis.
Etwas weltfremd ist das aber schon.
Das hat aber zumindest die Bundespost seinerzeit nicht gehindert, die 
Mitarbeiter zum Stillschweigen explizit auch gegenüber dem Empfänger zu 
verpflichten. Behörde halt ...
So durfte damals der nette Postler seinen Nachbarn nicht dezent darauf 
hinweisen, dass ein Paket aus Flensburg unterwegs ist, das er vielleicht 
lieber persönlich in Empfang nehmen wollen könnte. (Die "neutrale 
Verpackung" kannte damals so ziemlich jeder Postler, einschließlich des 
angeblich unverfänglichen Absenders)

[Sebastian L. (sebastian_l72)]

Roman D. schrieb:
> hallo ich wollte mal fragen ob es die möglichkeit gibt ein dhl paket das
> an mich gesendet wird zu verfolgen, aber ohne das ich vom absender eine
> sendungsnummer bekommen habe
>
> die dhl weis ja anhand von der adreees auf dem paket an wen und wo es
> hin geht
Der Transporteur hat mit dem ABSENDER eine Vereinbarung. Nicht mit Dir.

Der Transporteur könnte dir natürlich nach einer Identifikationsprüfung, 
nach eingeholter Einverständniserklärung des Absenders und Abgleich mit 
der Empfangsadresse dir so etwas geben. Nur warum sollten Sie? Welche 
Kosten sparen sie? Wieviel bist du bereit dafür zu bezahlen?

[Sebastian L. (sebastian_l72)]

Percy N. schrieb:

> Das ist "eigentlich" nicht mit dem Postgeheimnis zu vereinbaren.

Natürlich ist das vereinbar. Du musst nur die Rechte abtreten um den 
Komfort zu erlangen. Lies nochmal im Kleingedrucktem: Die Formulierungen 
sind aber positiv und nicht abgrenzend formuliert.

Wenn ich dem  Absender mitteile, dass er dem Transporteur Kontaktdaten 
wie e-mail adresse und telefonnummer zu übermittelt und der die dazu 
nutzen darf der mich zu benachrichtigen. Dann habe ich mir Komfort 
erkauft und auf ein "Geheimnis" verzichtet. (Die Adressen von Absender 
und Empfänger hat der Transporteur ja sowieso, sonst könnte er seinen 
job nicht machen.)

Anderen Transporteure pflegen Empfänger(kunden)datenbanken. Da weiss der 
Lieferant, wo er das Packet abgeben soll. Also nicht vorne in die 
Rezeption latschen sondern hinten rum zur Warenannahme (welche von der 
Nachbarstrasse aus zu erreichen ist) / Paketkasten im Vorgarten ist zu 
benutzen, etc pp.
In Deutschland gibt es vielleicht zu billige Arbeitskraft als das sich 
lohnt so etwas aufzubauen.

[Percy N. (vox_bovi)]

Sebastian L. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>
>> Das ist "eigentlich" nicht mit dem Postgeheimnis zu vereinbaren.
>
> Natürlich ist das vereinbar. Du musst nur die Rechte abtreten um den
> Komfort zu erlangen.

Nö. Durch eine Zession erlangt nur der Zessionar etwas, der Zedent 
hingegen gibt etwas weg. Und über die Rechte des Absenders kann der 
Empfänger schwerlich verfügen.

> Lies nochmal im Kleingedrucktem: Die Formulierungen
> sind aber positiv und nicht abgrenzend formuliert.
>
> Wenn ich dem  Absender mitteile, dass er dem Transporteur Kontaktdaten
> wie e-mail adresse und telefonnummer zu übermittelt und der die dazu
> nutzen darf der mich zu benachrichtigen.

Dieser Satz Sinn nicht ...

> Dann habe ich mir Komfort
> erkauft und auf ein "Geheimnis" verzichtet.

Ob das stimmt kann nur der wissen, der Deinem vorangegangenen Satz den 
entsprechenden Sinn beigelegt hat.

> (Die Adressen von Absender
> und Empfänger hat der Transporteur ja sowieso, sonst könnte er seinen
> job nicht machen.)
>
Das wiederum ist zumindest hinsichtlich des Empfängers richtig.

> Anderen Transporteure pflegen Empfänger(kunden)datenbanken. Da weiss der
> Lieferant, wo er das Packet abgeben soll. Also nicht vorne in die
> Rezeption latschen sondern hinten rum zur Warenannahme (welche von der
> Nachbarstrasse aus zu erreichen ist) / Paketkasten im Vorgarten ist zu
> benutzen, etc pp.

Was hat das mit der Auskunft zu tun?

> In Deutschland gibt es vielleicht zu billige Arbeitskraft als das sich
> lohnt so etwas aufzubauen.

Was hat das jetzt wieder damit zu tun?


Was glaubst Du, warum "eigentlich" in Anführungszeichen stand?