Warum springt man gleich von Pico auf Micro und vermeidet Nano? Ich mache gerade eine BOM fertig und war deswegen bei Digikey unterwegs. Da fiel mir das auf, siehe Anhang. Ich kann gut mit den Einheiten umgehen, Zehnerpotenzen gehen auch noch. Aber den Nanobereich mit Pico und Mico abzudecken, erscheint mir unsinnig? Oder gibt es dafuer vielleicht einen triftigen Grund, den ich nur nicht sehe?
Angehängte Dateien:
-
nano.PNG
11 KB
:
Verschoben durch Moderator
Im englischsprachigen Teil der Welt sind Nano unüblich. Das ist eher eine europäische Tradition. In den USA sind meist uF und pF üblich. Genausowenig findet man dort oft mF bei größeren Elkos. Ich tanze eher aus der Reihe hier in Kanada und verwende in meinen Schaltplänen auch nF wo es Sinn hat. Kein Mensch hat sich bis jetzt über meine "Eigenwilligkeit" beschwert.
Gerhard O. schrieb: > Im englischsprachigen Teil der Welt sind Nano unüblich. Das ist eher > eine europäische Tradition. In den USA sind meist uF und pF üblich. > Genausowenig findet man dort oft mF bei größeren Elkos. Hmm, muss irgendwas mit den Kondensatoren zu tun haben, bei Induktivitaeten haben sie ja auch nH drin. > Ich tanze eher aus der Reihe hier in Kanada und verwende in meinen > Schaltplänen auch nF wo es Sinn hat. Kein Mensch hat sich bis jetzt über > meine "Eigenwilligkeit" beschwert. Ist ja auch richtig, ich mache es auch so. Schon aus Schreibfaulheit. Deswegen wurden ja die Untereinheiten eingefuehrt. Und als die Astrophysiker kamen und einem die Bezeichnungen ausgingen, ist man auf 10er Potenzen gegangen. :-)
Ich würde vermuten, daß man so die Gefahr reduziert, ein hastig dahingekritzeltes "µ" mit einem "n" zu verwechseln. USAner schreiben viele Zeichen anders als in Deutschland (siehe auch "1" und "I").
Mark W. schrieb: > Aber den Nanobereich mit Pico und Mico abzudecken, erscheint mir > unsinnig? wieso, das sind vielfach von 3er Potenzen pico 10^-12 micro 10^-6 reicht doch. Elkos wurden von jeher in 1000er µF angegeben, das sitzt, in mF ist doch ungewöhnlich. 0,1 ist auch klar 0,1µF da braucht man das µF nicht mal mehr lesen müssen/können denn 0,1 pF gibt es nicht als Kaufwert bei 100 ist klar durch die Bauform 100pF oder 100µF ohne weitere Benennung. Aufdrucke können auch mal unleserlich werden.
Walter T. schrieb: > USAner schreiben viele Zeichen anders als in Deutschland (siehe auch "1" und "I"). Und mit den Zehner-Potenzen haben es ihre retarded units auch nicht so, evtl kommt daher auch die Kuriosität mit dem ausgelassenen nF
Gerhard O. schrieb: > Im englischsprachigen Teil der Welt sind Nano unüblich. Ja, vielleicht weil man ungern "No" sagt, und sei es eben "na-No". ;-) https://youtu.be/PBYnq_G866U?t=52
Angehängte Dateien:
-
Heathkit_Farad.png
31 KB
Gerhard O. schrieb: > In den USA sind meist uF und pF üblich Auf alten Plänen sieht man dann ab und zu mal statt pF ein 'µµF'.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> In den USA sind meist uF und pF üblich > > Auf alten Plänen sieht man dann ab und zu mal statt pF ein 'µµF'. Auf die Idee muss man auch erstmal kommen. :-)
Ja was willste von den Amis und deren Obermacker erwarten? Sei Froh das die immerhin F verwenden und da nicht irgendwie: A^2*s^4/untzen*squarefoot^2
Liebhabär schrieb: > Ja was willste von den Amis und deren Obermacker erwarten? Sei Froh das > die immerhin F verwenden und da nicht irgendwie: > A^2*s^4/untzen*squarefoot^2 Aber selbst mit dem F haben sie in oben abgebildetem vergilbten Textauszug so ihre Probleme: Mal ist es fd, mal ist es f aber niemals F. Der Autor des gelben Textes war jemand der von Kind auf im imperialen System aufgewachsen ist, der Pferdeärsche, Scheunentore und Bierfässer als Einheiten benutzt und der jede Berührung mit dem SI System als unangenehm empfindet weil sie Konzepte verwendet die er ablehnt weil er sie nicht kennt, solche Konzepte wie Konsistenz, Logik, Eindeutigkeit, Einfachheit, Groß/Kleinschreibung. Wenn er absolut gezwungen ist Teile von SI dennoch zu verwenden dann wandelt er sie so weit ab (notfalls bis hin zur Unkenntlichkeit) daß keins dieser unbekannten beängstigenden Konzepte die ich oben aufgezählt habe mehr darin vorkommt und dann kommt sowas wie in dem gelben Textabschnitt zu bewundern dabei heraus.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Der Autor des gelben Textes war jemand der von Kind auf im imperialen > System aufgewachsen ist Das kann gut sein. Es handelt sich um einen Auszug aus der Bau- und Bedienungsanleitung für einen Zweikanalvorsatz ID-22 mit Röhren (!) der Firma Heathkit - aus dem Jahre 1962.
Bernd K. schrieb: > Aber selbst mit dem F haben sie in oben abgebildetem vergilbten > Textauszug so ihre Probleme: Mal ist es fd, mal ist es f aber niemals F. Immerhin folgt er dabei einem System: Die großen Fahrräder schreibt er voll aus, damit man auch sieht, wie groß sie sind -> farad Die kleinen Micro-Fahrräder werden gestaucht, in dem die Buchstaben "ara" weggelassen werden -> µfd Für die ganz winzigen Fahrräder muss auch das "d" daran glauben -> µµf Bei einem praktisch kaum noch existenten Fahrrad würde konsequenterweise auch noch das "f" wegfallen -> µµµ 1µµµ wäre also das, was der Rest der Welt als 1aF schreibt.
Ja, das denke ich auch. "farad" (klein aber) ausgeschrieben, und alles andere in 3-Zeichen-Einheit. Scheint dort gemacht worden zu sein, so wie Du das beschreibst, @yalu.
Die Schreibweise uuF ist aber auch bloed. Man wusste bestimmt damals schon, dass dazwischen ein * steht. So waeren u*u ja Piko. Man haette u(uF) nehmen muessen, das wuerde ja u von uF bedeuten. Aber man hat ja bei der Einheit Farad schon dem Michael Faraday die letzten beiden Buchstaben seines Nachnamens geklaut.
Mark W. schrieb: > Aber man hat ja bei der Einheit Farad schon dem Michael Faraday die > letzten beiden Buchstaben seines Nachnamens geklaut. Dem Alessandro Giuseppe Antonio Anastasio Volta wurde wenigstens nur sein Vokal am Ende zum Verhängnis. Und dem André-Marie Ampère das accent grave. Kennt jemand noch andere Maßeinheiten, die nicht identisch mit der namensgebenden Person sind? Mir fallen grad keine weiteren ein. OK, im Polnischen ist ja auch alles vereinfacht: Da schreibt man Wolt, Amper, Om, Herc, Henr und sogar Kulomb, Niuton und Dżul ...
War da nicht was, daß die Leitfähigkeit, die die ganze Welt in der Einheit "Siemens" angibt, bei den Amis als "mho" (also rückwärts gelesenes ohm" angegeben wird? Hätten die Einheit ja auch einfach "General Electric" oder "Edison" nennen können, wenn sie schon kein Siemens wollen.
Jo, die nennen die Besetzunsinversion (?) auch imref. Also Fermi rückwärts gelesen.
Anders als "mho" kann man das wenigstens aussprechen, ohne zu klingen wie die Rinderwahnsinnkuh kurz vorm Ausbruch.
Marek N. schrieb: > Kennt jemand noch andere Maßeinheiten, die nicht identisch mit der > namensgebenden Person sind? Mir fallen grad keine weiteren ein. > Also ich wuerde ja mal hier an der Stelle eine Lanze fuer Wilhelm Conrad Roentgen brechen. Die X-Rays koennen ja nicht ewig "unbekannt" bleiben und muessen dort Drueben auch einen Namen bekommen. Falls das X ueberhaupt fuer unbekannt steht.
Nachdenklicher schrieb: > Hätten die Einheit ja auch einfach "General Electric" oder "Edison" > nennen können, wenn sie schon kein Siemens wollen. Beim Edison wird ähnlich wie bei Währungen das "Einheitensymbol" vor die Zahl geschrieben. Und recht ungewöhnlich für US-Amerikaner bezieht sich das Edison auch noch auf eine metrische und nicht etwa imperiale Basis.
Marek N. schrieb: > Kennt jemand noch andere Maßeinheiten, die nicht identisch mit der > namensgebenden Person sind? Mir fallen grad keine weiteren ein. Naja es war nicht ein Herr oder Frau Maus der die Mauseinheit ("Maß für die Giftigkeit von Meeresfrüchten" erfand): https://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_unit BTW: In welcher Einheit wird eigentlich der WAF gemessen ? In Xanthippen ?! https://en.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor
Was die Kondesatoren betrifft: Sie nach ihrer Länge zu spezifizieren, wäre ideal. Unter nm, µm, cm, km, Lichtjahr, Parsec... kann man sich wenigstens was vorstellen. https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Kapazit%C3%A4t#Veraltete_Einheit
Elektrofan schrieb: > Was die Kondesatoren betrifft: > Sie nach ihrer Länge zu spezifizieren, wäre ideal. > > Unter > nm, µm, cm, km, Lichtjahr, Parsec... > kann man sich wenigstens was vorstellen. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Kapazit%C3%A4t#Veraltete_Einheit Genial, das kannte ich auch noch nicht. Diese Laengeneinheiten kann man in seinen Schaltungen verwenden um das Reengineering zu erschwehren. :-)
Elektrofan schrieb: > Unter > nm, µm, cm, km, Lichtjahr, Parsec... > kann man sich wenigstens was vorstellen. als Ami dann doch lieber in Füßen, Fingern, inch, ellen, yartz, Seemeile, Pimmellänge, meile.., norwegische kurzmeile oder knotolänge der Maja
:
Bearbeitet durch User
Autor: Gtx F. (gtx-freak) > Unter > nm, µm, cm, km, Lichtjahr, Parsec... > kann man sich wenigstens was vorstellen. als Ami dann doch lieber in Füßen, Fingern, inch, Besonders hübsch fand ich immer die psi =Pfunde pro Quadratdaumen.
Marek N. schrieb: > Kennt jemand noch andere Maßeinheiten, die nicht identisch mit der > namensgebenden Person sind? Mir fallen grad keine weiteren ein. torr https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelista_Torricelli
Gtx F. schrieb: > Pimmellänge, Ähem, die Schwaben verwenden doch pimmelbezogene Längenmaße: https://de.wikipedia.org/wiki/Muggeseggele > norwegische kurzmeile In Finnland gibt es das Poronkusema mit ca. 7,5km, welches der Strecke entspricht, die ein Rentier laufen kann, ohne pinkeln zu müssen: https://de.wikipedia.org/wiki/Poronkusema
Bernd K. schrieb: > Der Autor des gelben Textes war jemand der von Kind auf im imperialen > System aufgewachsen ist, der Pferdeärsche, Scheunentore und Bierfässer > als Einheiten benutzt und der jede Berührung mit dem SI System als > unangenehm empfindet weil sie Konzepte verwendet die er ablehnt weil er > sie nicht kennt, solche Konzepte wie Konsistenz, Logik, Eindeutigkeit, > Einfachheit, Groß/Kleinschreibung. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Oder in welchem anderen Land als DE ist das Formelzeichen der Spannung ein U und kein V? Nachdenklicher schrieb: > War da nicht was, daß die Leitfähigkeit, die die ganze Welt in der > Einheit "Siemens" angibt, bei den Amis als "mho" (also rückwärts > gelesenes ohm" angegeben wird? Das gibt es auch als auf dem Kopf stehendes Omega. https://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_(unit)#Mho Wobei es wohl auch in anderen Bereichen Beispiele geben soll, bei dem man Kehrwerte einfach verkehrt herum darstellt.
Christian L. schrieb: > Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Oder in welchem > anderen Land als DE ist das Formelzeichen der Spannung ein U und kein V? Weil im deutschsprachigen Raum noch mehr Konsistenz als im SI-System an sich herrscht und man die Variable "U" nicht mit der Einheit "V" verwechselt. U kommt von "urgere" i.S. von "drängen".
Roland L. schrieb: > torr Stimmt, Torricelli und Barricelli wurden auch abgekürzt. Auch Galilei musste dran glauben: https://de.wikipedia.org/wiki/Gal_(Einheit) Schon verdächtig, dass es immer nur die Italiener getroffen hat.
Mark W. schrieb: > Marek N. schrieb: > >> Kennt jemand noch andere Maßeinheiten, die nicht identisch mit der >> namensgebenden Person sind? Mir fallen grad keine weiteren ein. >> > Also ich wuerde ja mal hier an der Stelle eine Lanze fuer Wilhelm Conrad > Roentgen brechen. Die X-Rays koennen ja nicht ewig "unbekannt" bleiben > und muessen dort Drueben auch einen Namen bekommen. Falls das X > ueberhaupt fuer unbekannt steht. Warum? X-Strahlen wollte er selbst als Bezeichnung.
Marek N. schrieb: > > Kennt jemand noch andere Maßeinheiten, die nicht identisch mit der > namensgebenden Person sind? Mir fallen grad keine weiteren ein. > Bushel, Pint, Barrel, Liter, Acre, Mile, Zoll, Morgen, Schock, Dutzend, Mandel, Gros, Werst, parsec, Lichtjahr, Meter, Grad ...
...Fussballfelder... die Masseinheit des Heise-Forums :D
2 Cent schrieb: > ...Fussballfelder... die Masseinheit des Heise-Forums :D Wieso? Kann man doch einfach umrechen. Ein Fußballfeld ist etwa so groß, wie die ISS. Mein Prof hat immer alles in Bierkästen umgerechnet.
Autor: 2 Cent (Gast)
> ...Fussballfelder... die Masseinheit des Heise-Forums :D
Wobei die Grösse eines Fussballfeldes recht unterschiedlich sein kann.
Mark W. schrieb: > So waeren > u*u ja Piko. Sinds ja auch. Der Text aus dem Heathkit Manual ist ja nur die Bestätigung, das sich die Amis konsequent um die Nanofarad rumgedrückt haben. Die geben also 1nF entweder als 0.001µf an oder als 1000µµf - mal abgesehen von der Groß- und Kleinschreibung.
Bei den Amis wundert mich immer wieder, dass die auch in Stunden, Minuten und Sekunden rechnen und die in den gleichen Verhältnissen stehen, wie bei uns!!
Christian L. schrieb: > Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Oder in welchem > anderen Land als DE ist das Formelzeichen der Spannung ein U und kein V? Schweiz, Österreich, Frankreich, Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland, Niederlande, Russland, Weißrussland, Polen, Bosnien, Tschechien, Slowakei, Slowenien, Rumänien, Bulgarien, Estland, Ukraine, Armenien, Kroatien, Serbien, Litauen, Ungarn, Tatarstan und wahrscheinlich noch viele mehr. In einigen dieser Länder wird zusätzlich zum U das V für absolute Potentiale verwendet. V ist übrigens in den meisten Ländern (einschließlich der USA) auch das Größensymbol des Volumens.
bla schrieb: > Bei den Amis wundert mich immer wieder, dass die auch in Stunden, > Minuten und Sekunden rechnen und die in den gleichen Verhältnissen > stehen, wie bei uns!! Bis auf den Tag. Der hat bei denen keine 24 Stunden, sondern 12. Und dann nochmal 12 ...
Mark W. schrieb: > Warum springt man gleich von Pico auf Micro und vermeidet Nano? Und da regst Du Di auf? Das sind landesspezifische Gepflogenheiten = Traditionen aus einem rückständigen Land, daß noch nichteinmal das SI-System komplett umgesetzt hat. BTW- die sind heute gerade auf dem Stand, wo wir zu Adolfs Zeiten waren. Im Brockhaus von 1934 gibts den mµ (Milli-Mikron) als damals wohl auch international selbstverständlichen Vorsatz für Lichtwellenlängen. Gefällt Dir der Millimikron? https://dictionarys.net/millimicron Na jetzt gehts rund - angeblich ein Billionstel, aber amerikanische Billionen sind Milliarden, was nun?
Styrol schrieb: > Na jetzt gehts rund - angeblich ein Billionstel, aber amerikanische > Billionen sind Milliarden, was nun? Welche Hoffnungen kann man sich bzgl einer Kultur machen, die eine Einheit "Centigrade" nennt, auch wenn "Grade" gemeint ist? Nein, das SI-kg ist nicht vergleichbar, das meint tatsächlich 1000 Gramm. Was soll man von Leuten halten, die "kcal" als "Calories" aussprechen, nur etwas vernuschelter?
Christian L. schrieb: > Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Oder in welchem > anderen Land als DE ist das Formelzeichen der Spannung ein U und kein V? * Niederlande * Frankreich * Russland * Türkei * Bayern * evtl. noch andere für die es keine Wikipediaseiten gibt.
Percy N. schrieb: > Was soll man von Leuten halten, die "kcal" als "Calories" aussprechen, > nur etwas vernuschelter? Das hast Du leider auch hierzulande, ist scheinbar nicht auszurotten. Und die allgemeine Absenkung der Bildungsstandards machts auch nicht einfacher.
Hallo schon interessant das die gerne als ignorant und eher Bildungsfern in der Mehrheit verschriebenen US-Amerikaner nicht nur bei den Einheiten und Abstufungen doch mit recht anspruchsvollen Begriffen und erforderlichen Grundwissen umgehen. In 1/8 und Vielfachen oder Bruchteilen im Alltag zu hantieren und rechenen (also auch mal Bruchteile von Bruchteilen) hat schon einen gewissen Anspruch, auch Alltagsbegrifflichkeiten bezogen auf alte Sprachen bzw. deren Wissenschaftliche Abstammung zu nutzen (wie z.B. AM und PM die ja direkt Abkürzungen der lateinischen Bezeichnungen sind, aber noch so einige mehr wenn man mal etwas genauer schaut und mal die englischsprachigen Begriffe wortwörtlich übersetzt) passt nicht so ganz in Bild des "typischen" US Amerikaners das hier in Europa so gerne verbreitet genutzt wird. Ich behaupte das es Sinngemäß auch auf die voreingenommene Behauptung bezüglich des Bildungsstandard hier zutrifft. Die Leute sind auch nicht schlechter (aber auch nicht besser) gebildet als "früher" und auch die Verteilung wird nicht viel anders sein. Einzig, das ist aber der ausschlaggebende Punkt, haben wir alle viel mehr Möglichkeiten uns "offiziell" (Wie z.B. hier im Forum wenn auch nur in kleinen Maßstab) zu Wort zu Melden gesehen und wahrgenommen zu werden. Und gerade Leute mit, sagen wir es mal Nett,mit ungewöhnlichen den physikalischen und technischen nun mal gegebenen Naturgesetzen widersprechenden Ideen nutzen die, gar nicht mal mehr so neuen, Möglichkeiten natürlich am Prominentesten und "lautesten" aus. Hinzu kommt das die Leute mit perfiden politischen und gesellschaftlichen Einstellungen ihren Müll halt nicht "nur" am realen Stimmtisch verbreiten können sondern (in diesen Fall leider...) theoretisch die ganze Welt offensteht und immer auch Nachkläffer finden wird - die wiederum die schlimmsten auf niedrigsten Niveau antwortenden Gegner aus ihren Ecken hervor lockt. Tja und entsprechend sieht es halt so aus als wenn der Bildungsstand sinkt und "die" Leute (gerne auch Kinder, Jugendlichen - aber natürlich nie die eigene Generation oder gar man selbst...) immer dümmer und ungebildeter werden. Jemand
2 Cent schrieb: > ...Fussballfelder... die Masseinheit des Heise-Forums :D Ich dachte immer, das wre die Maßeinheit von Kabel1-Dokus... ;-)
In alten Röhren-Datenblättern findet man auch noch die Formelzeichen * E für Spannung * J für Strom und * N für Leistung
Bernd K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Was soll man von Leuten halten, die "kcal" als "Calories" aussprechen, >> nur etwas vernuschelter? > > Das hast Du leider auch hierzulande, ist scheinbar nicht auszurotten. > Und die allgemeine Absenkung der Bildungsstandards machts auch nicht > einfacher. was ich darüber immer aufrege. Ich verbessere dann immer prompt, umgehend und vehemment. Augenrollen bei allen anderen inkaufnehmend. ;)
Jemand schrieb: > Hallo > > schon interessant das die gerne als ignorant und eher Bildungsfern in > der Mehrheit verschriebenen US-Amerikaner nicht nur bei den Einheiten > und Abstufungen doch mit recht anspruchsvollen Begriffen und > erforderlichen Grundwissen umgehen. > In 1/8 und Vielfachen oder Bruchteilen im Alltag zu hantieren und > rechenen (also auch mal Bruchteile von Bruchteilen) hat schon einen > gewissen Anspruch, Wohl wahr, das erfordert mindestens Grundschulreife. > auch Alltagsbegrifflichkeiten bezogen auf alte > Sprachen klar, manche von denen haben schon herausgefunden, was "contrafactual" heißen könnte, aber erst hinterher ... > bzw. deren Wissenschaftliche Abstammung zu nutzen (wie z.B. AM > und PM die ja direkt Abkürzungen der lateinischen Bezeichnungen sind, Boah ey! Nicht nur altsprachlich, sondern auch noch abbreviativ, i.e. abgekürzt! Bist Du sicher, dass die in der großen Mehrzahl auch nur ansatzweise ahnen, wofür das "M" inhaltlich steht? > aber noch so einige mehr wenn man mal etwas genauer schaut und mal die > englischsprachigen Begriffe wortwörtlich übersetzt) passt nicht so ganz > in Bild des "typischen" US Amerikaners das hier in Europa so gerne > verbreitet genutzt wird. > Aha. "Battery" heißt wortwörtlich "Zusammenstellung", das wäre zB durchaus angebracht für Gruppen von Einzelzellen, seien es nun Akkus oder Primärzellen. > Ich behaupte das es Sinngemäß auch auf die voreingenommene Behauptung > bezüglich des Bildungsstandard hier zutrifft. > Die Leute sind auch nicht schlechter (aber auch nicht besser) gebildet > als "früher" und auch die Verteilung wird nicht viel anders sein. Wenn ich mich erinnere, was ich bei der einen oder anderen Busfahrt an "Fachgesprächen" von Schülern, Studenten und Absolventen schweigend mitanhören durfte, bin ich geneigt, Dir insoweit zuzustimmen. Wir übernehmen von den USAnern sogar oder auch vorrangig die allgemeine Verblödung. Dennoch dürften 80 % der Deutschen fest davon überzeugt sein, dass die anderen 80 % schwachsinnig sind. ;))) > Tja und entsprechend sieht es halt so aus als wenn der Bildungsstand > sinkt und "die" Leute (gerne auch Kinder, Jugendlichen - aber natürlich > nie die eigene Generation oder gar man selbst...) immer dümmer und > ungebildeter werden. > Aber nicht doch, generationenübergreifend liegt das Verhältnis nicht bei 80/80, sondern bei 98/98! Allerdings in beiden Richtungen. Innerhalb eer eigenen Gruppe bleibt es bei 80-80.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.