Kleinsignalwiderstand Transistor aus Kennlinienfeld bestimmen

manyx4 Gast 27.06.2019 01:14 #5888330

Lesenswert?

•

Hab aus einer gegebenen Schaltung den Arbeitspunkt berechnet und würde 
nun gerne den Kleinsignalwiderstand rD berechnen.

Es gilt ja rD==(dI_DS/dU_DS)^-1 Was ja eigentlich nur dem Kehrwert der 
Steigung entspricht. Leider wurde nicht das Steigungsdreieck 
miteingezeichnet und irgendwie komme ich nicht auf die richtige Lösung.

Bei der Musterlösung kommt raus: 1,4V/50uA

Das Steigungsdreieck muss doch zum Ursprung hin gezeichnet werden d.h. 
Möglichkeit 2 sollte richtig sein oder? Aber ich komme dennoch nicht auf 
die richtigen Werte.

Angehängte Dateien:

moeglichkeit_1.png (100 KB)
moeglichkeit_2.png (99 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Helmut S. (helmuts) 27.06.2019 07:29 #5888375

Lesenswert?

•

▲
▼

> Das Steigungsdreieck muss doch zum Ursprung hin gezeichnet werden d.h.
Möglichkeit 2 sollte richtig sein oder?

Nein.

rd = deltaU/deltaI

Es ist völlig egal wie lang das Dreieck an der Tangente ist. Da kommt 
immer die gleiche Steigung heraus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Manny4 Gast 27.06.2019 09:15 #5888443

Lesenswert?

•

▲
▼

Hey vielen dank. Dann hab ich noch eine letzte Frage. Kann man einfach 
rechter wert - linker wert bzw. Bei der y achse oberste wert - untere 
wert ansetzen da ja m=y2-y1/(x2-x1) gilt. Also worun es mir eigentlich 
geht was ich machrn muss wenn der strom zb negativ ist den betrag nehmrn 
oder so?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Manny4 Gast 27.06.2019 09:15 #5888445

Lesenswert?

•

▲
▼

Nicht das ich auf eine negativen kleinsignalwiderstanf kommrn zb....

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Helmut S. (helmuts) 27.06.2019 10:02 #5888497

Lesenswert?

•

▲
▼

Manny4 schrieb:
> Nicht das ich auf eine negativen kleinsignalwiderstanf kommrn zb....

Wenn der Strom betragsmäßig mit betragsmäßig steigendem Uds ansteigt, so 
wie in deinem Beispiel, dann ist Rd auf jeden Fall positiv.

-0,9V, 0,2mA
-2V, 0,24mA

Rd = (-0,9V -(-2V))/(-0,2mA -(-0.24mA)) = 1,1V/0,04mA = 27,5kOhm

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Manny4 Gast 27.06.2019 23:14 #5889352

Lesenswert?

•

▲
▼

Um die Transkonduktanz g zu berechnen (Steilheit) gilt dIds/dUgs

Ich habe die Lösung vor mir stehen, da gilt
(5,5*0,05mA)/(0,2V).

Wieso 0,05 und nicht -0,05?
Und wie kommt man auf die 0,2V? Ist -0,7V-(-0,9V) korrekt ? Ich frage da 
viele Möglichkeiten auf die richtige Lösung führen, aber der Rechenweg 
dann falsch sein kann (und damit ich es dann auf beliebige Kennlinien 
anwenden kann).

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Josef Gast 28.06.2019 09:40 #5889564

Lesenswert?

•

▲
▼

(-0.11mA - (-0.39mA) ) / (-0,7V-(-0,9V))
=  (-0.11 + 0.39 ) / (-0.7 + 0.9 )
=  0.28 / 0.2

Test (auf Vorzeichen):
Ugs wird positiver UND Ids wird positiver => g ist positiv.

Bei graphischen Verfahren sollte man nicht aufs letzte Komma schauen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren