Firmware auf Cypress FX2 flashen (LogicAnalyzer fx2lafw)

Stimmt die PID/VID Kombination?
Die findet sich im EEPROM
Von Cypress gibts ein Tool um diese zu ändern.

Die Firmware wird nicht auf den Chip gebrannt
Die geht beim Power Down verloren.

Meines Wissens hat der FX2 gar kein Flash, sondern nur RAM. Wenn sich 
der LA nach dem Anstecken mit seinem Bootloader meldet, kann man die 
Firmware laden.
Bei sigrok brauchst du die FX2 Firmware (Debian z.B. 
"sigrok-firmware-fx2lafw" package, oder selber bauen) als nur, um sie in 
den LA laden zu können. sigrok verwendet nicht die Firmware von z.B. 
Saleae, sondern seine eigene Implementierung.

Hallo,

ist Windows 10. Ich hab einen zweiten der mal auf Win7 
funktionierte(liegt irgendwo herum), aber ich weiss nicht mehr wie ich 
das hin bekommen hab :-( .

Hab mit Zadig den WinUsb Treiber installiert, ist das korrekt, oder 
sollte es ein anderer sein?

Welche Vid und Pid sollte es sein? Aktuell ist es 0925 3881.

Wie kann ich die änderen, könntet ihr mir den Link und den Namen senden.

Vielen Dank.

Grüsse Seppel

P.S. Wo sollte das FW Package hin? Ist das nicht eventuell schon dabei?

Yup, das ist die VID und PID der Saleae,... pasdt nicht.

Hat ein 24c02 drin,... sollte man auch die FW flashen?

Seppel

Seppel schrieb:
> Hat ein 24c02 drin,... sollte man auch die FW flashen?

Nochmal: Da ist keine FW, die man flashen könnte, weil kein Flash 
vorhanden ist in den man die FW schreiben könnte. Der einzige 
nichtflüchtige Speicher ist ein EEPROM mit der USB VID/PID und das 
Bootloader-ROM vom Cypress IC.

Du steckst das Ding ans USB, es holt sich die USB VID/PID aus dem 
EEPROM, der PC erkennt die IDs und läd die FW zum USB Device hoch. Du 
kannst beliebige FW hochladen. sigrok hat seine eigene (freie). Saleae 
eine andere. Wenn du sigrok installiert hast und das Device als LA 
verwenden möchtest, dann brauchst du auch die sigrok fx2 FW. sigrok 
funktioniert wunderbar mit der normalen Saleae USB VID/PID. Anstecken 
geht. Hatte nie Probleme damit.

Oder man macht daraus einen USBEE. Als Nachbau des AX Pro sogar mit 
Oszi. :-)

Egal welchen Treiber ich mit Zadig installiere, geht nichtt:

WinUSB (v6.1.7600.16385)
libusb-win32 (v1.2.6.0)
libusbK (v3.0.7.0)
USB Serial (CDC)

Anbei der ScreenshotHat irgend jemande eine Idee?

Merkwürdig. Das linke Fenster zeigt, daß er den Chip erkannt hat. Mit 
"OK" sollte er loslegen (tut er dann zumindest bei mir).

Der Treiber scheint gar nicht installiert zu werden, wenn man ab und 
wieder ansteckt ist ein anderer Treiber installiert, sie screenshot. 
Zudem meint Microsoft, "Der beste Treiber" wäre installiert.

Weiß jemand wie ich da weiter komme?

Grüße, Seppel

In welcher .inf Datei? Woher?

Und wenn umprogrammieren, wie?

Finde ja schön dass es jemad weiss, aber schade dass er es für sich 
behält.

Ich kann dir nur sagen, dass ich so einen Clon habe.
Beschriftet mit USBee AX PRO

Stecke ich ihn an, zeigt zadig:
Device: LogicAnalyser 8CH
Driver: WinUSB (v6.1.7600.16385)
USB ID: 08A9 0014

Starte ich dann Pulseview..
Dann kann ich dort zwischen CWAV USBee AX und Demo Device wählen.
In zadig wechselt der Devicename dann zu fx2lafw
Das andere bleibt.


Meine Erinnerung sagt, dass ich den LA zur XP Zeit mal zum Saleae 
umgetauft habe.
Hatte dann mit der Saleae Software funktioniert.
Für PulseView war der Rechner zu schlapp

Aber dann beim Umstieg zu Win10, mich entschlossen PulseView zu 
verwenden und die PID/VID wieder auf Auslieferungszustand zu setzen

Aber wie hast Du die Vid und Pid umgesetzt? Wie macht man das, welche 
Tools braucht man?

Mal die Doku lesen?
https://www.cypress.com/file/43391/download

Gehe mal diese Anleitung durch: 
http://stefanfrings.de/avr_tools/libusb.html

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Mal die Doku lesen?
> https://www.cypress.com/file/43391/download

Hab ich gelesen, aber wo finde ich das Tool dafür? Ich habs mal gemacht, 
war einfach, dachte ich. Aber ich finde das tool auf der Website nicht.

Dafür muss man sich wohl da anmelden.
Und das Tool sollte sich im VisualStudio Paket befinden

Das hatte ich auch gesehen, aber ich meine es gab das auch seperat. 
Damals hab ich dss nicht installiert.

Seppel schrieb:
> aber ich meine es gab das auch seperat.

Damals....

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Seppel schrieb:
>> aber ich meine es gab das auch seperat.
>
> Damals....

2017

> Zudem meint Microsoft, "Der beste Treiber" wäre installiert.

Das muss nichts heißen. Der "beste" Treiber ist für Windows immer der 
neueste Treiber, den Windows mal gesehen hat und dessen Geräte-ID mit 
dem Gerät überein stimmt. Im schlimmsten Fall kann das einfach ein 
völlig falscher Treiber sein.

Manchmal ist der neueste Treiber auch gerade falsch. Zum Beispiel sind 
viele USB-UART Kabel mit einem PL2303 Chip im Umlauf, die nur mit alten 
Treibern funktionieren.

Ja, "der beste" steht da, ich sehe es mit Ironie ;-) .

Löschen der Teiber mache ich lieber mit pnputil 
http://woshub.com/how-to-remove-unused-drivers-from-driver-store/

Seppel schrieb:
> Löschen der Teiber mache ich lieber mit pnputil

Eigentlich kann man das im Gerätemanager machen - sogar für 
ausgeblendete Geräte.

Ich hab alle oem treiber gelöscht, geht weder ohne Zadug noch mit 
libusbk.

Hab einen anderen Rechner verwendet, wenn ich nur Sikrok önnen und den 
LA anstecke kommt gar nichts.

1) Unbekanntes Gerät im Gerätemanager
2) Treiber-Detail, keine.


Ok, also zadig und libusbk, Unknown-Device 1# gefunden, libusbk 
installiet(interessnt ist dass neben Hilfe zu WinUSB (libusb) angeboten 
wird aber anscheinend nicht installiert werden kann)


1) Wir als libusbk-Device -> Unknown-Device 1# angezeigt.
2) Sigrok "Scan for Devices", kein Eintrag

Ich bin echt ratlos, das hat mal getan.

Hallo,

Hab den LS gestern auf meiner Win7 Maschine zu Laufen bekommen, auf der 
Win10 Maschine weiterhin Fehler:


fx2lafw: Failed to open potential device with VID:PID 0925:3881: 
LIBUSB_ERROR_NOT_SUPPORTED.
fx2lafw: Failed to open device: LIBUSB_ERROR_NOT_SUPPORTED.
sr: fx2lafw: Unable to open device.
Notifying user of session error: "generic/unspecified error"
sr: log: libsigrok loglevel set to 4.
srd: libsigrokdecode loglevel set to 4.
sr: log: libsigrok loglevel set to 5.
srd: libsigrokdecode loglevel set to 5.
sr: device: fx2lafw: Opening device instance.
sr: fx2lafw: Firmware upload was not needed.
fx2lafw: Failed to open device: LIBUSB_ERROR_NOT_SUPPORTED.
sr: fx2lafw: Unable to open device.
Notifying user of session error: "generic/unspecified error"

Grüße, Seppel

Hi,

I had exactly the same problem: LIBUSB_ERROR_NOT_SUPPORTED in log. I use 
device with VID|PID 0925|3881. The solution was, I believe, to uninstall 
Atmel LibUSB0 driver that I think was causing some kind of a co

...continued:
The solution was, I believe, to uninstall
Atmel LibUSB0 driver that I think was causing some kind of a conflict. 
You probably have Microchip MPLAB X installed, and this driver come 
along.

Also, I uninstalled lots of previousely installed software and MPLAB X 
was one of them.

Hope that helps.

Greetings from Serbia.

Nenad

I had same error message.
I tried to use another USB port, and it worked well somehow.
I hope this information will be helpful for someone.

Seppel schrieb:
> Welche Vid und Pid sollte es sein? Aktuell ist es 0925 3881.
> Wie kann ich die änderen, könntet ihr mir den Link und den Namen senden.

Mein Clone hieß bisher 0925 3881, jetzt nennt er sich 04B4 8613 und ich 
habe keinen Plan, was da passiert ist. Abends das System ausgeschaltet, 
am nächtsen Tag war das USB-Device unbekannt. Würde dem Device gerne 
wieder seine originale Kennung verpassen. Hat jemand das passende Tool 
in der Schublade liegen?

Oliver K. schrieb:
> Mein Clone hieß bisher 0925 3881, jetzt nennt er sich 04B4 8613 und ich
> habe keinen Plan, was da passiert ist. Abends das System ausgeschaltet,
> am nächsten Tag war das USB-Device unbekannt.

Hat jemand eigentlich eine Idee, was da auf meinem System gelaufen ist? 
Ich suche nun seit Tagen wie ein Blöder nach einem Tool, mit dem man die 
ID ändern kann, dabei muss sich ja offensichtlich so ein Tool auf meinem 
Rechner befinden, oder in irgendeiner Software integriert sein. Denn die 
neue ID ist ja nicht k?"/ §3=) sondern 04B4 8613. Und die ist eindeutig 
einem anderen Gerät zugeordnet.

Achja, der Rechner hat keine Verbindung zum Internet.

Oliver K. schrieb:
> Hat jemand eigentlich eine Idee ...

Finstere Mächte sind am Werk ...

Oliver K. schrieb:
> Mein Clone hieß bisher 0925 3881, jetzt nennt er sich 04B4 8613 und ich
> habe keinen Plan, was da passiert ist.

Die ersten beiden Antworten zur Ursprungsfrage, sowie das Bild von 
Hannes beantworten deine Frage.

04B4 8613 ist die ID des Cypress Chips. Nachdem die Firmware in sein RAM 
(!) geladen wurde, ändert sich die ID auf den Wert, den die Firmware 
vorgibt. Und das ist bei der Software von Saleae die 0925 3881.

Ziehe das USB Kabel ab und stecke es wieder dran. Dann siehst du wieder 
die 04B4 8613. Das ist auch nötig, wenn du zwischen der Saleae Software 
und Sigrok wechselst, denn Sigrok lädt eine andere Firmware in das RAM 
des Chips.

Oder anders gesagt: Da ist alles in Ordnung.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ziehe das USB Kabel ab und stecke es wieder dran. Dann siehst du wieder
> die 04B4 8613.

Dem ist ausdrücklich NICHT so!

Hatte beim Kauf zwei Stück geordert. Wenn ich mit den beiden USB-Devices 
an ein FREMDES System gehe, meldet sich das zweite Device korrekt als 
0925 3881 an, während sich das erste nun als 04B4 8613 anmeldet. 
Nebenbei kann ich das erste Device nicht mehr als LA nutzen, weil es von 
meinem System als neue Hardware identifiziert wird und sich für die 
USB-ID kein Treiber findet.

> Da ist alles in Ordnung.
Da ist eher alles in totaler Unordnung!

Nachtrag:

Ob in meinem ersten Device das EEPROM defekt ist?
Im Screenshot von Hannes lese ich zum Cypress Chip "... no EEPROM"

Aber wie sollte das funktionieren? Wenn der Cypress Chip kein EEPROM 
hat, dann steht seine ID irgendwo anders. Wenn man dann ein EEPROM 
"drüber" lötet, dann kann man die Chip-eigene ID unterdrücken?

Hannes B. schrieb:
> Dem ist ausdrücklich NICHT so!

Dann hast du wohl Geräte mit EEprom. Meine Antwort galt Oliver, der 
von Produkten sprach, die wahrscheinlich kein EEprom haben.

So ist das, wenn man raten muss, worum es eigentlich geht.

Hannes B. schrieb:
> Aber wie sollte das funktionieren? Wenn der Cypress Chip kein EEPROM
> hat, dann steht seine ID irgendwo anders. Wenn man dann ein EEPROM
> "drüber" lötet, dann kann man die Chip-eigene ID unterdrücken?

So ungefähr. Der Chip verwendet eine Standard-ID wenn er ohne EEprom 
eingeschaltet wird. Das machen die beliebten USB-UART Adapter von FTDI 
auch so.

Vielleicht zeigt ihr beiden (Oliver und Hannes) mal Foto von euren 
Platinen, damit dieses Verwirr-Spiel ein Ende hat.

Dadurch wird aber die Signatur des Treibers ungültig, so dass Windows 
den Treiber nicht mehr lädt.

Habe das Teil mal geöffnet und fotografiert.

So wie ich es bisher verstanden habe, meldet sich der Chip mit seiner 
eigenen ID (hier 04B4 8613), wenn kein EEPROM mit einer anderen Kennung 
vorhanden ist. Ich sehe aber ein 24C02 und das Teil hat sich ja längere 
Zeit mit 0925 3881 angemeldet.

Dann liegt es nahe, dass das EEPROM eine Macke haben könnte.
Oder welcher Grund wäre noch denkbar?

Oliver K. schrieb:
> Dann liegt es nahe, dass das EEPROM eine Macke haben könnte.

Ja. Muss nicht unbedingt kaputt sein, vielleicht ist er nur gelöscht.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Muss nicht unbedingt kaputt sein, vielleicht ist er nur gelöscht.

Wer sollte das EEPROM gelöscht haben? Ich sicher nicht.

Finde es sowieso seltsam, dass jedermann über USB die ID ändern oder 
löschen kann. Für den Normalanwender ist das Gerät danach kaputt und 
landet im Mülleimer. Vielleicht der tiefere Sinn der Übung.

Oliver K. schrieb:
> Wer sollte das EEPROM gelöscht haben? Ich sicher nicht.

Kann bei Fehlfunktionen passieren, z.B.  wenn die Versorgungsspannung 
während eines Lesezugriffes instabil ist.

Oliver K. schrieb:
> Finde es sowieso seltsam, dass jedermann über USB die ID ändern oder
> löschen kann.

Das ist Consumer Elektronik, die soll konsumiert werden, nicht ewig 
halten. In einem medizinischen Gerät oder einem Atomkraftwerk würde man 
so etwas nicht einsetzen (hoffe ich).

Thomas Z. schrieb:
> Also hast du irgendwann mal eine passende Software gestartet oder ein
> Bit ist aus irgend einem Grund gekippt.

Die passende Software fällt aus, bleibt also nur Letzteres übrig. 
Immerhin fällt das Device dann auf die Chip-ID zurück und es gibt Mittel 
und Wege, das Device wieder ins System einzubinden.