Hallo zusammen, ich bin gerade auf der Suche nach einem MEMS Mikrofon, welches mein 40kHz Ultraschallsignal wandeln kann. Irgendwie habe ich bis jetzt nur zwei mögliche Bausteine der Firma Knowles (SPH0641LU4H-1 und SPU0410LR5H-QB) gefunden, die für 40kHz ausgelegt sind. Aber da müsste es doch mehr geben. Hat jemand hier einen Tipp, wo man solche Bausteine noch finden kann, beziehungsweise auch eine Empfehlung/eigene Erfahrungen? Danke für eure Hilfe! Andreas
Nein, zumindest das SPH0641LU4H-1 ist gespect bis 80kHz und das geht auch noch höher. Read the friendly datasheet. Die mir bekannnten MEMS mics machen super Ultraschall. Cheers Detlef
Hallo Detlef, was sind denn die dir bekannten MEMS Mics? Ich selber finde eben nur die zwei, die für 40kHz ausgelegt sind. Alle anderen, die ich so die letzten Tage gefunden habe sind entweder nur bis 20kHz oder dann aber ca. 1MHz zu finden. Grüßle Andreas
Ich hatte mal diverse Typen von Knowles auf dem Tisch. Anderer Hersteller von MEMS mics ist mir nicht bekannt. Die Knowles Dinger sind super. Cheers Detlef
Achso, das Datenblatt mal lesen. https://www.digikey.de/product-detail/en/knowles/SPH0641LU4H-1/423-1402-1-ND/5332430?utm_adgroup=General&mkwid=sdGtlDVpK&pcrid=267281096839&pkw=&pmt=b&pdv=c&productid=&slid=&gclid=EAIaIQobChMIg5aynrOT4wIVyOF3Ch107QMmEAAYASAAEgIMofD_BwE Cheers Detlef
Detlef _A schrieb: > Die mir bekannnten MEMS > mics machen super Ultraschall. Die Frage ist, mit welchem Amplituden- und Phasengang. Je geringer die Wellenlänge, desto ärger die Beugungseffekte infolge der Bauteile und der Verbausitation.
Jürgen S. schrieb: > Die Frage ist, mit welchem Amplituden- und Phasengang. Je geringer die > Wellenlänge, desto ärger die Beugungseffekte infolge der Bauteile und > der Verbausitation. Naja die Wellenlänge wird ja von meinen 40kHz (US-Frequenz) bestimmt. Aber so wie ich mittlerweile gesehen haben, gibt es nur die zwei von Knowles! Eigentlich spannend, dass man hierfür nicht mehr Angebote findet
Andreas schrieb: > Eigentlich spannend, dass man hierfür nicht mehr Angebote > findet Sind eben Sonderanwendungen. MEMS sind ja nicht unbedingt Hochleistungsmikros. Ich würde mich da mal bei den einschlägigen Kapselherstellern schlau machen.
So, falls es wen interessiert: Ich hätte einen aktuellen Test mit einem Knowles PDM-MICRO: Getaktet auf 4,8MHz von Außen, FIR-Filter mit 384 TAPs, Dezimation auf 1:24, Grenzfrequenz 3dB auf 100kHz. Liefert ein relativ deutliches (ca. 6-8 Bit) Signal bei 96kHz aus einem Ultraschall-Lautsprecher, erzeugt mit ganzzahliger Sinus-DDS bei fs 96kHzx1024 Punkte aus meinem FPGA-Synthesizer. Allerdings ist das Signal recht schwach und stark richtungsabhängig. Es wäre sicher noch zu verbessern, wenn man das Filter als schmalen Bandbass baut und auf die Zielfrequenz optimiert. Man kommt aber mit höheren Lautstärken schnell an die Grenze des PDM-Wandlers. Richtig optimal wird es wahrscheinlich erst mit einem Analogmikro und optimiertem PDM-Wandler, wenn die gesamte Energie auf einen schmalen Bereich konzentriert ist und der Wandler darauf abgestimmt wird.
Beitrag #6082838 wurde vom Autor gelöscht.
Andreas schrieb: > EMS Mikrofon, welches mein > 40kHz Ultraschallsignal wandeln kann. Wieso eigentlich ein Mikrofon - und nicht ein für 40 kHz spezifierter Ultraschall-Empfänger? (z.B.: https://www.segor.de/#Q=UST-40R&M=1). Die Empfindlichkeit wird mit 5mV/Pa angegegen - der Schaltungsaufwand dürfte wesentlich schlanker ausfallen, als bei einem PDM oder analogen Mikro mit zerklüfteten Frequenzgang. Ultraschallempfänger gibt es für eine große Auswahl von Frequenzen. Meine Versuche mit o.g. Teil haben ergeben, dass die Empfindlichkeit längst nicht so schmalbanding ausfällt, wie die Frequenzangabe vermuten lässt - Sender und Empfänger müssen also nicht zwangslaufig eng abgestimmt sein.
Burkhard K. schrieb: > Wieso eigentlich ein Mikrofon - und nicht ein für 40 kHz spezifierter > Ultraschall-Empfänger? Wenn er konkret ein MEMS haben will, wird das seine Gründe haben. Vermutlich Vorgabe oder Kostenaspekt. Die Dinger verbauen wir auch von Angeginn an, weil sie halt super klein, gut zu handhaben, gut zu bestücken und leicht auszuwerten sind. Ultraschallempfänger dürften da mehr streuen. Andreas schrieb: > ich bin gerade auf der Suche nach einem MEMS Mikrofon, welches mein > 40kHz Ultraschallsignal wandeln kann. Wie sieht dieses 40kHZ-Signal überhaupt aus? Nicht, dass da noch kräftig Oberwellen enthalten sind.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.