MEMS Mikrofone für Ultraschall

Andreas Gast #5892142 
Hallo zusammen,
ich bin gerade auf der Suche nach einem MEMS Mikrofon, welches mein 
40kHz Ultraschallsignal wandeln kann.
Irgendwie habe ich bis jetzt nur zwei mögliche Bausteine der Firma 
Knowles (SPH0641LU4H-1 und SPU0410LR5H-QB) gefunden, die für 40kHz 
ausgelegt sind.
Aber da müsste es doch mehr geben. Hat jemand hier einen Tipp, wo man 
solche Bausteine noch finden kann, beziehungsweise auch eine 
Empfehlung/eigene Erfahrungen?

Danke für eure Hilfe!
Andreas
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Detlef _A Gast #5892240 
Nein, zumindest das SPH0641LU4H-1 ist gespect bis 80kHz und das geht 
auch noch höher. Read the friendly datasheet. Die mir bekannnten MEMS 
mics machen super Ultraschall.

Cheers
Detlef
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Andreas Gast #5892246 
Hallo Detlef,
was sind denn die dir bekannten MEMS Mics? Ich selber finde eben nur die 
zwei, die für 40kHz ausgelegt sind. Alle anderen, die ich so die letzten 
Tage gefunden habe sind entweder nur bis 20kHz oder dann aber ca. 1MHz 
zu finden.
Grüßle Andreas
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Detlef _A Gast #5892264 
Ich hatte mal diverse Typen von Knowles auf dem Tisch. Anderer 
Hersteller von MEMS mics ist mir nicht bekannt. Die Knowles Dinger sind 
super.

Cheers
Detlef
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Andreas Gast #5916665 
Jürgen S. schrieb:
> Die Frage ist, mit welchem Amplituden- und Phasengang. Je geringer die
> Wellenlänge, desto ärger die Beugungseffekte infolge der Bauteile und
> der Verbausitation.

Naja die Wellenlänge wird ja von meinen 40kHz (US-Frequenz) bestimmt.

Aber so wie ich mittlerweile gesehen haben, gibt es nur die zwei von 
Knowles! Eigentlich spannend, dass man hierfür nicht mehr Angebote 
findet
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
J. S. Persönliche Seite #6082814 
So, falls es wen interessiert:

Ich hätte einen aktuellen Test mit einem Knowles PDM-MICRO:

Getaktet auf 4,8MHz von Außen, FIR-Filter mit 384 TAPs, Dezimation auf 
1:24, Grenzfrequenz 3dB auf 100kHz.

Liefert ein relativ deutliches (ca. 6-8 Bit) Signal bei 96kHz aus einem 
Ultraschall-Lautsprecher, erzeugt mit ganzzahliger Sinus-DDS bei fs 
96kHzx1024 Punkte aus meinem FPGA-Synthesizer.

Allerdings ist das Signal recht schwach und stark richtungsabhängig. Es 
wäre sicher noch zu verbessern, wenn man das Filter als schmalen 
Bandbass baut und auf die Zielfrequenz optimiert.

Man kommt aber mit höheren Lautstärken schnell an die Grenze des 
PDM-Wandlers. Richtig optimal wird es wahrscheinlich erst mit einem 
Analogmikro und optimiertem PDM-Wandler, wenn die gesamte Energie auf 
einen schmalen Bereich konzentriert ist und der Wandler darauf 
abgestimmt wird.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Beitrag #6082838 wurde von einem Moderator gelöscht.
Burkhard K. #6082868 
Andreas schrieb:
> EMS Mikrofon, welches mein
> 40kHz Ultraschallsignal wandeln kann.

Wieso eigentlich ein Mikrofon - und nicht ein für 40 kHz spezifierter 
Ultraschall-Empfänger? (z.B.: https://www.segor.de/#Q=UST-40R&M=1).

Die Empfindlichkeit wird mit 5mV/Pa angegegen - der Schaltungsaufwand 
dürfte wesentlich schlanker ausfallen, als bei einem PDM oder analogen 
Mikro mit zerklüfteten Frequenzgang. Ultraschallempfänger gibt es für 
eine große Auswahl von Frequenzen. Meine Versuche mit o.g. Teil haben 
ergeben, dass die Empfindlichkeit längst nicht so schmalbanding 
ausfällt, wie die Frequenzangabe vermuten lässt - Sender und Empfänger 
müssen also nicht zwangslaufig eng abgestimmt sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Analoger Gast #6097221 
Burkhard K. schrieb:
> Wieso eigentlich ein Mikrofon - und nicht ein für 40 kHz spezifierter
> Ultraschall-Empfänger?
Wenn er konkret ein MEMS haben will, wird das seine Gründe haben. 
Vermutlich Vorgabe oder Kostenaspekt. Die Dinger verbauen wir auch von 
Angeginn an, weil sie halt super klein, gut zu handhaben, gut zu 
bestücken und leicht auszuwerten sind.

Ultraschallempfänger dürften da mehr streuen.

Andreas schrieb:
> ich bin gerade auf der Suche nach einem MEMS Mikrofon, welches mein
> 40kHz Ultraschallsignal wandeln kann.
Wie sieht dieses 40kHZ-Signal überhaupt aus?
Nicht, dass da noch kräftig Oberwellen enthalten sind.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.