Hallo, möchte fragen ob man beide ICs am Bus mischen kann? Unter Einhaltung der jeweils begrenzenden Parameter beider. Also Baudrate max. 250kBaud und Anzahl max 32. Unsicher bin ich mir wegen dem fehlenden Slew-Rate Limited des MAX485, könnte dem MAX487 stören?
Sollte funktionieren
Veit D. schrieb: > Unsicher bin ich mir wegen dem fehlenden Slew-Rate Limited Wenn der Bus korrekt terminiert ist, sollte es keine Überschwingungen geben.
Dann werde ich das probieren. Danke.
Gast
#5893456
Aus der Praxis (Videoüberwachuzng) kann ich sagen, daß es funktioniert. Man weis nie, was in dem Gerät verbaut ist, das man auf den Bus hängt, oft ist es garkein MAX und man mischt sogar Hersteller. Funktioniert aber trotzdem. Oft sogar in Sternverkabelung und ohne Abschlusswiderstände, interessant was da so gebaut wird.
Horst schrieb: > Funktioniert aber trotzdem. Das ist die Idee hinter dem "Standard": wenn sich alle an die RS485 Spec halten, dann klappt auch die Kommmunikation. Veit D. schrieb: > dem fehlenden Slew-Rate Limited des MAX485, könnte dem MAX487 stören? Die fehlende Begrenzung der Flankensteilheit stört am wenigsten /andere Teilnehmer/ auf dem Bus, sondern sie wird eher die Störabstrahlung des Systems erhöhen.
Lothar M. schrieb: > Das ist die Idee hinter dem "Standard": wenn sich alle an die RS485 Spec > halten, dann klappt auch die Kommmunikation. Viele Systeme, die nur in grober Anlehnung an einen Standard realisiert sind, funktionieren manchmal trotzdem erstaunlich gut, wogegen es standardkonforme, aber komplett auf Kante genähte Geräte gibt, die sich sehr mimosenhaft anstellen. Besonders unübersichtlich wird es, wenn ein Gerät gezielt gegen einen Standard verstoßen muss, um diesen einzuhalten. Als wir damals(tm) vor sehr, sehr langer Zeit GSM-Mobiltelefone entwickelten, gab es eine streng konforme Firmware für Zulassungstests. Und dann gab es die im Feld funktionsfähige Firmware. Beide waren nicht identisch. Bei der funktionsfähigen Firmware waren Workarounds für fehlerhafte Basisstationen usw. enthalten. Nokia-Telefone hatten damals (Ende der 1990er Jahre) völlig zu recht einen so guten Ruf, weil dort sehr viel Aufwand in solche Workarounds hineingesteckt wurde: "Ach, das ist eine Ericsson-Basis, Typ ABC, Firmware 1.2.3? Dann darf natürlich Bit 5 im Feld soundso nicht gesetzt sein, wenn die SMS auch durchkommen soll." Auch Telefonanlagen sollten sich damals dringend davor hüten, viele Kommandos in (zulässiger) schneller Folge zu senden. Ansonsten konnte man sehr einfach einen Coredump des entsprechenden EWSD-Einschubes auslösen, der einem dann tatsächlich auf dem D-Kanal rübergeklackert wurde. So hatten sich die Entwickler das bestimmt nicht gedacht... Wer als Gerätehersteller im Zweifelsfall auf die Standardkonformität der anderen Komponenten pocht, zieht den kürzeren. Als Kunde stellt man nämlich in solchen Situationen fest, dass anderen Hersteller es ja auch schaffen, funktionsfähige Komponenten anzubieten.