Hallo, ich habe ein Image einer 16 GB SD-Karte aus einem Raspberry Pi mit einer Größe von 16.106.127.360 Bytes, gelesen mit Win32DiskImager. Ich habe hier SanDisk-Karten, die haben aber nur 15.931.539.456 Bytes. Um das Image schreiben zu können, brauche ich eine Karte mit exakt der oben genannten Größe. Kann mir jemand einen Tip geben, welche Karte da passt? Ich vermute, ich könnte zum Schreiben auch eine 32GB-Karte nehmen, aber dann könnte man ein daraus später wieder ausgelesenes Image nicht mehr auf die Originalkarte zurückschreiben.
Es ist in diesem Falle hilfreich, wenn beim Erstellen des Images die Größe des Dateisystems, und nicht die Größe der Karte verwendet wird. Sonst brauchst Du immer größere Karten ...
Gast
#5897126
Mit etwas Magic kann man die Dateisysteme aus dem Image raus pulen, diese mounten und die Dateien kopieren. Wenn die Ursprungs Karte nicht voll war, geht sogar eine kleinere Karte. Mit dem Bootloader muss man evtl etwas aufpassen, weiß nicht wie das beim PI geht - ist der wie beim Beagle Bone einfach nur eine normale Datei?
Die ursprüngliche SD-Karte war, wie ich jetzt herausgefunden habe, eine Intenso 16GB. Ich habe jetzt gelesen, dass SD-Karten alle in der Größe etwas variieren können. Alle Sandisk-Karten, die ich bisher hier hatte, haben alle die gleiche Bytezahl (jedenfalls die ausgelesenen Images). Kennt jemand eine Tabelle mit exakten Byteangaben für SD-Karten?
Gast
#5897152
Für die Größe wirst du im Consumer Bereich keine Garantien finden, suche lieber mal nach ‚pishrink‘.
Gast
#5897154
Günter N. schrieb: > Kennt jemand eine Tabelle mit exakten Byteangaben für SD-Karten? Es kann gut sein dass die sogar nach Exemplar variieren. Je nachdem wie gut die Ausbeute des Flash war...
wenn hinten nur nullen dranhängen einfach weglöschen.. fertig.
Günter N. schrieb: > 16.106.127.360 Bytes Günter N. schrieb: > Ich habe hier SanDisk-Karten, die haben aber nur 15.931.539.456 Bytes. Wer zeigt Dir das an? Ich frage das weil unter Win nur die Partitionsgröße (Laufwerksbuchstabe) angezeigt wird, die Karte selbst aber noch ein paar MB "Reservierte" Sektoren außerhalb hat. Die physiche Größe kann man in der Datenträgerverwaltung sehen. Leider nur in MB, nicht in Bytes. Beispiel 64GB Sandisk: - physich: 60906MB - logisch: 60890MB
Das ist die Größe der Image-Dateien, die man mit Win32DiskImager ausliest. Gecheckt mit dem Windows-Dateimanager, dort Eigenschaften - Größe und Größe auf Datenträger.
Was spricht dagegen, einen nicht dateisystemagnostischen Imager zu verwenden?
Rufus Τ. F. schrieb: > Was spricht dagegen, einen nicht dateisystemagnostischen Imager zu > verwenden? Eigentlich nichts. Welchen schlägst Du vor?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.