Das coolste Video im Internet: ISS TOUR (englisch, aber auch ohne Sprachkenntnisse super)

ich habe mir gerade das video angeschaut und frage mich wie das 
eigentlich ist, wenn ich dort mit einem aktuellem smartphone, einer 
gopro oder einem gimbal filme.
alle drei benutzen einen gyrosensor um die bewegungen zu erkennen und so 
das video zu stabilisieren, aber wie ist das in schwerelosigkeit?
spielt da die stabilisierung verrückt?
es gibt ja keine erdanziehung

Hi, hier wird ein Gyro von der Apollo Mission restauriert:
https://www.youtube.com/watch?v=wYsG-lXfih8

Also die funktionieren in der Schwerelosigkeit schon ;-)


P.S. Die ganze Serie der AGC (Apollo Guidiance Computer) Restauration
ist top!

Beschleunigungssensoren sollten ebenfalls in der Schwerelosigkeit 
funktionieren! Die messen ja die Beschleunigung und Verzögerung einer 
Masse und sind deshalb unabhängig von der Gravitation!

a = F / m

Michael M. schrieb:
> und sind deshalb unabhängig von der Gravitation

Etwas ungünstig weil möglicherweise missverständlich formuliert, obwohl 
klar ist, wie du es gemeint hast.

>
> Absolut faszinierend, vor allem der Blick nach "Draussen" in dieser
> diamantförmigen Spitze der ISS, kp wie das heisst, bin ein "noob" in dem
> Bereich..
>


Besonders faszinierend sind diese Sojus die man auch da draussen sieht, 
30:18, vermutlich Rettungsschiffe. Man sieht wie unterschiedlich die 
Konstruktionen aus verschiedenen Nationen sind. Man sagt immer die sind 
die sichersten Transportsysteme.

Mich beeindruckt bei diesen ganzen Luft- und Raumfahrtsachen immer die 
Professionalität. Die Teile werden in Stückzahlen von evtl. 10-30 
hergestellt und sehen 100%ig durchdacht und nach Massenfertigung aus. 
Aber nicht im negativen sinne.

Schwer zu beschreiben. Aber man merkt, die Teile sind für das gebaut, 
was sie machen müssen, nicht mehr und auf gar keinen Fall weniger.

Ich würde so gerne mal in einem "design meeting" sitzen, in dem solche 
Sachen geplant werden. Das wäre richtig interessant mal mitzubekommen, 
wie das ganze abläuft.

Und wie viele hunderte Ingenieure und Physiker für die ganzen 
Experimente da oben nötig sind...

Man muss zwar kein Fan von so was sein oder starkes Interesse in die 
Richtung zeigen, aber eins muss man wohl doch zugeben: Absolut 
erstaunlich, zu was die Technik und Menschen damals und heute fähig 
sind.

IncreasingVoltage .. schrieb:
> Und wie viele hunderte Ingenieure und Physiker für die ganzen
> Experimente da oben nötig sind...

Das ist um so erstaunlicher, wenn man bedenkt, dass die ganzen 
Experimente "da oben" völlig für die Katz sind, bzw. genau so gut und 
besser auf der Erde erledigt werden könnten.

Die einzige Erkenntnis aus den bemannten Weltraumausflügen ist, dass der 
Mensch für "da oben" nicht gemacht ist, und deshalb hübsch brav zuhause 
bleiben sollte.

Schon Louis Armstrong (the first Trumpet-Player on the Moon) war der 
Meinung, dass bemannter Raumflug idiotisch weil überflüssig ist. Recht 
hat er!

Achim B. schrieb:
> Schon Louis Armstrong (the first Trumpet-Player on the Moon) war der
> Meinung, dass bemannter Raumflug idiotisch weil überflüssig ist. Recht
> hat er!

Ich bin ja der Meinung, für einige hier wäre es besser gewesen auf den 
Bäumen zu bleiben. Das Herbasteigen war damals auch idiotisch und 
überflüssig.

Le X. schrieb:
> Das Herbasteigen war damals auch idiotisch und
> überflüssig.

Stimmt!

IncreasingVoltage .. schrieb:
> Mich beeindruckt bei diesen ganzen Luft- und Raumfahrtsachen immer die
> Professionalität. Die Teile werden in Stückzahlen von evtl. 10-30
> hergestellt und sehen 100%ig durchdacht und nach Massenfertigung aus.

daher hat man nach 1:20min schon 2 Rollen Klebeband gesehen?