Gast
#5900738
Wenn Leute in meinem Umfeld von Netzwerken sprechen, dann unterscheiden sie zwischen WLAN und Ethernet. Aber eigentlich ist WLAN ein Ethernet, oder nicht?
Gast
#5900750
Nein, es wird erstmal unterschieden zwischen LAN (Kabelgebunden) und WLAN (Funk). Bei LAN hat sich Ethernet als Übertragungstechnik durchgesetzt. Früher gab es auch noch andere gebräuchliche Übertragungstechniken wie z.B. Token-Ring.
Wikipedia hilft. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ethernet Ethernet ([ˈeːtɐˌnɛt][1] oder englisch [ˈiːθərˌnɛt]) ist eine Technik, die Software (Protokolle usw.) und Hardware (Kabel, Verteiler, Netzwerkkarten usw.) für kabelgebundene Datennetze spezifiziert
Ethernet ist IEEE 802.3, also alles was per "Ethernet Frame" übers Kabel wandert mit 2 oder 4 Adernpaaren. WLAN ist IEEE 802.11
Gast
#5900763
Ok, danke
Stefanus F. schrieb: > Aber eigentlich ist WLAN ein Ethernet, oder nicht? Nö, Ethernet ist eine (sehr weit verbreitete) Technik der drahtgebundenen Datenübertragungen. Andere sind beispielsweise ArcNet, TokenRing und ATM, die aber sind mehr oder weniger bedeutungsarm. https://en.wikipedia.org/wiki/ARCNET https://en.wikipedia.org/wiki/Token_ring https://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_transfer_mode
Mw E. schrieb: > Ethernet ist IEEE 802.3, also alles was per "Ethernet Frame" übers Kabel > wandert mit 2 oder 4 Adernpaaren. Bei Glasfaser fängt es mit 2 Fasern an und endet derzeit bei 20. Der Ethernet-Frame wiederum erfreut sich auch ausserhalb von Ethernet einer gewissen Beliebtheit. WLAN ist zwar kein Ethernet, aber den Frame gibts da auch, ebenso in DSL.
Gast
#5900795
A. K. schrieb: > Der Ethernet-Frame wiederum erfreut sich auch ausserhalb von Ethernet > einer gewissen Beliebtheit. Das hat bei mir die Verwirrung gestiftet.
@A. K. Ist jetzt die Frage ob da einfach eine Kompatibilitätsschicht drinnesteckt? Bei den TCP/IP Stacks fallen ja unten meist Ethernetframes raus. Bei WLAN Modulen schiebt man Ethernetframes übers SDIO, aber landen die auch so in der Luft (+WLAN Magie natürlich)? Glasfaser hatte ich jetzt irgendwie ignoriert, ja.
Gast
#5900842
Stefanus F. schrieb: > Aber eigentlich ist WLAN ein Ethernet, oder nicht? Nein. Auf dem PHY-Layer sind natürlich beide sowieso völlig verschieden, das braucht wohl nicht weiter diskutiert zu werden. Auch auf dem LINK-Layer gibt es noch praktisch keine Gemeinsamkeiten. Erst auf dem MAC-Layer gibt es eine nennenswerte Schnittmenge zwischen beidem.
Mw E. schrieb: > Bei den TCP/IP Stacks fallen ja unten meist Ethernetframes raus. Weil man das Rad nicht neu erfinden muss, besonders bei broadcast/multicast Medien. Im Zeitalter von Wähl- und Standleitungs-Modems verpackte man IP statt dessen gerne in PPP.
Gast
#5900897
Kein Wunder, dass es durcheinander geht. Die Konzepte, nach denen Ethernet arbeitet, stammen aus einem Funknetz. Dem ALOHAnet. Wlan hat dann Ideen aus dem Ethernet übernommen. Und ein DSL-Router für Zuhause macht keinen Unterschied, ob ein Rechner über Kabel oder Funk erreichbar ist. Wer achtet schon auf so ein nebensächliches Detail wie ein Kabel?
A. K. schrieb: >> Bei den TCP/IP Stacks fallen ja unten meist Ethernetframes raus. > > Weil man das Rad nicht neu erfinden muss, besonders bei > broadcast/multicast Medien. NB: Dass es zwar einfach ist, Probleme mit einem Griff in die Komponentenkiste der Kommunikationstechnik zu lösen, aber nicht unbedingt optimal, erkennt man gerade am Ethernet-Frame. Denn entweder ist der Ethernet-Frame auf eine 4-Byte Grenze aligned, oder der IP-Frame darin ist es - aber nicht beide. 14 Bytes sind einfach ein blöder Wert, 18 (tagged) sind auch nicht besser. Was bei Stacks mit Sinn für Performance zu interessanten Allokations-Strategien im RAM führt. Eigentlich passen Ethernet und TCP/IP also überhaupt nicht zusammen. ;-)