Hallo, in meinem Arbeitszimmer gibt es nur einen LAN-Anschluss. Momentan stecke ich den bei Bedarf zwischen PC und Schlepptop um. Könnte ich da nun einen solchen Splitter anschließen? https://www.ebay.de/itm/H07-RJ45-Adapter-Splitter-Verteiler-8P8C-Ethernet-LAN-Netzwerkkabel-Kabel-CAT5-6/283521760639?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D57926%26meid%3D0377ae9acf734c4595d463ca6d00111c%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D12%26sd%3D273896195042%26itm%3D283521760639%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851 Eigentlich benötige ich die Leitungen nicht parallel (sondern immer nur einen LAN-Anschluss). Wäre es dann besser, einen solchen Splitter zu verwenden? https://www.ebay.de/itm/RJ45-Verteiler-Adapter-Splitter-Netzwerk-LAN-Kabel-1-Stecker-Auf-3-Buchse/362520568378?hash=item5467e8e23a:g:NggAAOSw~slcJfzV Gegeben der Fall, das eine Kabel steckt im ausgeschalteten PC und das andere im eingeschalteten Laptop, stört der ausgeschaltete PC dann die Verbindung?
Harald schrieb: > Könnte ich da nun einen solchen Splitter anschließen? > https://www.ebay.de/itm/H07-RJ45-Adapter-Splitter-Verteiler-8P8C-Ethernet-LAN-Netzwerkkabel-Kabel-CAT5-6/283521760639?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D57926%26meid%3D0377ae9acf734c4595d463ca6d00111c%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D12%26sd%3D273896195042%26itm%3D283521760639%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851 Ja, auf beiden Seiten allerdings. Und mehr als 100Mb gibts dann nicht.
Sechs Euro für einen Splitter, der so ohne Unterstützung am anderen Ende nicht funktioniert? Ich würde sagen nö. Besser 5 Euro für einen Switch https://www.ebay.de/itm/5-Port-10-100-Mbps-Ethernet-Switch-Network-LAN-Hub-Splitter-Voll-Halb-Duplex/264361485469
Danke! A. K. schrieb: > Harald schrieb: >> Könnte ich da nun einen solchen Splitter anschließen? >> > Ebay-Artikel Nr. 283521760639 > > Ja, auf beiden Seiten allerdings. Und mehr als 100Mb gibts dann nicht.
1 | Mithilfe dieses praktischen Adapters können Sie ein CAT5/CAT6-Netzwerkkabel in zwei Kabel aufsplitten und hierdurch mit zwei Computern/Endgeräten gleichzeitig im Internet surfen. Die Bandbreite reduziert sich hierdurch von 1000 MBit auf 100 MBit. |
Wenn aber nur eins der angeschlossenen Geräte aktiv ist, kann man dann die vollen 1000 MBit nutzen - oder drosselt das Teil IMMER auf 100 MBit?
Harald schrieb: > Wenn aber nur eins der angeschlossenen Geräte aktiv ist, kann man dann > die vollen 1000 MBit nutzen - oder drosselt das Teil IMMER auf 100 MBit? Immer. Das LAN-Kabel hat 4 Aderpaare. 100Mb braucht davon nur 2, Gbit aber alle 4. Der Splitter trennt das entsprechend auf. Weshalb damit prinzipiell nicht mehr als 100Mb möglich sind.
:
Bearbeitet durch User
Harald schrieb: > Könnte ich da nun einen solchen Splitter anschließen? Wenn schon, müsstest du auf jeder Seite einen davon nehmen und auf der anderen Seite dann zwei Kabel in den dortigen Switch (kann auch ein eingebauter Switch bspw. einer Fritzbox sein) stecken. Was dieses Teil macht: bis zu 100 MBit/s werden nur zwei der vier Adernpaare eines Kabels für Ethernet benutzt. Der Splitter lenkt dabei die ungenutzten Paare auf eine zweite Buchse auf jeder Seite, sodass sie nun auch genutzt werden können. (Diese Paare wurden beispielsweise für Telefonie oder ISDN ansonsten genutzt.) Bei Gigabit-Ethernet werden jedoch alle vier Paare genutzt, daher kann man damit kein Gigabit mehr transportieren, sondern nur 2mal 100 Mbit/s. > Wäre es dann besser, einen solchen Splitter zu verwenden? Elektrisch ist so ein Teil Pfusch, und ich hätte meine Zweifel, ob damit wirklich Gigabit funktionieren würde. Wenn dir die Variante mit 2mal 100 Mbit/s nicht genügt, solltest du einen kleinen Switch (Hub) installieren. So viel kosten die ja nun auch nicht, bspw: https://www.reichelt.de/switch-5-port-gigabit-ethernet-tplink-tlsg1005d-p121659.html?&trstct=pol_0
Hannes J. schrieb: > Sechs Euro für einen Splitter, der so ohne Unterstützung am anderen Ende > nicht funktioniert? Ich würde sagen nö. Wie meinst du das, 'der so ohne Unterstützung am anderen Ende > nicht funktioniert'? Hannes J. schrieb: > Besser 5 Euro für einen Switch > Ebay-Artikel Nr. 264361485469 Braucht der Switch noch ein externes Netzteil und schaltet er dann automatisch den benötigten LAN-Port ein?
Harald schrieb: > Danke! > Wenn aber nur eins der angeschlossenen Geräte aktiv ist, kann man dann > die vollen 1000 MBit nutzen - oder drosselt das Teil IMMER auf 100 MBit? Ja, IMMER. Denn durch diesen Splitter wird das verlegt LAN-Kabel von 4 Adernpaaren (die für Gigabit zwingend sind) auf 2x 2 Adernpaare aufgeteilt. Damit funktioniert allerdings nur 100MBit oder 10MBit. Eine Alternative wäre es noch, falls einer der beteiligten PC über zwei NIC verfügt (kann auch LAN und WLAN oder sogar Bluetooth sein), den Netzwerkzugang zu "sharen" ...
Hannes J. schrieb: > Sechs Euro für einen Splitter, der so ohne Unterstützung am anderen Ende > nicht funktioniert? Ich würde sagen nö. > > Besser 5 Euro für einen Switch > https://www.ebay.de/itm/5-Port-10-100-Mbps-Ethernet-Switch-Network-LAN-Hub-Splitter-Voll-Halb-Duplex/264361485469 Vorsicht, da fehlt das Netzteil. Vielleicht eher https://www.ebay.de/itm/Mini-5-Port-10-100-Mbit-s-LAN-Ethernet-Netzwerk-Switch-Desktop-Adapter-MD-HUB/173961077402
Hannes J. schrieb: > Vorsicht, da fehlt das Netzteil. Vielleicht eher > https://www.ebay.de/itm/Mini-5-Port-10-100-Mbit-s-LAN-Ethernet-Netzwerk-Switch-Desktop-Adapter-MD-HUB/173961077402 Das ist aber auch wieder nur 100 Mbit/s. Für Gigabit muss man geringfügig tiefer in die Tasche greifen, aber so tief nun auch wieder nicht – siehe Reichelt-Link oben. Harald schrieb: > schaltet er dann automatisch den benötigten LAN-Port ein? Der „schaltet“ Datenpakete durch, von jedem der angeschlossenen Ports zu jedem anderen. Das ist also kein Umschalter, sondern ein kompletter Netzwerkverteiler. An einen seiner Ports kommt das Kabel zur „Zentrale“ (das bezeichnet man dann als „Uplink“), an allen anderen kann gleichzeitig ein Endgerät stecken, und sie können alle miteinander kommunizieren.
Harald schrieb: > Braucht der Switch noch ein externes Netzteil Ja, er braucht ein Netzteil. > und schaltet er dann automatisch den benötigten LAN-Port ein? Es muss nicht "umgeschaltet" werden. Du kannst dann mehrere Geräte parallel betreiben.
Danke Jörg! Kann ruhig etwas kosten, habe nur nichts 'teureres' bei der Bucht als Beispiel gefunden. Eine Lösung ohne zusätzliches NT fände ich super, um Kabel zu vermeiden. Könnte man einfach zwei LAN-Kabel stur parallel schalten, wobei das eine LAN-Kabel immer im PC bleibt und das andere Kabel bei Bedarf am Schleppi angeschlossen wird, wenn der PC aus ist. Oder würde der ausgeschaltete PC die LAN-Übertragung stören? Und sollte der PC aus Versehen doch mal an sein, wenn der Schleppi angeschlossen wird, könnte dann was kaputt gehen? (ansonsten überlege ich, etwas mit x-pol Umschalter selber zu löten)
Harald schrieb: > Eigentlich benötige ich die Leitungen nicht parallel (sondern immer nur > einen LAN-Anschluss). Das löst das Problem sowieso nicht. Du hast zwar mit 2 (!!!) Splittern das Äquivalent von 2 LAN-Leitungen, aber am anderen Ende musst du dann auch 2 LAN-Anschlüsse haben, also einen Switch. Dann kannst du aber auch gleich das Kabel lassen wie es ist und PC und Laptop über einen Switch daran anschliessen. Der Splitter verteilt nicht einen Ethernetanschluss auf zwei! Georg
Harald schrieb: > Kann ruhig etwas kosten, habe nur nichts 'teureres' bei der Bucht als > Beispiel gefunden. Dann ersetze den Switch am anderen Ende der Leitung durch einen Typ, der mindestens ein paar seiner Ports mit PoE (Power over Ethernet) versorgt, und verwende am PC/Laptop-Ende einen kleinen Switch, der über PoE versorgt werden kann. Mir proprietärem PoE gibts das von Mikrotik. Mit Standard-PoE dürfte es etwas teurer sein.
:
Bearbeitet durch User
Dominik S. schrieb: > Harald schrieb: >> Braucht der Switch noch ein externes Netzteil > > Ja, er braucht ein Netzteil. > >> und schaltet er dann automatisch den benötigten LAN-Port ein? > > Es muss nicht "umgeschaltet" werden. Du kannst dann mehrere Geräte > parallel betreiben. Ah, Danke! https://www.ebay.de/itm/173961077402 Lässt der Zoll das wirklich problemlos ins Land? Das Teil oben von Reichelt wäre da wahrscheinlich sicherer. https://www.reichelt.de/switch-5-port-gigabit-ethernet-tplink-tlsg1005d-p121659.html?&trstct=pol_0 Werde mal überlegen, ob so ein aktiver Switch vielleicht doch besser ist (auch, wenn dann mehr Kabel rumliegen).
Ich würd gleich nen Gigabit-Switch nehmen sonst kaufst Du in nem halben Jahr nochmal (wenn unweigerlich die Ansprüche gestiegen sind [noch ein NAS im Schrank, Streamingbox am TV, Netzwerk auch im Schlafzimmer]) und hast dann ein nahezu unnützes 100MBit/s Teil rumliegen das keiner mehr will.
A. K. schrieb: > Mit Standard-PoE dürfte es etwas teurer sein. Das wäre bei PoE jetzt auch mein Einwand gewesen. An den TE: "PoE" = "Power over Ethernet", d.h. die Stromversorgung des Verteilers kommt dann mit von der anderen Seite rüber.
Mikrotik Beispiel, 5-Port Switches mit proprietärem PoE: RB260GSP 50€ zentral installiert versorgt 4 Ports mit Strom via PoE. RB260GS 38€ wird darüber versorgt, braucht deshalb kein Netzteil.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > An den TE: "PoE" = "Power over Ethernet", d.h. die Stromversorgung des > Verteilers kommt dann mit von der anderen Seite rüber. Die LAN-Leitung im Arbeitszimmer stammt von einem Router irgendwo in der Nähe vom Hauseingang. Könnte es sein, dass der Router PoE schon von sich aus bereitstellt? Wenn ja, könnte ich dann auf eine Switch-Lösung ohne Netzteil zurückgreifen?
Harald schrieb: > Könnte es sein, dass der Router PoE schon von sich aus bereitstellt? Unwahrscheinlich.
Harald schrieb: > Könnte es sein, dass der Router PoE schon von sich aus bereitstellt? Ja, das kann möglich sein, ist für den Heimgebrauch aber sehr selten. Daher eher nicht. Man kann das aber herausbekommen, wenn man Hersteller/Modell/Typ des Routers kennt ;-)
Man kann allerdings beim Router mit einem PoE-Injektor die Hausleitung mit Strom versorgen, statt dort einen PoE-Switch hinzustellen. Gibts bei Mikrotik als RBGPOE, zzgl Netzteil. Gibts anderswo auch für Standard-PoE.
:
Bearbeitet durch User
Wenn es wirklich ohne Strom sein muß, es gibt auch mechanische Umschalter. Z.B. sowas: https://www.amazon.de/dp/B0119SM5DQ Aber preiswerter als ein richtiger Ethernet Switch sind die Dinger auch nicht.
Beitrag #5905278 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5905281 wurde von einem Moderator gelöscht.
Noch ne Lösung: - Beide Clients funktionieren gleichzeitig - Weniger Kabel - Kostenmäßig überschaubar WLAN! ;) Einfach einen Access Point an den einzig vorhandenen LAN-Port hängen, gut, der braucht ein Steckernetzteil wie der LAN-Switch auch, aber einen Tod muss man sterben. Wenn man richtig kauft, hat der AP dann wieder einen 2. LAN-Port in den man den festen PC steckt, der Läppi kann das WLAN nutzen, juhu. Z.B. mit dem Ubiquiti UniFi AC PRO müsste das gehen. Und der kann anscheinend auch via PoE versorgt werden, dann wäre das asslige Netzteil am Router und nicht unterm Tisch, da sollte es kein Problem sein.
Jens M. schrieb: > aber einen Tod muss man sterben Dann kann er aber auch den des gewöhnlichen Ethernetswitches sterben, statt sich nun noch zusätzlich ein WLAN an Land zu ziehen. Das ist in jedem Falle energie- und konfigurationsintensiver, und langsamer als Gigabit-Ethernet allemal.
Harald schrieb: > Die LAN-Leitung im Arbeitszimmer stammt von einem Router irgendwo in der > Nähe vom Hauseingang. > Könnte es sein, dass der Router PoE schon von sich aus bereitstellt? > Wenn ja, könnte ich dann auf eine Switch-Lösung ohne Netzteil > zurückgreifen? Verrate bloß nicht den konkreten Typ dieses Routers, denn ansonsten könnte hier jemand eine fundierte Aussage darüber treffen!
Danke für die vielen Vorschläge! Es ist eine Fritzbox aus der 7000er-Reihe. Die haben lt. meinen Google-Treffern alle kein PoE. Ich gehe am Wochenende also mal in mich und entscheide mich zwischen passivem Umschalter und einer Switchbox.
Jörg W. schrieb: > Dann kann er aber auch den des gewöhnlichen Ethernetswitches sterben, > statt sich nun noch zusätzlich ein WLAN an Land zu ziehen. Beinah richtig. Das WLAN hätte den Vorteil, das der Laptop kabellos wäre, und der AP könnte via PoE vom Routerraum aus "unsichtbar" versorgt werden. Trotzdem hätte der Rechner LAN. Insgesamt weniger Kabel unterm Tisch. Jörg W. schrieb: > Das ist in > jedem Falle energie- und konfigurationsintensiver Energieintensiver würde ich sagen nicht unbedingt. Oder zumindest nicht so viel, das der Komfort das m.E. nicht wieder wettmachen würde. Konfiguration allerdings, ja. Jörg W. schrieb: > langsamer als > Gigabit-Ethernet allemal. Wenn ein 250er Glasfaser-Internetanschluss zum Laptop mit 300MBit WLAN reinkommt, wird man nur in Ausnahmefällen merken das da ein WLAN dazwischen ist. ;) Klar, wenn man NAS o.ä. nutzt, fällts auf. Glaub ich aber nicht. War aber ja auch nur ein Vorschlag. Muss man ja nicht machen.
:
Bearbeitet durch User
Jens M. schrieb: > [WLAN] > Klar, wenn man NAS o.ä. nutzt, fällts auf. Glaub ich aber nicht. Ich hatte hinten im Arbeitszimmer immer WLAN für meinen PC (Inet und Zugriff auf den anderen PC im Wohnzimmer). Erst gings nicht richtig, dann hab ich mir ne mit 4m USB-Kabel abgesetzte WLAN-Adapter-Antenne mit Standfuß und nach oben ragender Antenne an der richtigen Stelle ins Regal gestellt dann gings hervorragend, volle Bandbreite... ...Aber manchmal eben kurz doch nur mittelmäßig aus heiterem Himmel. Oder wenn meine Frau mit dem Sessel 20cm in die falsche Richtung gerollt ist. Und dann gings plötzlich wieder. So ging das alle naselang. Dann hab ich irgendwann angefangen Kanäle in der Nachbarschaft an allen Fenstern zu scannen und versucht ne halbwegs brauchbare Lücke zu finden, alle paar Wochen hab ich am WLAN rumgeschraubt. Und dann hab ich mir mit gestrichen voller Schnauze endlich Gigabit nach hinten verlegt und endlich funktioniert alles tadellos 24/7. Die Grundinstallation und die immobilen Geräte sollten Kabel sein. WLAN nur wenn mans hochheben und wegtragen kann / können will, alles andere: Kabel.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Die Grundinstallation und die immobilen Geräte sollten Kabel sein. Ja, genau. Bernd K. schrieb: > WLAN > nur wenn mans hochheben und wegtragen kann / können will, So isses. Was sich übrigens ergibt, wenn man einen AP einsetzt, der auch wieder einen LAN-Ausgang für den PC hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.