Hallo zusammen, ich sitze hier wie das Schwein vorm Uhrwerk bei einem Geocaching Rätsel. Vielleicht hat ja jemand Lust, sich das mal anzusehen? Ich habe es zwar geschafft, den Hex Code mit Hilfe eines Deassamblers zu deassamblen aber das Resultat hilft mir auch nicht weiter. Am Ende sollen wohl Zahlen auf der Anzeige im Bild erscheinen. Kann mir das jemand für ganz doofer erklären oder mir mit der Lösung aushelfen? :100000003E0FD302D30318287036737A7D74360FEF :100010006D682D2A632C606E4C74C1549A70191946 :100020005927ED78A358494A111674D277505110C8 :100030001100020E0179D3012108007EADD3000624 :100040008010FE23AF79174FD30130EF1BAFBB20D9 :10005000E2BA20DF1100020E0179D3012110007EE7 :10006000ADD300068010FE23AF79174FD30130EFD8 :100070001BAFBB20E2BA20DF1100020E0179D301D1 :100080002118007EADD300068010FE23AF79174FF4 :10009000D30130EF1BAFBB20E2BA20DF1100020E0C :1000A0000179D3012120007EADD300068010FE230C :1000B000AF79174FD30130EF1BAFBB20E2BA20DF7F :1000C0001100020E0179D3012128007EADD3000674 :1000D0008010FE23AF79174FD30130EF1BAFBB2049 :1000E000E2BA20DF110002189200000000000000B8 :10010000783F79717179380000000000000000002C :100110007D793F39773976790000000000000000D2 :10012000546DDB4F865B6D3F000000000000000057 :100130007906CF5BE66D7D6D0000000000000000D9 :08014000393F5EF93F7F066DB7 :00000001FF
Gast
#5906182
Deb J. schrieb: > ich sitze hier wie das Schwein vorm Uhrwerk bei einem Geocaching Rätsel. > Vielleicht hat ja jemand Lust, sich das mal anzusehen? Ich habe es zwar > geschafft, den Hex Code mit Hilfe eines Deassamblers zu deassamblen aber > das Resultat hilft mir auch nicht weiter. Am Ende sollen wohl Zahlen auf > der Anzeige im Bild erscheinen. Kann mir das jemand für ganz doofer > erklären oder mir mit der Lösung aushelfen? So ein Hexfile stellt typischerweise ein Programm dar. Die Ziel-Architektur ist auf Z80 spezifiziert. Die Rätsel-Lösung besteht also vermutlich aus drei Schritten: 1) Erkenne die verwendete Umgebung aus dem Disassemblat (ich würde mal auf CP/M tippen, alles andere wäre wirklich extrem unfair) 2) Besorge dir einen Emulator für die Zielumgebung und lass' das Programm darauf laufen. 3) Lies' die Ausgabe des Programms. Kenner von Architektur und Umgebung können natürlich die Schritte 2 und 3 einsparen. Die lesen das direkt aus dem Asm-Quelltext ab...
Gast
#5906205
c-hater schrieb: > ich würde mal > auf > CP/M tippen, alles andere wäre wirklich extrem unfair ":100000003E0FD302D303182870..." sieht aber nicht wirklich nach CP/M aus. Gelle? W.S.
Es könnte Intel-HEX sein. Das die obige Schaltung CP/M realisiert ist auch unwahrscheinlich. Es ist sicherlich nur ein einfaches Z80 Programm auf obiger Hardware. LL AAAA TT DATA---------------------------- SS 10 0000 00 3E0FD302D30318287036737A7D74360F EF 10 0010 00 6D682D2A632C606E4C74C1549A701919 46 10 0020 00 5927ED78A358494A111674D277505110 C8 10 0030 00 1100020E0179D3012108007EADD30006 24 10 0040 00 8010FE23AF79174FD30130EF1BAFBB20 D9 10 0050 00 E2BA20DF1100020E0179D3012110007E E7 10 0060 00 ADD300068010FE23AF79174FD30130EF D8 10 0070 00 1BAFBB20E2BA20DF1100020E0179D301 D1 10 0080 00 2118007EADD300068010FE23AF79174F F4 10 0090 00 D30130EF1BAFBB20E2BA20DF1100020E 0C 10 00A0 00 0179D3012120007EADD300068010FE23 0C 10 00B0 00 AF79174FD30130EF1BAFBB20E2BA20DF 7F 10 00C0 00 1100020E0179D3012128007EADD30006 74 10 00D0 00 8010FE23AF79174FD30130EF1BAFBB20 49 10 00E0 00 E2BA20DF110002189200000000000000 B8 10 0100 00 783F7971717938000000000000000000 2C 10 0110 00 7D793F39773976790000000000000000 D2 10 0120 00 546DDB4F865B6D3F0000000000000000 57 10 0130 00 7906CF5BE66D7D6D0000000000000000 D9 08 0140 00 393F5EF93F7F066D B7 00 0000 01 FF
Gast
#5906254
geht mit 3E 0F los, das ist LD A,0fh Akku laden, ein oft benutzer Befehl. Einfache Dinge hatte ich damals in Hex programmiert. Und 3E war sehr oft.
Gast
#5906277
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
https://onlinedisassembler.com/odaweb/
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
29 | |
30 | |
31 | |
32 | |
33 | |
34 | |
35 | |
36 | |
37 | |
38 | |
39 | |
40 | |
41 | |
42 | |
43 | |
44 | |
45 | |
46 | |
47 | |
48 | |
49 | |
50 | |
51 | |
52 | |
53 | |
54 | |
55 | |
56 | |
57 | |
58 | |
59 | |
60 | |
61 | |
62 | |
63 | |
64 | |
65 | |
66 | |
67 | |
68 | |
69 | |
70 | |
71 | |
72 | |
73 | |
74 | |
75 | |
76 | |
77 | |
78 | |
79 | |
80 | |
81 | |
82 | |
83 | |
84 | |
85 | |
86 | |
87 | |
88 | |
89 | |
90 | |
91 | |
92 | |
93 | |
94 | |
95 | |
96 | |
97 | |
98 | |
99 | |
100 | |
101 | |
102 | |
103 | |
104 | |
105 | |
106 | |
107 | |
108 | |
109 | |
110 | |
111 | |
112 | |
113 | |
114 | |
115 | |
116 | |
117 | |
118 | |
119 | |
120 | |
121 | |
122 | |
123 | |
124 | |
125 | |
126 | |
127 | |
128 | |
129 | |
130 | |
131 | |
132 | |
133 | |
134 | |
135 | |
136 | |
137 | |
138 | |
139 | |
140 | |
141 | |
142 | |
143 | |
144 | |
145 | |
146 | |
147 | |
148 | |
149 | |
150 | |
151 | |
152 | |
153 | |
154 | |
155 | |
156 | |
157 | |
158 | |
159 | |
160 | |
161 | |
162 | |
163 | |
164 | |
165 | |
166 | |
167 | |
168 | |
169 | |
170 | |
171 | |
172 | |
173 | |
174 | |
175 | |
176 | |
177 | |
178 | |
179 | |
180 | |
181 | |
182 | |
183 | |
184 | |
185 | |
186 | |
187 | |
188 | |
189 | |
190 | |
191 | |
192 | |
193 | |
194 | |
195 | |
196 | |
197 | |
198 | |
199 | |
200 | |
201 | |
202 | |
203 | |
204 | |
205 | |
206 | |
207 | |
208 | |
209 | |
210 | |
211 | |
212 | |
213 | |
214 | |
215 | |
216 | |
217 | |
218 | |
219 | |
220 | |
221 | |
222 | |
223 | |
224 | |
225 | |
226 | |
227 | |
Beitrag #5906280 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5906289
Ist reines Maschinenprogramm. Keinesfalls CP/M. Es ist ja nichtmal ein RAM vorhanden.
Ich würde sagen am Anfang war das Programm, ab 100Hex die Tabelle: ergibt bei mir irgendwo in Ludwigsfelde bei Potsdam:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
21 | |
22 | |
23 | |
24 | |
25 | |
26 | |
27 | |
28 | |
-- Bitte für "ascii art" die [ pre ] [ /pre ] -Tags verwenden
irgendwie ist die 7 Segment info verloren gegangen: T O E F F E L G E O C A C H E N 5 2.3 1.2 5 0 E 1 3.2 4.5 6 5 C O D E 0 8.1 5 So vielleicht besser lesbar
Gast
#5906307
Da kommt leider folgende Meldung: Hm, clever gedacht, aber einfach ein paar Bytes aus dem HEX File kopieren und in 7-Segment umrechnen,- sorry, aber das wäre wirklich nur ein D4 ;-) Und mal unter uns gesagt,- glaubtest du wirklich die Dose liegt auf der Spitze des Fernsehturms ??? :-o Tja, um die Lösung zu bekommen musst du dich wirklich mit dem Code beschäftigen. Entweder mit Papier und spitzem Bleistift, oder mit Disassembler mit Emulator oder vielleicht sogar mit EPROMer und Lötkolben. Im Netz sind reichlich Tools und Doku zum Z80 zu finden
Gast
#5906314
michael_ schrieb: > Ist reines Maschinenprogramm. Keinesfalls CP/M. Bullshit. Jedes, aber wirklich absolut jedes Programm ist am Ende ein reines Maschinenprogramm. Denn nur sowas können die CPUs/MCUs ausführen. Ob CP/M als Umgebung benutzt wurde, kann man (mit einiger Wahrscheinlichkeit) allenfalls dadurch herausbekommen, dass das CP/M-ABI benutzt wird. Aber selbst der Anschein einer solchen Nutzung ist natürlich noch kein Beweis. > Es ist ja nichtmal ein RAM vorhanden. Das kannst du völlig unmöglich aus dem Code ermitteln. Bestenfalls kannst du aus dem Code ermitteln, ob irgendwas anderes als Register benutzt wird. Du kannst aber nicht ermitteln, ob das dann RAM, ROM oder MMIO ist. Das weiss nichtmal das Programm selber. Das greift einfach auf eine Adresse zu. Wie die mit Hardware hinterlegt ist, hängt allein von der konkreten Hardware des Zielsystems ab.
Gast
#5906322
>Wie die mit Hardware hinterlegt ist, hängt allein von >der konkreten Hardware des Zielsystems ab. Die Hardware ist dem Originalpost als Schaltplan angehängt und tut auch das was man von ihr erwartet, nämlich obiges Program ausführen und Werte anzeigen.
Gast
#5906326
z80 disasm schrieb: > Die Hardware ist dem Originalpost als Schaltplan angehängt Tatsächlich. Das hatte ich völlig verdrängt. > und tut auch > das was man von ihr erwartet, nämlich obiges Program ausführen und Werte > anzeigen. Dann poste sie einfach und das Elend hat ein Ende... Ich persönlich finde ja Geocaching sowieso schwachsinnig, aber den Idioten, die da mitspielen auch noch abzuverlangen, ein Z80-System aufzubauen... Wer das kann, hat bessere Möglichkeiten, seine Lebenszeit zu nutzen, der verschwendet sie nicht mit Geocaching...
Gast
#5906341
c-hater schrieb: > Ich persönlich finde ja Geocaching sowieso schwachsinnig, aber den > Idioten, die da mitspielen auch noch abzuverlangen, ein Z80-System > aufzubauen... > > Wer das kann, hat bessere Möglichkeiten, seine Lebenszeit zu nutzen, der > verschwendet sie nicht mit Geocaching... Was ist das denn für eine Art, Geocacher pauschal als Idioten zu bezeichnen? Finde ich echt daneben.
Gast
#5906383
debjay schrieb: > Was ist das denn für eine Art, Geocacher pauschal als Idioten zu > bezeichnen? Finde ich echt daneben. War eine rein persönliche Meinungsäußerung, eben aus meiner ganz persönlichen Sicht der Dinge. Da ich nicht Gott oder Gesetzgeber bin, also letztlich völlig belanglos. Trotzdem sollte es mir erlaubt sein, meine Sicht der Dinge darzustellen. Genauso wie ich mit allen Mitteln dafür kämpfen würde, dass die Äusserung eine konträren Sicht jederzeit erlaubt sein muss. Wenn also irgendwer äußern möchte, dass Geocaching das ultimative Ziel jeder technischen Zivilistion ist, dann sollte es ihm absolut erlaubt sein, dies ungestraft zu äußern. Das ist eben Meinungsfreiheit. Das schließt ein, dass man auch mit Meinungen klarkommt, die der eigenen nicht entsprechen. Kapierst du dieses Konzept?
Wenn ich mich auf meinem Zettel nicht vertan habe: TOEFFEL GEOCACHE N52.31.571 E13.27.695 CODE.2G8O Um welchen Cache (Name?) handelt es sich? Gruß Holger
Gast
#5906409
Holger T. schrieb: > Wenn ich mich auf meinem Zettel nicht vertan habe: > > TOEFFEL > GEOCACHE > N52.31.571 > E13.27.695 > CODE.2G8O > > Um welchen Cache (Name?) handelt es sich? https://coord.info/GC8AFVD Wenn ich deine Koordinate in den Checker eingebe, kommt folgende meldung: Hm, clever gedacht, aber einfach ein paar Bytes aus dem HEX File kopieren und in 7-Segment umrechnen,- sorry, aber das wäre wirklich nur ein D4 ;-) Und mal unter uns gesagt,- glaubtest du wirklich die Dose liegt auf der Spitze des Fernsehturms ??? :-o Tja, um die Lösung zu bekommen musst du dich wirklich mit dem Code beschäftigen. Entweder mit Papier und spitzem Bleistift, oder mit Disassembler mit Emulator oder vielleicht sogar mit EPROMer und Lötkolben. Im Netz sind reichlich Tools und Doku zum Z80 zu finden
Dummerweise zeigt meine Koordinate gar nicht auf die Fernsehturmspitze. Auch habe ich nicht nur Hex-Code in 7-segment umgerechnet. Möglicherweise ist irgendwo nur ein Digit falsch und das mit dem Fernsehturm ist die Standardantwort. Das meiste sollte stimmen. Der Code muss natürlich: 2680 sein (2 Zeichen falsch als Buchstabe interpretiert).
Genau, der Code lautet 2680. Ich komme auch auf die selben Koordinaten. Die Daten stehen ab Adresse 8 und sind mit der Adresse XOR-verknüpft.
Gast
#5906451
Holger T. schrieb: > Dummerweise zeigt meine Koordinate gar nicht auf die Fernsehturmspitze Entschuldige, da war ich zu schnell. Deine Antwort ist vollkommen korrekt :) vielen Dank! Wie genau funktioniert das jetzt, so dass das ein Laie wie ich versteht?
Gast
#5906467
Der Owner des Caches wurde sich wahrscheinlich freuen, wenn die Lösung des Rätsels hier nicht direkt und einfach auffindbar steht. Schon gar nicht in der Art, dass man sie einfach bei der Google Suche nach dem GC Code findet. Vielleicht könnte also zumindest jemand den coord.info Link aus den obigen Postings entfernen, bzw. ihn so umformatieren, dass er beim Lesen des Beitrags noch nützlich ist, aber nicht einfach durch Google gefunden werden kann.
Gast
#5906543
c-hater schrieb: > z80 disasm schrieb: > >> Die Hardware ist dem Originalpost als Schaltplan angehängt > > Tatsächlich. Das hatte ich völlig verdrängt. Guten Morgen! Aber CP/M Programme beginnen ja immer ab 100. Und greifen über CALL auf die Sprungtabelle zu. Fehlt in dem >Listing. c-hater schrieb: > Ich persönlich finde ja Geocaching sowieso schwachsinnig, aber den > Idioten, die da mitspielen auch noch abzuverlangen, ein Z80-System > aufzubauen... Sehe ich auch so. Mich wundert, dass sie Steno verwenden, aber das hier mit Z80 ist absurt.
Gast
#5906961
c-hater schrieb: > michael_ schrieb: > >> Ist reines Maschinenprogramm. Keinesfalls CP/M. > > Bullshit. Jedes, aber wirklich absolut jedes Programm ist am Ende ein > reines Maschinenprogramm. Denn nur sowas können die CPUs/MCUs ausführen. Bullshit? Du vergaloppiertest dich. Ich hab ja nicht umsonst oben geschrieben, daß es eben kein CP/M-Zeugs ist. Ich erklär's dir: Die ersten 256 Bytes ab Adresse 0 sind bei CP/M dem Systemeinsprung, etwaigen RST-Vektoren und diversen Daten vorbehalten. Deshalb geht ein CP/M-Programm niemals bei 0 los, sondern bei 100h. Aber das gezeigte Hexfile zeigt Code ab 0. Ist also definitiv kein CP/M-Programm. Klaro? W.S.
Gast
#5907004
So, hier mal was zum Lesen. W.S.
Gast
#5907615
Schön, du kannst es noch. Aber Trampeln für eine Zeitschleife, herrlich!
Hallo, W.S. schrieb: > So, hier mal was zum Lesen. wenn ich lange genug krame, finde ich wohl sogar noch alle Teile dafür... ;-) Eprommer für den 2732 könnte ein Problem werden. Immerhin sogar in eine PIO investiert, 2x 8Bit Latch hätten es da durchaus auch getan. michael_ schrieb: > Aber Trampeln für eine Zeitschleife, herrlich! ja, hätte man ja auch noch in einen CTC investieren können... Ansonsten hast Du sowas wohl nie programmiert? Gruß aus Berlin Michael
Gast
#5909306
Michael U. schrieb: > Hallo, > > W.S. schrieb: >> So, hier mal was zum Lesen. > > wenn ich lange genug krame, finde ich wohl sogar noch alle Teile > dafür... ;-) > Eprommer für den 2732 könnte ein Problem werden. > > Immerhin sogar in eine PIO investiert, 2x 8Bit Latch hätten es da > durchaus auch getan. > > michael_ schrieb: >> Aber Trampeln für eine Zeitschleife, herrlich! > > ja, hätte man ja auch noch in einen CTC investieren können... > Ansonsten hast Du sowas wohl nie programmiert? > > Gruß aus Berlin > Michael Ich programmiere den Eprom..wenn ich dafür dann ein Bild des fertigen laufenden Rechners zu sehen bekomme. Gruß, Holm
Hallo, Holm T. schrieb: > Ich programmiere den Eprom..wenn ich dafür dann ein Bild des fertigen > laufenden Rechners zu sehen bekomme. warum habe ich bei Dir das Gefühl, daß Du das ernst meinst... Bei dem Takt könnte ich das allerdings auf Steckbretter stecken, mal schauen. 2732 gibt es hier noch und den dürfte der Galep meines Bekannten können. PS: Ich bin immernoch nicht in der hinteren Kellerecke vorbeigekommen, trotzdem Grüße vom "Dolch". ;) Gruß aus Berlin Michael
Gast
#5909655
Michael U. schrieb: > Hallo, > > Holm T. schrieb: >> Ich programmiere den Eprom..wenn ich dafür dann ein Bild des fertigen >> laufenden Rechners zu sehen bekomme. > > warum habe ich bei Dir das Gefühl, daß Du das ernst meinst... Na Du solltest Dich nicht wundern müssen :-) > Bei dem Takt könnte ich das allerdings auf Steckbretter stecken, mal > schauen. Das ist trotzdem ordentlicher Sackgang, eben für die Arbeit würde ich den Prom brennen. > 2732 gibt es hier noch und den dürfte der Galep meines Bekannten können. > Ja, sollte er. Ich habe aber auch Welche da und würde Einen sponsorn. Ein 2716 tuts aber auch bei ziemlich identischer Beschaltung. > PS: Ich bin immernoch nicht in der hinteren Kellerecke vorbeigekommen, > trotzdem Grüße vom "Dolch". ;) > > Gruß aus Berlin > Michael Sach blos der hat von da hinten raus gerufen und Veränderung angemahnt? Ist weder wichtig noch eilig.
Hallo, Holm T. schrieb: >> Bei dem Takt könnte ich das allerdings auf Steckbretter stecken, mal >> schauen. > > Das ist trotzdem ordentlicher Sackgang, eben für die Arbeit würde ich > den Prom brennen. Wäre doch sowie nur Spaß an dr Freude, Lochraster wäre auch nicht sooo schlimm, aber da ich den Kram nicht wirklich brauche... 2716 wäre auch noch vorhanden, 2708 müßte ich kramen, aber das würde ich mir auch nicht wirklich antun wollen. Ich werde da mal sichten, Anzeigen müßte ich passende 3- oder 4-fach haben, wären weniger Strippen zu stecken. ULN/UDN ist sowieo da. Takrgenerator und Resetgenerator wohl nicht, aber da weiche ich dann einfach ab und nehme einen Tiny25, der kann dann beides erledigen. Muß ja nicht so genau 1MHz laufen. Völliger Blödsinn, das Ganze... ;-) Holm T. schrieb: > Sach blos der hat von da hinten raus gerufen und Veränderung angemahnt? > Ist weder wichtig noch eilig. Der Dolch selbst steht ja schon ewig griffbereit, nur der Zubehörkram und die Unterlagen sind in irgendeinem Karton ganz hinten..... Gruß aus Berlin Michael
Gast
#5913491
Erspart euch die Mühe, das war mal mein Geocache der nun komplett verbrannt ist da die Lösung per Google gefunden werden kann. Hier die Schaltung auf dem Steckbrett, Platinen bekomme ich erst nächste Woche. Viel Spaß
Gast
#5913714
Schade das hier ein Geocache kaputt gemacht wurde ! Hier hat sich der Besitzer des Rätsels sicher viel Mühe gegeben. Kann man die Beiträge mit den Koords nicht editieren bzw. Löschen ? Vielleicht können die Textwriter Holger T. und debjay Ihre Einträge löschen bzw das ja ändern... ? Manche schießen eben übers Ziel hinaus !
Gast
#5913728
CottonCat schrieb: > Schade das hier ein Geocache kaputt gemacht wurde ! So ein Unfug. Keiner, der den Geocache ->lösen will<- wird gezwungen, mittels Google nach einer Lösung zu suchen. Gruß HT
Gast
#5913793
CottonCat schrieb: > Schade das hier ein Geocache kaputt gemacht wurde ! > Hier hat sich der Besitzer des Rätsels sicher viel Mühe gegeben. > > Kann man die Beiträge mit den Koords nicht editieren bzw. Löschen ? > Vielleicht können die Textwriter Holger T. und debjay Ihre Einträge > löschen bzw das ja ändern... ? > > Manche schießen eben übers Ziel hinaus ! Danke CottonCat, hab die Dose eh erst mal deaktiviert. Debjay hab ich angeschrieben, mal sehen ob da was passiert und ob der Holger T. der auf deinen Beitrag geantwortet hat der Richtige ist, das ist ja auch fraglich denn eigentlich schreibt er ja nicht als Gast.
Gast
#5913879
Töffel schrieb: > und ob der > Holger T. der auf deinen Beitrag geantwortet hat der Richtige ist, Der Schorsch hat das aber schon eher entlarvt. Beitrag "Re: Hilfe bei z80 Hex Datei" Er war schneller, ich hatte auch schon die Standard-Tabelle bei der Hand. Geocacher sind schon komische Leute.
Hallo, Töffel schrieb: > Erspart euch die Mühe, das war mal mein Geocache der nun komplett > verbrannt ist da die Lösung per Google gefunden werden kann. > Hier die Schaltung auf dem Steckbrett, Platinen bekomme ich erst nächste > Woche. Danke für das Bild, Z80, PIO und EPROM liegen zwar inzwischen hier, aber dann erspare ich mir den Drahtverhau dann doch. Zu Deinem Cache und dem Thread hier: ich habe für einen Bekannten auch schon "elektronische" GeoCaches gebaut, 1x mit ESP8266 und einem Webserver mit einem kleinen interaktiven Rätsel und einen auch mit 7-Segmentanzeigen und eine Art multible Choice Ausgabe. Das Problem ist da doch generell, Aufwand, Kosten usw. abzuwägen, Verlust ist immer möglich und daß die Lösung solche Wege geht, auch. Ärgerlich, aber sozusagen eingeplant. Darf man neu flashen oder den EPROM ändern, sich für den Zielpunkt was neues ausdenken usw. Das Problem, daß nicht jeder GeoCaching betreibt, über die Zusammehänge was weiß und so zum Ärgernis für den Cache Ersteller wird, ist einfach da. Ich hätte zumindest keine Bilder mit den programmierten Koordinaten usw. gezeigt, aber das wäre nur dem Zufall zu verdanken, daß ich zumindest etwas über das Thema weiß... Trotzdem weiterhin viel Spaß mit Deinem Hobby. Gruß aus Berlin Michael
Gast
#5915050
Michael U. schrieb: > Ich hätte zumindest keine Bilder mit den programmierten Koordinaten usw. > gezeigt, aber das wäre nur dem Zufall zu verdanken, daß ich zumindest > etwas über das Thema weiß... Der Vorwurf ging auch nicht an die "Löser" hier im Forum (die haben ja tolle Arbeit geleistet) sondern lediglich an den Themenstarter, der ja nun mal selbst Geocacher ist und die Spielgegeln kennen sollte.
Gast
#5915286
hi hi, Proteus wäre auch und schneller gegangen.
Gast
#5917479
Jetzt mal mit Platine falls es jemand sehen wollte......
Hallo, Töffel schrieb: > Jetzt mal mit Platine falls es jemand sehen wollte...... auch hier Danke für das Bild, sieht gut aus. Aus Interesse: Z80(U880 DDR) war mein 2. µC (vorher kurzes Zwischenspiel mit MC6800) irgendwo in den 80ern, warum aber macht man heute noch so ein Projekt incl. Leiterplatte? Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: > warum aber macht man heute noch so > ein Projekt incl. Leiterplatte? Um einen Geocache zu finden? :-) Ein Z80-System mit den üblichen Verdächtigen und CP/M kann man als Einzelperson noch zu 100% selbst verstehen und entwickeln, sowohl Hardware als auch Software. Für so ziemlich alles, was danach kam, wird das echt schwierig.
Hallo, S. R. schrieb: > Um einen Geocache zu finden? :-) Es ist ein geoCace, den sollen andere finden... > Ein Z80-System mit den üblichen Verdächtigen und CP/M kann man als > Einzelperson noch zu 100% selbst verstehen und entwickeln, sowohl > Hardware als auch Software. Was macht jetzt hier CP/m in diesem Zusannehang? > Für so ziemlich alles, was danach kam, wird das echt schwierig. Mein für einen Bekannten gebauter GoeCache mit einen ATMega328, 1x ULN2803 + 8 S-Seg-Anzeigen erscheint mir da wesentlich weniger aufwändig, auch wenn es den nur 1x gibt und nur auf Lochraster. Ein 4093, ein Sharp-IR-Sensor und etwas Kleinzeug kommt noch dazu für die Weckfunktion per (fast) beliebiger IR-Fernbedienung zu realisieren. Läuft mir Batterien, so gut alle Jahr darf der Betriber mal Batterien wechseln. Gruß aus Berlin Michael
Michael U. schrieb: >> Um einen Geocache zu finden? :-) > Es ist ein geoCace, den sollen andere finden... Mir klar. Schlechte Wortwahl. Michael U. schrieb: > Was macht jetzt hier CP/m in diesem Zusannehang? Nix. Ändert aber an der Aussage auch nichts. Der Betreiber des Caches hat ziemlich sicher viel gelernt, was er den Suchenden auch überhelfen will. :-) Michael U. schrieb: > Mein für einen Bekannten gebauter GoeCache [...] > erscheint mir da wesentlich weniger aufwändig, Da hast du sicherlich recht. Allerdings ist dieser Cache invertiert: Der Suchende muss den Prozessor zum Laufen bekommen, nicht der Betreiber. Ob man das als gerechtfertigt ansehen kann, ist nicht meine Entscheidung. Unkonventionell ist es allemale, und wesentlich sicherer, als die Caches irgendwo auf der Autobahn oder als Nachtcache mittem im Wald zu verstecken...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.


