Hallo, staune eben mal wieder: Es wird das Wort "Rasenmäher" beanstandet, die Vorschläge des Systems sind dann: Rassenmäher, Rosenmäher, Nasenmäher, Hasenmäher ... Was für ein grandioser Unsinn ! Hat sich schon mal jemand damit beschäftigt, wie so ein im Hintergrund arbeitendes Wörterbuch funktioniert? Werden da nur einzelne Wörter im Unverstand zusammengesetzt, denn mit ca. 200 kB ist die Datei auffällig klein. Harald
Da gibt es gute und weniger gute. Das von dir verwendete basiert offensichtlich auf KI, denn ein strohdummes, das einfach eine Wörterliste benutzt, würde den Rasenmäher nicht beanstanden und auch keine solch unsinnigen Alternativvorschläge machen.
Bisher hat mir noch kein Offline-Wörterbuch Alternativvorschläge gemacht... SCNR.
:
Bearbeitet durch User
Yalu X. schrieb: > Das von dir verwendete basiert > offensichtlich auf KI, denn ein strohdummes, das einfach eine > Wörterliste benutzt, würde den Rasenmäher nicht beanstanden und auch > keine solch unsinnigen Alternativvorschläge machen. Wenn nun bei der dummen Lösung in der Wortliste das Wort "Rasen" nicht enthalten ist, das Wort "Mäher" aber schon? Dann könnte auch genau sowas rauskommen. Vermutlich ist schlicht das Vokabular viel zu klein. In 200kB passt selbst mit Komprimierung nur schwerlich der Sprachumfang der deutschen Umgangssprache.
Nasenmäher schrieb: > Rassenmäher, Rosenmäher, Nasenmäher, Hasenmäher Deswegen heisst es ja derzeit, die KI stünde an der Schwelle zur eigenen Kreativität. Auf sowas muss man erst mal kommen - wäre dir das eingefallen? Georg
georg schrieb: > Nasenmäher schrieb: >> Rassenmäher, Rosenmäher, Nasenmäher, Hasenmäher > > Deswegen heisst es ja derzeit, die KI stünde an der Schwelle zur eigenen > Kreativität. Auf sowas muss man erst mal kommen - wäre dir das > eingefallen? Um auf solche Ideen zu kommen, braucht man keine KI. Das schaffen auch die klassischen "dummen" Lösungen völlig problemlos. Auslöser ist immer, wenn ein Wort nicht im Vokabular ist. Ob dann eine KI oder eine manuell programmierte "Ähnlichkeitssuche" anspringt, spielt eigentlich überhaupt keine Rolle.
c-hater schrieb: > Um auf solche Ideen zu kommen, braucht man keine KI. Das schaffen auch > die klassischen "dummen" Lösungen völlig problemlos. Ja, aber wie machen das die "dummen"? Man würde wie beim Schach eine größere Datenbank und Skripts vermuten. So rein von Parallelverarbeitung profitieren?
c-hater schrieb: > Vermutlich ist schlicht das Vokabular viel zu klein. In 200kB passt > selbst mit Komprimierung nur schwerlich der Sprachumfang der deutschen > Umgangssprache. 200kB sollten (komprimiert) für 60.000 bis 80.000 Wörter gut sein. Wenn darin ein so banales Wort wie "Rasen" fehlt, dann ist die Auswahl der Wörter ziemlich missglückt. Vielleicht kann der TE ja mal nachschauen, ob "Rasen" wirklich abgelehnt wird und uns den Namen dieses seltsamen Rechtschreibtools nennen.
Yalu X. schrieb: > Wenn > darin ein so banales Wort wie "Rasen" fehlt Die Tücke des Deutschen, jedenfalls vom Standpunkt eines Computers aus gesehen, ist die unbegrenzte Möglichkeit neue zusammengesetzte Worte zu bilden, das hört mit dem Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitän noch lange nicht auf. Das Tool könnte zwar Rasen kennen, kann aber mit Zusammensetzungen nicht umgehen (und ist auch in dem Fall ziemlich wertlos, jedenfalls für Deutsche). Beliebige Zusammensetzungen zuzulassen, führt aber auch nicht zum Ziel, sowas wie Rasenflasche ergibt halt keinen Sinn. Deutsche Sprak schwere Sprak. Georg
Ein gut designtes Wörterbuch müsste die Grundwörter und die üblichen Kombinationen aus diesen Grundwörtern kennen. Eine KI hat hier keine Chance. Es sei denn, man füttert sie mit Daten, die von Menschen sind. Wortkombinationen, die von Menschen häufig benutzt werden, kann man dann in die Datenbank mit aufnehmen, Wortkombinationen, die selten sind, muss man verwerfen bzw. nur die Anzahl, wie oft die benutzt wurden zählen. In dem für den Nutzer zugänglichen Wörterbuch, darf sie nicht vorkommen. Für falsch geschriebene Wortkombinationen braucht man dann noch eine Ausschlussliste, damit Begriffe wie "Standartnutzer" nicht vorgeschlagen werden.
Ergänzung: Nano schrieb: > Für falsch geschriebene Wortkombinationen braucht man dann noch eine > Ausschlussliste, damit Begriffe wie "Standartnutzer" nicht vorgeschlagen > werden. Und diese Ausschlussliste müsste manuell von Menschen verwaltet werden. Denn eine KI kann das nicht erkennen.
Angehängte Dateien:
-
Nasenm.png
5,5 KB
Yalu X. schrieb: > Vielleicht kann der TE ja mal nachschauen, ob "Rasen" wirklich abgelehnt > wird und uns den Namen dieses seltsamen Rechtschreibtools nennen. Das Hauptwort Rasenmäher wurde nicht gefunden und das Tool bzw. die Datei gehört wohl zum Browser. Die Datei habe ich mal nach einer Anleitung im Netz in den Untiefen von Windows mit dem Attribut versteckt gefunden. In Erinnerung ist mir nur die rel. geringe Dateigröße. Das Hauptwort Rasen ist bekannt. Reinhard S. schrieb: > Bisher hat mir noch kein Offline-Wörterbuch Alternativvorschläge > gemacht... Deutsch studiert oder kein Wörterbuch installiert?
Klingt nach einer Variante des Unixoiden spell, wie https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_Aspell das checkt Silben, weniger ganzer Wörter.
Moin, also ich habe sowas mal mit der Levenshtein gebaut. Das geht schnell und lief bei mir in meiner Anwendung sehr gut. VG
Nano schrieb: > damit Begriffe wie "Standartnutzer" nicht vorgeschlagen > werden. Was hast du gegen den Nutzer einer Standarte? So eine Standarte mit dem Bundesadler am Auto macht übrigens ziemlich Eindruck. Georg
georg schrieb: > Nano schrieb: >> damit Begriffe wie "Standartnutzer" nicht vorgeschlagen >> werden. > > Was hast du gegen den Nutzer einer Standarte? > > So eine Standarte mit dem Bundesadler am Auto macht übrigens ziemlich > Eindruck. > > Georg Kommst du dir nicht peinlich vor? Du hast gar nicht begriffen, was ich geschrieben habe.
Ist dieser Thesaurus eigentlich ein Fleisch- oder Pflanzenfresser gewesen? https://youtu.be/UZLwOlPWiGM
georg schrieb: > Was hast du gegen den Nutzer einer Standarte? Der würde dann aber Standartennutzer heißen... Um was für ein Wörterbuch handelt es sich denn überhaupt, du hast bisher weder den verwendeten Browser noch ein ggf. zusätzlich installiertes Wörterbuch verraten.
Es ist ziemlich einfach: es wird ein simples Bloom-Filter eingesetzt um fehlerhafte Worte zu identifizieren. Die Korrekturvorschlaege mittels Soundex-Algorithmus.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.