Hallo
wie macht man das in C++
Ich habe eine Klasse
class KeyboardClass
{
protected:
struct tButton {
uint16_t x;
uint16_t y;
uint16_t h;
uint16_t w;
uint16_t KeyCol;
uint16_t Shadow;
uint16_t SColor;
uint16_t TColor;
};
struct tButton foo();
}
..............
struct tButton KeyboardClass::foo()
{
Der Compiler meckert mit
Keyboard.cpp: 32:16: error: prototype for 'tButton KeyboardClass::foo()'
does not match any in class 'KeyboardClass
struct tButton KeyboardClass*: foo()
Error compiling project sources
Keyboard.cpp:5: In file included from
Keyboard.h: 108:18: error: candidate is: KeyboardClass::tButton
KeyboardClass::foo()
struct tButton foo()
Build failed for project '_Keyboard'
Was ist falsch an dem Prototype ???
Hast Du die Fehlermeldung mal LANGSAM und VOLLSTÄNDIG gelesen? Denn die Lösung steht da eigentlich schon drin:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
Jetzt liefern aktuelle Compiler doch schon so schöne Fehlermeldungen. Lies die nochmal: >Keyboard.h: 108:18: error: candidate is: KeyboardClass::tButton >KeyboardClass::foo() Oliver Nachtrag: Jim war schneller...
Gast
#5915123
Musst du vielleicht für den return type von foo auch KeyboardClass:: angeben, wie vom Complier vorgeschlagen? Der Typ wurde ja innerhalb der Klasse definiert. Soweit ich weiß, kannst du bei C++ das Schlüsselwort "struct" bei der Verwendnung des Structs auch weglassen.
Gast
#5915125
Na Ausserhalb der Klasse/des Namespace von KeyboardClass, musst du für alles, was sich auf innerhalb des KeyboardClass namespace bezieht, explizit angeben, dass es dort drin ist. Das sagt dir ja sogar schon der Compiler in der Fehlermeldung. tButton ist im Namespace KeyboardClass, also musst du ausserhalb von KeyboardClass für das tButton darin KeyboardClass::tButton schreiben. Also:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
18 | |
19 | |
20 | |
Und weil das hier C++ ist, könnte man das struct bei der Verwendung von tButton glaub ich sogar weglassen.
Vancouver schrieb: > Soweit ich weiß, kannst du bei C++ das Schlüsselwort "struct" bei der > Verwendnung des Structs auch weglassen. DPA schrieb: > Und weil das hier C++ ist, könnte man das struct bei der Verwendung von > tButton glaub ich sogar weglassen. Ja, das kann man in C++ immer weglassen, es sei denn es gibt eine gleichnamige Funktion. Außerdem gibt es in C++ keine structs, sondern nur Klassen - mit dem "struct" Schlüsselwort definiert man eine Klasse, in der alles per default public ist (und nicht private wie bei per "class" definierten Klassen). struct und class zu mischen ist daher nicht unbedingt sinnvoll. Siehe https://stackoverflow.com/a/34108140/4730685
Niklas G. schrieb: > struct und class zu mischen ist daher nicht unbedingt > sinnvoll. Ist, wie bei allen Diskussionen dieser Art, reine Ansichtsache https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#Rc-org C.2: Use class if the class has an invariant; use struct if the data members can vary independently Oliver
Vielen Dank ihr C++ Freunde ich komme aus der Pascal Welt und lerne selbst als alter Sack immer was dazu !!!
Nochmal Danke
Ich habe das nun so definiert, compiliert nun ohne Probleme ist das
OK so ?????
struct tButton {
uint16_t x;
uint16_t y;
uint16_t h;
uint16_t w;
uint16_t KeyCol;
uint16_t Shadow;
uint16_t SColor;
uint16_t TColor;
};
class KeyboardClass
{
protected:
tButton _Button;
Martin M. schrieb: > tButton _Button; Namen die mit Unterstrich+Großbuchstabe, oder 2 Unterstrichen anfangen sind in C und C++ der Standard-Bibliothek vorenthalten. Ansonsten ist es korrekt. Die inkonsistente Benennung der Variablen ist etwas komisch.
Gast
#5915481
Niklas G. schrieb: > Namen die mit Unterstrich+Großbuchstabe, oder 2 Unterstrichen anfangen > sind in C und C++ der Standard-Bibliothek vorenthalten. Ansonsten ist es > korrekt. Einer der Freud'schen Sorte, gemeint war wohl "vorbehalten".
Niklas G. da hast Du recht das ändere ich noch aber Danke ihr habt mir sehr geholfen