Den gleichen Thread gab es schonmal vor knapp 15 Jahren, deshalb mache ich ihn mal hier neu auf in der Hoffnung, dass hier auch der eine oder andere Modellbauer mal vorbeischaut. Als Anfänger, der z.Zt einen Holzbausatz zusammenleimt - aber gleichzeitig zum 'üben' einen Multiplex Easystar derzeit sucht und kaufen will, stellt sich die Frage nach der Funke. ( die von Multiplex für die RTF Sets von Easystar und EasyGlider mitgelieferten Fernsteuerungen, erscheinen mir für die Zukunft zu eingeschränkt. Was wäre denn derzeit so im Preissegment bis 300€ ein vernünftiger Handsender? Oder anders gefragt: 35MHz ist wohl inzwischen aus der Mode gekommen, stattdessen haben alle 2.4GHz ( teilweise ja schon mit 900GHz Backup ). Sind die Teile von Robbe, Graupner, Multiplex, Taranis alle so auf dem gleichen Level ... und ist es somit eher egal, welche Richtung man einschlägt? Schon mal Danke für Eure Antworten
Walter K. schrieb: > Sind die Teile von Robbe, Graupner, Multiplex, Taranis alle so auf dem > gleichen Level ... und ist es somit eher egal, welche Richtung man > einschlägt? Ja. Aber eine solche Frage würde ich bei rc-network oder rc-line.de stellen. Hat hier nichts zu suchen. Und keine sorge, ich bin in beiden Foren angemeldet und kann dich auch dort runterbuttern. Für moderne Drohnen (z.B. DJI Mavic Kaliber) bringen die Sender aber nichts. Die haben ihre eigenen Sender mit Smartphone-Anschluss.
:
Bearbeitet durch User
Walter K. schrieb: > 900GHz MHz vielleicht, GHz ziemlich sicher nicht. Auch wenn mir von solchen Backupsystemen nix bekannt ist. Du verwechselst das nicht zufällig mit der Möglichkeit statt des 2,4G ein Standardfunkmodul einzusetzen, das dann z.B. auf 915MHz sendet (was in Europa m.W. verboten ist, hier nimmt man 868MHz, aber eigentlich tut man das auch nicht weil es jeder tut)??? Ansonsten: Taranis. Gut, günstig, flexibel. Bei den anderen Systemen legt man sich sehr auf ein HF-System fest, d.h. man muss die teuren Originalempfänger kaufen. Bei FrSky gibt's offene Software und damit auch offene Hardware für Sender und Empfänger, d.h. mehr Auswahl und günstige Preise. Zudem ist das System weit flexibler als Spektrum, Robbe und Graupner zusammen. Wobei m.W. bis auf Spektrum alle nur aufgeklebte Namen auf anderem Kram sind, wie nach Insolvenzen u.ä. üblich. Ob sich der mit alter Qualität erworbene gute Name auf aktuelle Hardware übertragen lässt weiß ich nicht. Die Verwendung von 2,4GHz ist kein Makel, die Systeme haben ausreichend Reichweite und hohe Störsicherheit, zudem Telemetriemöglichkeit.
Jens M. schrieb: > Bei FrSky gibt's offene Software und damit auch offene Hardware für > Sender und Empfänger, d.h. mehr Auswahl und günstige Preise. > Zudem ist das System weit flexibler als Spektrum, Robbe und Graupner > zusammen. Ah Danke - das ist schonmal ein guter Hinweis... und dann kann ich in die Richtung mal googlen
Cyblord -. schrieb: > Aber eine solche Frage würde ich bei rc-network oder rc-line.de stellen. > Hat hier nichts zu suchen. Und keine sorge, ich bin in beiden Foren > angemeldet und kann dich auch dort runterbuttern. ;-) ich bin da zwar nicht angemeldet, aber deren Diskussionen über Vor- und Nachteile eines Senders, sind dermassen lang und unübersichtlich - ähnlich so, als ob hier jemand fragt, ob man besser in Assembler oder C - oder doch besser OOP mit C++ lernen sollte
Jens M. schrieb: > Bei FrSky gibt's offene Software und damit auch offene Hardware für > Sender und Empfänger, Aber keins von den ganz neuen FrSky mit deren neuen "ACCESS"-Protokoll kaufen, das ist nämlich so zugedongelt daß es da keine 3rd-Party Hardware mehr geben wird! Also um dieses Protokoll bitte einen weiten Bogen machen!
Walter K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Aber eine solche Frage würde ich bei rc-network oder rc-line.de stellen. >> Hat hier nichts zu suchen. Und keine sorge, ich bin in beiden Foren >> angemeldet und kann dich auch dort runterbuttern. > > ;-) > > ich bin da zwar nicht angemeldet, aber deren Diskussionen über Vor- und > Nachteile eines Senders, sind dermassen lang und unübersichtlich - > ähnlich so, als ob hier jemand fragt, ob man besser in Assembler oder C > - oder doch besser OOP mit C++ lernen sollte Natürlich. Wie immer. Weil die Frage an sich auch dämlich ist. Heute kann man sich selbst informieren. Manuals sind online. Youtube liefert alles zu jedem Sender. Dann halt mal selber was entscheiden, anstatt erst mal drei Jahre in einem Forum drüber quatschen wollen. Trotzdem gehört die Frage in ein Modellbauforum.
:
Bearbeitet durch User
Jens M. schrieb: > Walter K. schrieb: >> 900GHz > > MHz vielleicht, GHz ziemlich sicher nicht. Wird diese Frequenz nicht für die sog. Nacktscanner auf Flughäfen verwendet?
Harald W. schrieb: > Jens M. schrieb: > >> Walter K. schrieb: >>> 900GHz >> >> MHz vielleicht, GHz ziemlich sicher nicht. > > Wird diese Frequenz nicht für die sog. Nacktscanner > auf Flughäfen verwendet? Ja Sorry, das war n Tippfehler, es sollte 2.4GHz und 900MHz heissen
Cyblord -. schrieb: > Natürlich. Wie immer. Weil die Frage an sich auch dämlich ist. Heute > kann man sich selbst informieren. Manuals sind online. Youtube liefert > alles zu jedem Sender. Dann halt mal selber was entscheiden, anstatt > erst mal drei Jahre in einem Forum drüber quatschen wollen. > Trotzdem gehört die Frage in ein Modellbauforum. Sorry, ich hatte extra nachgeschaut und hier im offtopic einige Threads zum Thema Modellflug gefunden. Ausserdem gab es 2005 und 2006 fast den gleichen Thread - und ich habe nur deshalb einen Neuen aufgemacht, weil der Hinweis in der Forensoftware kam, dass man bei so alten Diskussionen besser eine neue eröffnet. Prinzipell hast Du natürlich recht, dass die Diskussion in ein Modellbauforum gehört - da dort aber solche Dinge sehr verbissen diskutiert werden und hier ich auch technischen Sachverstand vermute, habe ich mich entschlossen hier zu fragen. Es mag sein, dass Dir meine Frage dämlich erscheint - aber Dein Hinweis auf Manuals und YT Filmchen ist mindestens von gleicher Qualität, denn damit kann man hier fast jeden Thread - egal zu welchem technischen Thema - abqulifizieren und in Frage stellen.
Eine Drohne ist was ganz anderes wie Modellbau. Auch wenn man sich eine Drohne bauen kann. Die kann man dann im Modelfluggebiet fliegen lassen. Spannend... bis man sie von den technischen Aspekten her am Fliegen hat. Während eine Drohne von zB DJI mit 450g Gesammtgewicht (700Euro) bereits eine 4K Kamera dabei hat. Die spult dann mit 800MByte pro Minute auf eine schnelle SD Karte während man per Handydisplay zuschauen kann, was die Drohne sieht und den Flug anpassen kann. Neben anderen Automatikmoden wie Tracking.
Bonzo N. schrieb: > Eine Drohne ist was ganz anderes wie Modellbau. Auch wenn man sich eine > Drohne bauen kann. Die kann man dann im Modelfluggebiet fliegen lassen. > Spannend... bis man sie von den technischen Aspekten her am Fliegen hat. Ja, man kann sie fliegen lassen, spannend. Und wo ist jetzt der konkrete Unterschied zu anderen Modellflugzeugen, die kann man auch fliegen lassen, ebenfalls spannend. Was ist anders? Ich glaub Du weißt gar nicht worüber Du redest: https://www.youtube.com/watch?v=1JjsR7CfRqY
:
Bearbeitet durch User
Bonzo N. schrieb: > Sehr cool. In der Tat - kannte ich bisher noch nicht. Dann nimm noch das: https://www.youtube.com/watch?v=wat4SlyJSHs
Für mich lag ein wesentliches Augenmerk beim Kauf meiner Funke darauf, dass man günstige kompatible Empfänger bekommt. Denn die Funke kauft man nur einmal, Empfänger hingegen braucht man halt für jedes Modell ein Exemplar. Und obwohl ich am Anfang eigentlich auch nur deshalb eine Funke gekauft habe, weil ich einen Quadrocopter steuern wollte, habe ich im Laufe der Zeit dann doch noch das eine oder andere weitere ferngesteuerte Modell gekauft oder gebaut. Im Endeffekt habe ich mir dann jedenfalls eine "Spektrum DX6i"-6-Kanal-Funke für knapp über 100 Euro geholt, und einige kompatible 6-Kanal-"OrangeRX"-Empfänger von HobbyKing. Die haben da damals nur ein paar Euro gekostet, was wohl verdammt günstig war. Mittlerweile scheinen sie etwas teurer geworden zu sein, aber es sind offenbar auch neuere, verbesserte Modelle.
Wie ist denn das mit Hobby King Funktechnik? Wenn man wirklich mal im Verein fliegen will und hat so eine internationale und in der BRD illegale Funke - fliegt man dann vom Platz? Oder ist das in der Praxis eher uninteressant?
Walter K. schrieb: > Wie ist denn das mit Hobby King Funktechnik? > Wenn man wirklich mal im Verein fliegen will und hat so eine > internationale und in der BRD illegale Funke - fliegt man dann vom > Platz? Oder ist das in der Praxis eher uninteressant? Normalerweise sind die Turnigy Sender in D nicht illegal. Es gibt in der Tat pedantische Vereine, die haben mehr Regeln als ein Flughafen mit ICAO Zulassung. Und mehr gesperrte Sektoren als Nordkorea. Aber in der Regel juckt das keinen weil heute jeder mit dem China Zeug ankommt.
Soweit ich es sehe, benutzen doch "alle coolen Kids" heutzutage FrSky / Taranis. Zur Qualität kann ich nichts sagen, aber ich sehe schon einige Vorteile: - Nicht zu teuer - Offene Open-TX Firmware verfügbar - Viele All-In-One Copter FlightController-Lösungen verfügbar, welche bereits einen FrSky kompatiblen Empfänger eingebaut haben. - Programmierung des Senders auch in LUA möglich für bestimmte Abläufe/Funktionen - Große Community Ich selbst habe mit Futaba angefangen, aber die sind beim Thema Telemetrie/Funktionen ins Hintertreffen geraten, dann bin ich zu Graupner / HoTT gewechselt. Ist auch ein gutes System mit sehr viel verfügbarem Zubehör. Allerdings preislich doch teurer (günstigster Empfänger bei Graupner ca. 30 EUR, bei FrSky < 15 EUR) und nicht so "frei" wie Open-TX. Hängt natürlich auch davon ab, ob Du lieber Pult oder Handsender bevorzugst. Bei FrSky/Taranis gibt es offenbar nur Handsender, da muss man sich dann ggfs. noch ein Pult zu kaufen/bauen. Wenn ich jetzt mit 2.4GHz starten würde, würde ich mir als erstes tatsächlich FrSky/Taranis anschauen. Von der reinen Übertragungstechnik her sind wohl alle 2.4GHz Systeme ziemlich stabil inzwischen. 900 MHz findet für "long range" Verwendung, da niedrigere Frequenzen physikalisch bedingt bei gleicher Leistung eine höhere Reichweite haben.
:
Bearbeitet durch User
Ich bin Jahre lang Graupner mit 2,4GHz Jeti System geflogen. Als die Funke irgendwann zwanzigsten Geburtstag hatte habe ich mir eine Neue geholt. Ich habe mich fir die Frsky X10 entschieden und bin sehr zufrieden. Preis/Leistung Top. Günstige Empfänger. Keine Funkprobleme (das scheint bei fast allen Herstellern aber auch so zu sein). Eigenbautelemetrie für wenige Euro.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.