Hallo zusammen, ich habe ein Radarsystem was drei SMA Ausgänge hat, 1xTx und 2xRx. Jetzt möchte ich daraus ein zweikanaliges monostatisches System machen. Dazu benötige ich einen power-splitter der die Leistung von Tx aufteilt und 2x zirkulatoren die die Leistung vom power splitter weiter an die Antenne geben und dann zurück zum jeweiligen Rx führen. So weit so gut, aber ich finde keine Zirkulatoren in meinem Frequenzbereich (um die 6 GHz), (z.B. https://ww2.minicircuits.com/homepage/homepage.html). Meine Frage, kann ich auch einen direktiven Koppler nehmen (also ich glaube nicht, aber ein Kollege meinte es gänge). So einen hier: https://ww2.minicircuits.com/pdfs/ZADC-13-73+.pdf Hat jemand Erfahrungen? Schöne Grüße Timo
??? Bistatisch zu Monistatisch ist doch nur die Veränderung der Antennenposition? Was hast du also mit dem Powersplitter und den Zirkulatoren vor? Für mich ergibt das keinen Sinn gerade. Ist aber auch noch vor dem Kaffee. Was ist das für ein Radar? Puls oder Dauerstrich? Schon Radartutorial.eu gelesen? Wenn nicht bitte machen.
Ein Richtkoppler würde hier schon funktionieren aber nicht besonders effizient. Wenn eingebaut würde Der ZADC-13-73+ nur einen Teil (Koppelfaktor von -13dB) der eintreffenden Leistung zum jeweiligen RX führen (Verschlechterung der SNR). Zudem ist die Directivity mit typ. 15 dB nicht besonders hoch, was bedeutet, dass ein recht grosser Teil deiner ausgesendeten Leistung (-28 dB) durch den Koppler direkt beim RX landet.
Danke für deine Antwort. Ja das selbe dachte ich mir auch schon, messe dann natürlich nur Rauschen. Macht es sinn anders anzuschließen? Also: Antenne an DC + RF input RX an coupled RF Tx an DC+RF Output (Seite 2 Datenblatt, Skizze rechts) Dann macht die geringe Kopplung wieder Probleme oder? Grüße Timo
@ Gladadel. Also es ist bi/multi-statisch aber quasi-monostatisch da je nach Antennenposition der Bistatische Winkel sehr gering ist. Ist ein FMCW System. Wie gesagt low-power und kein hohleiter System.
Timo schrieb: > Antenne an DC + RF input > RX an coupled RF > Tx an DC+RF Output (Seite 2 Datenblatt, Skizze rechts) Ja, ich bin von Anfang an von dieser Konfiguration ausgegangen, meine vorherige Antwort bezieht sich auch auf diese. Das ist auch die einzige halbwegs sinnvolle Variante... PS: Der "DC" Teil ist in diesem Kontext völlig irrelevant, es signalisiert nur, dass IN und OUT galvanisch verbunden sind.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.