Bistatisches Radar --> Monostatisches Radar Hardware

Gast #5923263
Hallo zusammen,

ich habe ein Radarsystem was drei SMA Ausgänge hat, 1xTx und 2xRx.
Jetzt möchte ich daraus ein zweikanaliges monostatisches System machen.

Dazu benötige ich einen power-splitter der die Leistung von Tx aufteilt 
und 2x zirkulatoren die die Leistung vom power splitter weiter an die 
Antenne geben und dann zurück zum jeweiligen Rx führen.

So weit so gut, aber ich finde keine Zirkulatoren in meinem 
Frequenzbereich (um die 6 GHz), (z.B. 
https://ww2.minicircuits.com/homepage/homepage.html).

Meine Frage, kann ich auch einen direktiven Koppler nehmen (also ich 
glaube nicht, aber ein Kollege meinte es gänge).
So einen hier: https://ww2.minicircuits.com/pdfs/ZADC-13-73+.pdf
Hat jemand Erfahrungen?

Schöne Grüße
Timo
Gast
???
Bistatisch zu Monistatisch ist doch nur die Veränderung der 
Antennenposition? Was hast du also mit dem Powersplitter und den 
Zirkulatoren vor? Für mich ergibt das keinen Sinn gerade. Ist aber auch 
noch vor dem Kaffee.
Was ist das für ein Radar? Puls oder Dauerstrich?
Schon Radartutorial.eu gelesen? Wenn nicht bitte machen.
Gast
Ein Richtkoppler würde hier schon funktionieren aber nicht besonders 
effizient.
Wenn eingebaut würde Der ZADC-13-73+ nur einen Teil (Koppelfaktor von 
-13dB) der eintreffenden Leistung zum jeweiligen RX führen 
(Verschlechterung der SNR).
Zudem ist die Directivity mit typ. 15 dB nicht besonders hoch, was 
bedeutet, dass ein recht grosser Teil deiner ausgesendeten Leistung (-28 
dB) durch den Koppler direkt beim RX landet.
Gast
Danke für deine Antwort.
Ja das selbe dachte ich mir auch schon, messe dann natürlich nur 
Rauschen.
Macht es sinn anders anzuschließen?

Also:
Antenne an DC + RF input
RX an coupled RF
Tx an DC+RF Output (Seite 2 Datenblatt, Skizze rechts)

Dann macht die geringe Kopplung wieder Probleme oder?

Grüße
Timo
Gast
@ Gladadel.
Also es ist bi/multi-statisch aber quasi-monostatisch da je nach 
Antennenposition der Bistatische Winkel sehr gering ist. Ist ein FMCW 
System. Wie gesagt low-power und kein hohleiter System.
Gast
Timo schrieb:
> Antenne an DC + RF input
> RX an coupled RF
> Tx an DC+RF Output (Seite 2 Datenblatt, Skizze rechts)


Ja, ich bin von Anfang an von dieser Konfiguration ausgegangen, meine 
vorherige Antwort bezieht sich auch auf diese. Das ist auch die einzige 
halbwegs sinnvolle Variante...

PS: Der "DC" Teil ist in diesem Kontext völlig irrelevant, es 
signalisiert nur, dass IN und OUT galvanisch verbunden sind.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.