Hallo, ich suche nach einem OPV der in manchen Bereichen gleich gut ist wie der LM324 und in manchen Dingen besser. Der neue soll wie der LM324 dies haben: - Single Supply von 3 bis 32V - Output Voltage Swing von 0V bis V+ -1.5V (also von 0 bis fast VCC) Der neue sollte dies besser können: Eine schnellere Slew Rate Optional (nice to have) Bei Reichelt zu kaufen Günstig Ich habe schon viele Datenblätter durchkämmt und mir brummt langsam der Kopf. Wäre für Tipps dankbar.
Gast
#5925118
MC34074, 13V/us
TLV4171 OPA4990 NCS2007 BA3474 OPA1664 MAX44243 L. N. schrieb: > OPA4197 Der will mindestens 4.5 V haben.
Gast
#5925303
Mein Favorit fuer anspruchsvolle Aufgaben LT1885 quad RRoutput, offset 30uV,drift 0.3uV/K, bias 150pA, noise 0.4pVpp 0.1-10Hz, 9.5nV/rtHz@1k 50fA/rtHz@1k, supply 2.7-36V 650uA/amp, slewrate 1V/us, 30mA output, GBW 2MHz@20kHz, SO14
Gast
#5925387
Ähnlich langsam aber präziser und teurer ist LT1014 / LT1013. Für bis 16 V Versorgung geht der TLC274 oft - mit kleinen Einschränkungen nahe Masse (nicht Eingang und Ausgang gleichzeitig an der unteren Grenze). Bis 16V gibt es MCP6H04 (bzw. 01,02 als einfach, doppel) und ähnliche - da ist der Ausgang sogar Rail to Rail. TLE2022 (dual) wäre ggf. auch eine Option, die nicht so sehr teuer ist. Ggf. ist die 2 fach-Version besser erhältlich. Als einfach OP hat Reichelt den OPA171.
Die Anforderung von bis zu 32V Betriebsspannung nimmt viele aktuelle OPV aus dem Rennen. Ich zweifle, daß der TE das wirklich braucht.
Gast
#5925416
MaWin schrieb: > MC34074 oder MC33074 bei Reichelt, ist eindeutig der Gewinner. :-)
Gast
#5925428
> MC33074 bei Reichelt
Interessant auch das der 44V abkann.
Olaf
Guten Morgen, vielen Dank für die guten Beiträge. Der MC33074 ist eine gut alternative. Wenn es aber richtig im Datenblatt sehe, kann der MC33074 keinen Voltage Swing bis ganz auf 0V runter, wenn dieser Single Supply betrieben wird, oder? Ansonsten sind es auch sehr viele andere gute OP dabei, die ich mir noch genauer anschauen werde. @Axel: Ja, aber nicht ganz, es würde auch bis 28V reichen. Danke an alle.
Gast
#5925472
Tim H. schrieb: > MC33074 keinen Voltage Swing bis ganz auf 0V runter, wenn dieser Single > Supply betrieben wird, oder? Absolut niemand kommt bis ganz auf 0V wenn er mit 0V versorgt wird, nichtmal Rail-To-Rail OpAmps. Daher muss immer ein Widerstand den Ausgang weiter nach Masse ziehen, als der IC es von selbst kann.
Minus kam nicht von mir - hab recht wenig Ahnung aber in meinen Schaltungen kam der OPA2197 immer auf so 10mV runter, ohne Lastwiderstand. Wenn ich das Datenblatt vom OPAx197 richtig deute, dann wird es mit Lastwiderstand sogar schlechter. Da der aber ohnehin mindestens 4,5V haben will, kommt er für dich vermutlich eh nicht in Frage...
Gast
#5925476
L. N. schrieb: > Wenn ich das Datenblatt vom OPAx197 richtig deute, dann wird es mit > Lastwiderstand sogar schlechter. Wenn du richtig gedacht hättest, hättest du bemerkt, dass ein Lastwiderstand den Ausgang vom Rand wegzieht ein pull down aber hinzieht, also das Gegenteil bewirkt.
Mit Rload ist ein Widerstand entgegengesetzt der Rail gemeint? Ja, dann würde das plötzlich viel mehr Sinn machen :-D Ich sag ja, ich hab keine Ahnung :-) Danke, wieder was gelernt.
Beitrag #5925526 wurde von einem Moderator gelöscht.
MaWin schrieb: > Absolut niemand kommt bis ganz auf 0V wenn er mit 0V versorgt wird, > nichtmal Rail-To-Rail OpAmps. Im Datenblatt vom LM324 steht folgendes: Large output voltage: 0VDC to VCC-1.5VDC swing Ich habe gerade keine aktuellen Messdatenvorliegen, aber aus der Erinnerung heraus kam auch der LM324 beim Betrieb bei 24V zu 0V auch auf 0V herunter. Es könnte eventuell 10mV oder vielleicht auch 100mV statt genau 0,00 V sein. Ich würde schon sagen, dass das geht. In meiner Schaltung reicht auch annähernd 0V. Mit einer schnelleren Slew-Rate als der LM324, das wäre mein gesuchter OP.
Gast
#5926812
Tim H. schrieb: > Es könnte eventuell 10mV oder vielleicht auch 100mV statt > genau 0,00 V sein. Ach... Tim H. schrieb: > Ich würde schon sagen, dass das geht. Leute, die sagen würden, sind sowieso wischiwaschi. Ein MC34074 kommt wenn er einem Widerstand (100R bis 100k) nach Masse geschaltet wird typisch auf 0.1V nah an Masse. Auch bei 100k nach +15V, also bis 150uA, bleibt das so. Erst wenn er 1.5mA ableiten soll bleiben 0.3V, bei 15mA schon 1.5V. Das ist nicht schlechter als der LM324, bei dem liegen die Grenzen bei 0.1V bis 60uA, 0.7V bei 1.5mA und 1.5V bei 15mA.
Tim H. schrieb: > MaWin schrieb: >> Absolut niemand kommt bis ganz auf 0V wenn er mit 0V versorgt wird, >> nichtmal Rail-To-Rail OpAmps. > > Im Datenblatt vom LM324 steht folgendes: > > Large output voltage: 0VDC to VCC-1.5VDC swing Na klar. Und in der Bibel steht, Gott hätte die Welt in 6 Tagen erschaffen. Papier ist geduldig. Aber die Physik macht ihr eigenes Ding und liest weder Datenblätter noch andere Lügengeschichten. > Es könnte eventuell 10mV oder vielleicht auch 100mV statt > genau 0,00 V sein. Ach! Und mit welchem Teil der Aussage "niemand kommt bis ganz auf 0V" bist du jetzt aus welchem Grund nicht einverstanden?
Gast
#5926857
>> MaWin schrieb: >>> Absolut niemand kommt bis ganz auf 0V wenn er mit 0V versorgt wird, >>> nichtmal Rail-To-Rail OpAmps. Natürlich! Wenn der OPV mit 0V versorgt wird, dann kommen natürlich auch Null Volt gegen GND raus. https://www.youtube.com/watch?v=aj5DccgBYeM
Gast
#5926907
Nothin' from nothin' leaves nothin' schrieb: > Natürlich! Es muss wieder Freitag sein...
Hola chicas 5mV sind ja nicht so schlecht - ich bin mir sicher, ich übersehe etwas. Aber was? Wobei, die 5mV entsprechen eigentlich den Angaben im Datenblatt, ohne Last... Und 5mV sind natürlich nicht 0mV. Habe einen OPA2197 genommen...
Angehängte Dateien:
-
20190802_145315.jpg
(240 KB)
-
20190802_145327.jpg
(230 KB)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.