Hallo zusammen, ich möchte die Mixed-Mode S-Parameter einer CMC in LTspice darstellen. Von Murata habe ich mir hierzu die .s4p Datei heruntergeladen und in eine .lib umgewandelt. Danach habe ich als Test mal nur einen Teil (S11, S12, S21 und S22) der 4-Port Single-Ended S-Parameter geplottet. Die Kurvenverläufe stimmen mit den Referenz-Kurvenverläufen von Murata quasi exakt überein. Passt also. Nun wollte ich daraus aber die Mixed-Mode S-Parameter berechnen/darstellen und ebenfalls mit der Referenz von Murata vergleichen. Im angehängten Beispiel wollte ich einfach mal nur Sdd11 plotten. Das Ergebnis stimmt jedoch nicht mit der Murata-Referenz überein. Zur Umrechnung von single-ended zu mixed-mode habe ich die in der Fachliteratur bekannten Formeln verwendet. Z. B. wie hier beschrieben: https://www.rohde-schwarz.com/de/faq/berechnen-der-mixed-mode-s-parameter-aus-einer-s4p-datei-faq_78704-30300.html Was muss ich ändern, damit das richtige Ergebnis rauskommt? Danke im Voraus! Grüße Simon
:
Verschoben durch User
Bin mir nicht ganz sicher, aber sollte die AC-Quelle nicht eine Amplitude von 2 haben, wenn du ein internes R_ser verwendest? Meines Wissens nach normiert LTspice die AC-Analyse auf die Klemmenspannung der Quelle.
Marek N. schrieb: > Bin mir nicht ganz sicher, aber sollte die AC-Quelle nicht eine > Amplitude von 2 haben, wenn du ein internes R_ser verwendest? > Meines Wissens nach normiert LTspice die AC-Analyse auf die > Klemmenspannung der Quelle. Ja die Amplitude sollte 2 sein, wenn man .net verwendet.
Warum sollte die Amplitude hier 2 sein müssen? Für die Berechnung der S-Parameter ist das doch eigentlich egal. Es wird doch nur die reflektierte Welle auf die eingespeiste Welle bezogen. Ob AC 1, 2 oder 1000 ist, ändert an der Simulation der S-Parameter nichts, wie man ja leicht ausprobieren kann. Wäre schön, wenn ihr erklären könnt, wie ihr darauf kommt. Die Mixed-Mode S-Parameter kann ich damit auch nicht korrekt darstellen. Danke und Gruß Simon
Hallo Simon, Du hast Recht, dass das für die S-Parameter egal ist, aber wenn man die Amplitude 2 wählt, dann ist die Spannung an R3 gleich S21. Das finde ich sehr praktisch.
Ich habe mich jetzt mal im Internet schlau gemacht. https://www.aesa-cortaillod.com/fileadmin/documents/knowledge/AN_150421_E_Single_ended_S_Parameters.pdf Dabei ist mir aufgefallen, dass für Sdd11 die S-Parameter für die beiden Ports lauf der linken Seite benötigt werden. Sdd11 = (S11 -S12 -S21 +S22))/2 LTspice ------- * Sdd11 .net I(R1) V1 Plot: (S11(v1)-S12(v1)-S21(v1)+S22(v1))/2 Jetzt stimmt Sdd11 mit dem Plot von Murata überein.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5925929 wurde vom Autor gelöscht.
Vielen Dank für die schnelle kompetente Hilfe, Helmut! Der verlinkte Artikel von dir hat mir den Fehler verdeutlicht. Es kommt also natürlich darauf an, wie die 4-Port-Nummerierung festgelegt wird. Beim Artikel von Rhode und Schwarz bezieht man sich dann wohl auf ein DUT mit Port 1 und 2 links sowie Port 3 und 4 rechts. (Bild rechts) Im Artikel von dir bezieht man sich dagegen auf ein DUT mit Port 1 und 3 links sowie Port 2 und 4 rechts (Nummerierung wie in der Simulation). (Bild links) Danke, das ist mir die ganze Zeit nicht aufgefallen! Bildquellen: https://image.slidesharecdn.com/differentialsignalspresantation-130416111943-phpapp02/95/differential-signals-presantation-8-1024.jpg?cb=1366111227 https://industrial.panasonic.com/content/data/CC/pictures/ww_common_kiso14.png Gruß Simon
:
Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.