Akustikwelle: Reflexion an Wand mit Loch

Ein Koaxkabel kann nie korrekt mit LC abgeschlossen werden.
Nur mit einem ohmschen Widerstand, so dass keine Phasenverschiebung und 
keine Reflexion entsteht.

Ein korrekter Abschluss, auch in der Akustik, bedeutet immer, dass alle 
Energie vernichtet wird.
Somit landet man im schalltoten Raum.

Wolfgang S. schrieb:
> Ein korrekter Abschluss, auch in der Akustik, bedeutet immer, dass alle
> Energie vernichtet wird.

Energie kann nicht vernichtet werden (Energieerhaltung). Sie wird im 
Abschluss in Wärmeenergie umgewandelt.

Energieerhaltung schrieb:
> Energie kann nicht vernichtet werden (Energieerhaltung). Sie wird im
> Abschluss in Wärmeenergie umgewandelt.


und damit wird die Schallenergie vernichtet!

Alexx schrieb:
> ich habe ein Rohr und erzeuge eine Druckwelle, ähnlich einer
> Flöte, dann läuft die Druckwelle bis zum Ende und wird dort reflektiert,
> und läuft mit negativem Vorzeichen zurück.
> Wenn ich das Ende jetzt zumache, dann wird die Druckwelle an dieser Wand
> auch reflektiert, läuft aber zurück, ohne dass das Vorzeichen wechselt.

Genau umgekehrt ist das:
Bei der Reflexion am festen Ende gibt es einen Phasensprung von 180°.
Deshalb hat auch ein Resonator mit Kurzschluss am Ende eine Länge von 
lambda/4:
90° für den Hinweg, 180° für die Reflexion am festen Ende, 90° für den 
Rückweg = 360° am Eingang der Leitung.

Alexx schrieb:
> Ich brauche eine Kombination: Eine Wand mit einem möglichst großen Loch,
> und unbedingt eine Reflexion ohne Vorzeichenumkehr.

Die liefert das offene Ende des Rohrs. Du brauchst also nicht weiter zu 
suchen.

Alexx schrieb:
> Kann man also folgendes behaupten:
> "Ich muss dazu das Loch klein genug wählen, so dass die Wand gegenüber
> dem Loch dominiert. Grenzfall ist dann, wenn die 'Impedanz'
> Wand-mit-Loch genauso groß ist wie die akustische Impedanz des Rohres".
>
> Kann man das also ähnlich sehen wie ein Koaxkabel das mit einem LC
> abgeschlossen ist und ich muss L und C entsprechend wählen?

Das ist etwas konfus. Schreib mal lieber, worauf du hinaus willst.
Tatsächlich gibt es Entsprechungen: 
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-ak-ohm.htm

Alexx schrieb:
> Kann man also folgendes behaupten:
> "Ich muss dazu das Loch klein genug wählen, so dass die Wand gegenüber
> dem Loch dominiert. Grenzfall ist dann, wenn die 'Impedanz'
> Wand-mit-Loch genauso groß ist wie die akustische Impedanz des Rohres".

Behaupten kann man alles. Die Frage muss sein, ob man es beweisen kann.

Korrektor schrieb:
> Energieerhaltung schrieb:
>> Energie kann nicht vernichtet werden (Energieerhaltung). Sie wird im
>> Abschluss in Wärmeenergie umgewandelt.
>
> und damit wird die Schallenergie vernichtet!

Er sprach nicht von "Schallenergie"
Er hat gesagt, dass die Energie vernichtet würde. Sowas geht halt 
einfach nicht. Grade wenn man Anfängern etwas erklären will, ist eine 
präzise Ausdrucksweise pflicht.

Sorry für den erhobenen Zeigefinger. Es ist überhaupt nichts 
Verwerfliches daran sich mal zu versprechen. Mir passiert der Lapsus mit 
der Energie übrigens auch regelmäßig. Wichtig ist nur es dann auch 
einzusehen und klarzustellen.

Grüße

Nachtrag: Ich bin übrigens für die Energieerhaltung zuständig und 
reagiere empfindlich wenn jemand versucht dagegen zu verstoßen.